fb1904a0-2f75-4a2a-8207-9cd70b8d3dab · Marijampolės rajono apylinkės teismas

                          Civilinė byla Nr. 2-3254-896/2014Proceso Nr. 2-28-3-02549-2013-1Procesinio sprendimo kategorija:                                                                    111.3.; 117.1.; 117.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. liepos 30 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Romeika, sekretoriaujant Reginai Knezevičienei, ieškovei K.

L. nedalyvaujant, atsakovui A. A. dalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjos K. L. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės K. L. ieÅ¡kinį atsakovui A. A. ir institucijai, byloje teikiančiai iÅ¡vadÄ , Marijampolės savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos sk. dėl iÅ¡laikymo vaikui dydžio pakeitimo, kur buvo patvirtinta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, n u s t a t ė:PareiÅ¡kėja K. L. praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ pagal teismo nutartimi patvirtintÄ taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-64-896/2014.Atsakovas A.

A. paaiÅ¡kino, kad laikosi taikos sutarties sÄ lygų ir lėšas skirtas sÅ«naus L. A. iÅ¡laikymui pervedinėja į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ . Lėša vaiko iÅ¡laikymui pervedinėja nereguliariai, nes vienas pavedimas papildomai atsieina 50 Lt iÅ¡laidų už pervedimÄ , todėl perveda iÅ¡ karto už kelis mėnesius. Nurodė, jog Å¡iai dienai yra skolingas 55,26 Lt iÅ¡laikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio teismui pateikimo 2013-07-02 iki teismo sprendimo, kuriuo patvirtinta taiko sutartis, priėmimo.Ä® praÅ¡ymo nagrinėjimÄ neatvyko pareiÅ¡kėja K.

L.. IeÅ¡kovės neatvykimo į teismo posėdį priežastys nėra žinomos. Apie praÅ¡ymo nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta tinkamai, todėl praÅ¡ymas nagrinėtinas K. L. nedalyvaujant.  PareiÅ¡kėjos praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkintinas iÅ¡ dalies. Nustatyta, jog Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-04-15 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-64-896/2014 patvirtinta taikos sutartis tarp K. L. ir A. A.. Teismo patvirtintos Å¡alių sudarytos taikos sutarties 1 p. numatyta, kad ieÅ¡kovė K.

L., a.k. (duomenys neskelbtini) sutinka, kad atsakovas A. A., a/k (duomenys neskelbtini) jų sūnaus L. A. tėvas, teiktų Marijampolės rajono apylinkės teismo 2004-01-14 nutartimi priteisto 125 litų išlaikymo periodinėmis išmokomis kas mėnesį ir Dublino metropoliteno rajono apylinkės teismo (Airijos Respublika) 2007 m. gegužės 16 d. nutartimi priteisto 25 eurų (pagal vidutinį euro ir lito santykį 86,25 litų) išlaikymo periodinėmis išmokomis kas savaitę materialinio išlaikymo jų nepilnamečiui sūnui L.

A., gimusiam 2000-05-01, pakeistÄ materialinį iÅ¡laikymÄ po 400 (keturis Å¡imtus) litų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio teismui padavimo dienos, t.y. 2013-07-02 iki jo pilnametystės indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant K. L. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas. Patvirtintos taikos sutarties 2 p. atsakovas A. A. įsipareigojo teikti savo nepilnamečiui sÅ«nui L. A., gimusiam 2000-05-01, po 400 (keturis Å¡imtus) litų kas mėnesį periodinėmis iÅ¡mokomis nuo ieÅ¡kinio civilinėje byloje Nr.2-64-896/2014 teismui padavimo dienos, t. y. 2013-07-02 iki jo pilnametystės indeksuojant Å¡iÄ sumÄ dėl infliacijos LR Vyriausybės nustatyta tvarka, nustatant K.

L. uzufrukto teisę į Å¡ias lėšas, jas pervedant į ieÅ¡kovės nurodytÄ sÄ skaitÄ .A. A. atsiliepime nurodo, jog skaičiuojant nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo kas mėnesį po 400 litų, iÅ¡ viso susidarė 3600 litų suma. Iki teismo sprendimo priėmimo sumokėjo 3127,84 litus, po teismo sprendimo priėmimo, t y. po 2014-04-15, 2014-05-05 - 200 Lt, 2014-07-09 - 115 Lt, 2014-07-23 - 101,90 Lt. Atsiliepimo pateikimo dienai, t.y. 2014-07-24 skolingas 55,26 Lt. Vykdomieji raÅ¡tai iÅ¡duodami įsiteisėjus vykdytinam teismo sprendimui (LR CPK 646 str. 1 d.), tai yra tokiam sprendimui (jo daliai), kurio nevykdant pačiam skolininkui antstolis pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ gali (privalo) atlikti priverstinio vykdymo priemones.Taikos sutartis yra patvirtinta įsiteisėjusia Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi 2014-04-15 ir turi taikos sutarties Å¡alims galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (LR CK 6.985 str. 1d. ir 2 d).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir LR CPK. 646 str. 290 str.-292 str. teismas         nutarė:           PareiÅ¡kėjos K.

L. (a.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ tenkinti iÅ¡ dalies. IÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dalyje dėl 55,26 Lt (penkiasdeÅ¡imt penkių litų 26 ct) įsiskolinimo už laikotarpį nuo ieÅ¡kinio padavimo dienos iki teismo sprendimo priėmimo.Prie vykdomojo raÅ¡to pridėti 2014-07-30 nutarties patvirtintÄ kopijÄ .Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Tomas Romeika                                                                                                                     Â