fb169086-3cb0-4852-a2b3-eda9cdca199f · Vilniaus regiono apylinkės teismas

UšrašasCivilinė byla Nr. e2YT-9730-604/2018Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00797-2018-1Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. rugsėjo 11 d.Šalčininkai                                   Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič,sekretoriaujant Renatai Botkinai,dalyvaujant pareiškėjams D. T. ir K. T., pareiškėjų atstovui advokatui Ernestui Bušmovičiui,vertėjai Maženai Andruškevič,pareiškėjai J.

T. ir suinteresuotam asmeniui I. T. nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai,suinteresuoto asmens VÄ® Turto bankas atstovui nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, pateiktas praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų D. T., K. T. ir J. T. pareiÅ¡kimÄ dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas N u s t a t ė : PareiÅ¡kėjai D. T., K.

T. ir J. T. praÅ¡o teismo atnaujinti jiems įstatymo nustatytÄ terminÄ tėvo H. T., mirusio 2010-06-26, palikimui priimti.Suinteresuoti asmenys I. T. ir VÄ® Turto bankas prieÅ¡taravimų pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymui nepateikė. PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, pareiÅ¡kėjai D. T. ir K. T. teisme paaiÅ¡kino, kad 2010-06-26 mirė jų tėvas H. T.. Po tėvo mirties liko žemės sklypai, esantys Skvironių k., Å alčininkų r. Po tėvo mirties į notarÄ Ä¯statymo nustatytu terminu jie nesikreipė, kadangi palikimo atsiradimo dienÄ buvo nepilnamečiai.

Jų motina I. T. tiek savo, tiek jų vardu dėl palikimo priėmimo į notarÄ nesikreipė. Todėl jie praleido palikimo priėmimo terminÄ . Mama į palikimÄ nepretenduoja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2010-06-26 mirė pareiÅ¡kėjų tėvas H. T.. Å is testamento nepaliko. Po tėvo mirties liko palikimas: gyvenamasis namas, Å«kio pastatai ir kiti statiniai, taip pat 1/3 dalys žemės sklypų, esantys Skvironių k., Å alčininkų r. PareiÅ¡kėjai, bÅ«dami mirusiojo įstatyminiais įpėdiniais, 2017-05-12 dėl tėvo palikimo priėmimo kreipėsi į notarÄ , tačiau notaras 2017-05-12 atsisakė atlikti notarinį veiksmÄ , kadangi pareiÅ¡kėjai praleido palikimo priėmimo terminÄ .

Paveldėjimo byla po H. T. mirties nėra pradėta.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) CK 5.57 straipsnio 1 dalis nustato, kad palikimui priimti terminÄ teismas gali pratęsti, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjai praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ palikimui priimti, kadangi tėvo mirties dienÄ buvo nepilnamečiai, todėl negalėjo savarankiÅ¡kai įgyvendinti savo teisių į palikimÄ , o jų įstatyminė atstovė (motina I.

T.) nesiėmė aktyvių veiksmų priimti palikimÄ nepilnamečių vaikų vardu. Darytina iÅ¡vada, kad nurodytos priežastys sudarė pareiÅ¡kėjams objektyvias, nuo pareiÅ¡kėjų valios nepriklausančias kliÅ«tis per įstatymo nustatytÄ terminÄ mirusio tėvo palikimui priimti, todėl Å¡ios priežastys pripažintinos svarbiomis ir praleistas terminas atnaujintinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, N u t a r i a :              PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Atnaujinti K.

T., a. k. (duomenys neskelbtini) J. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir D. T., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ terminÄ priimti palikimui, atsiradusiam po jų tėvo H. T., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2010-06-26, mirties.K. T., J. T. ir D. T. palikimui priimti terminÄ nustatyti iki 2018-12-11.             Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas                                                                                                                     Marjan Gerasimovič