fb1624d8-7fc2-4528-8838-e0cc9e60933a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedZ., nuteistajam J. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam J. K.. Teismas n u s t a t Ä: J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2016 m. rugsÄjo 21 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 3 dalį paskirtÄ 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ su bausmÄs vykdymo atidÄjimu trejiems metams suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalimi, o bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminÄ suderinus su baudžiamojo kodekso 75 straipsnio1 dalimi, 2018 m. balandžio 3 d.
Legislator headnote
AI generatedfb1624d8-7fc2-4528-8838-e0cc9e60933a · TelÅ¡ių apylinkÄs teismas: dirba vairuotoju. Å eimoje auga nepilnametis sÅ«nus ir neįgali žmona, todÄl jo gaunamas darbo užmokestis yra pagrindinis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Jis suvokia paskirtos bausmÄs sÄ lygų paskirtį ir jų nevykdymo pasekmes, taÄiau kad tinkamai užtikrinti darbinÄ veiklÄ , jam tenka iÅ¡vykti į užsienio valstybes.Teismo posÄdžio metu Probacijos skyriaus atstovÄ M. Z. pagarsino ir palaikÄ teikimÄ . NurodÄ, kad tikslinga nuteistajam J. K. pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti jam iÅ¡vykti į komandiruotes užsienyje, nes jo darbinÄ veikla yra susijusi su krovinių pervežimu, dirba tarptautinÄje firmoje.Nuteistasis J.
Full text
KOPIJA                                                                                       Byla Nr. T-195-187/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00005-2018-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELÅ IŲ APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužÄs 11 d.TelÅ¡iai TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų teisÄja Stefanija SakalauskienÄ, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros TelÅ¡ių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokurorui ArÅ«nui LaukaiÄiui, Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei M.
Z., nuteistajam J. K., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam J. K.. Teismas n u s t a t Ä: J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2016 m. rugsÄjo 21 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 3 dalį paskirtÄ 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ su bausmÄs vykdymo atidÄjimu trejiems metams suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalimi, o bausmÄs vykdymo atidÄjimo terminÄ suderinus su baudžiamojo kodekso 75 straipsnio1 dalimi, 2018 m. balandžio 3 d.
TelÅ¡ių apylinkÄs teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi paliekant paskirtÄ 3 metų laisvÄs atÄmimo bausmÄ, jos vykdymÄ atidedant trejiems metams. Teikimu Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam J. K. pakeisti probacijos sÄ lygas â leisti darbo reikalais iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų, iÅ¡ anksto informuojant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomÄ iÅ¡vykimÄ ir grįžimÄ iÅ¡ komandiruoÄių. NurodÄ, kad J.
K. dirba vairuotoju. Å eimoje auga nepilnametis sÅ«nus ir neįgali žmona, todÄl jo gaunamas darbo užmokestis yra pagrindinis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Jis suvokia paskirtos bausmÄs sÄ lygų paskirtį ir jų nevykdymo pasekmes, taÄiau kad tinkamai užtikrinti darbinÄ veiklÄ , jam tenka iÅ¡vykti į užsienio valstybes.Teismo posÄdžio metu Probacijos skyriaus atstovÄ M. Z. pagarsino ir palaikÄ teikimÄ . NurodÄ, kad tikslinga nuteistajam J. K. pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti jam iÅ¡vykti į komandiruotes užsienyje, nes jo darbinÄ veikla yra susijusi su krovinių pervežimu, dirba tarptautinÄje firmoje.Nuteistasis J.
K. teismo posÄdžio metu praÅ¡Ä teikimÄ patenkinti. NurodÄ, kad jis dirba UAB âT.â vairuotoju-ekspeditoriumi, todÄl darbo reikalais jam bÅ«tina iÅ¡vykti į užsienį. Turintis Å¡eimÄ , kuriÄ reikia iÅ¡laikyti, be to turintis ir pagal nuosprendį sumokÄti baudÄ , todÄl jam dirbti yra bÅ«tina, kad galÄtų iÅ¡laikyti Å¡eimÄ bei vykdyti Latvijos Respublikoje priimtÄ nuosprendį.Prokuroras ArÅ«nas Laukaitis.su teikimu sutiko, praÅ¡Ä jį tenkinti. NurodÄ, kad atsižvelgiant į tai, kad probacijos skyriaus darbuotojai pasitiki nuteistuoju, praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti darbo reikalais iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų, nes jo darbas yra susijÄs su iÅ¡vykimu už Lietuvos Respublikos ribų.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padÄtų užtikrinti nukentÄjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dÄl objektyvių priežasÄių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.
IÅ¡ teismo posÄdžio metu pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad J. K. dirba UAB âT.â ir atliekant tiesiogines pareigas yra pastoviai siunÄiamas į komandiruotes Europos sÄ jungos valstybÄse, turi Å¡eimÄ , tame tarpe ir nepilnametį sÅ«nų, kurį reikia iÅ¡laikyti. IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo J. K. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 13 d., priežiÅ«ros vykdymo pabaiga numatoma 2021 m. balandžio 11 d.
J. K. bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu 2018 m. balandžio 26 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmÄs vykdymo atidÄjimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisÄmis ir pareigomis. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal âOASysâ metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio grupei - surinko 10 rizikos balus iÅ¡ 40 galimų. 2018 m. balandžio 26 d. J. K. Probacijos skyriui pateikÄ praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dÄl probacijos sÄ lygų keitimo, leidžiant jam iÅ¡vykti į komandiruotes užsienyje.
J. K. dirba vairuotoju įvairiose įmonÄse apie 30 metų. Latvijos Respublikos probacijos tarnyba jam buvo leidusi dirbti vairuotoju pervežant krovinius Europos ir Skandinavijos valstybÄse. Nuteistasis turi nepilnametį sÅ«nų, žmona neįgali, jo gaunamos pajamos yra Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Be to jis įpareigotas sumokÄti 3000 Eur baudÄ . NetekÄs darbo to padaryti negalÄtų. Esant tokioms aplinkybÄms, atsižvelgiant į bausmÄs vykdymo atidÄjimo sÄ lygas bei tikslus, siekiant skatinti probuojamojo gebÄjimus gyventi nenusikalstant, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ Ä¯vertinus nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu probacijos teikimas iÅ¡ esmÄs pagrįstas (BK 75 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:
Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam J. K. pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti darbo reikalais iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų, iÅ¡ anksto informuojant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomÄ iÅ¡vykimÄ ir grįžimÄ iÅ¡ komandiruoÄių.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priÄmusį TelÅ¡ių apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                        Stefanija SakalauskienÄ