Legislator Case Law & Legislation
fb1624d8-7fc2-4528-8838-e0cc9e60933a AI generated

fb1624d8-7fc2-4528-8838-e0cc9e60933a · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Case Number fb1624d8-7fc2-4528-8838-e0cc9e60933a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Z., nuteistajam J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam J. K.. Teismas n u s t a t ė: J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 3 dalį paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę su bausmės vykdymo atidėjimu trejiems metams suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalimi, o bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ suderinus su baudžiamojo kodekso 75 straipsnio1 dalimi, 2018 m. balandžio 3 d.

Legislator headnote

AI generated

fb1624d8-7fc2-4528-8838-e0cc9e60933a · TelÅ¡ių apylinkės teismas: dirba vairuotoju. Å eimoje auga nepilnametis sÅ«nus ir neįgali žmona, todėl jo gaunamas darbo užmokestis yra pagrindinis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Jis suvokia paskirtos bausmės sÄ lygų paskirtį ir jų nevykdymo pasekmes, tačiau kad tinkamai užtikrinti darbinę veiklÄ , jam tenka iÅ¡vykti į užsienio valstybes.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė M. Z. pagarsino ir palaikė teikimÄ . Nurodė, kad tikslinga nuteistajam J. K. pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti jam iÅ¡vykti į komandiruotes užsienyje, nes jo darbinė veikla yra susijusi su krovinių pervežimu, dirba tarptautinėje firmoje.Nuteistasis J.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOPIJA                                                                                       Byla Nr. T-195-187/2018                                                                                       Teisminio proceso Nr. 1-47-3-00005-2018-1                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12. (S) TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. gegužės 11 d.Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Stefanija Sakalauskienė, sekretoriaujant Mortai Kungienei, dalyvaujant:Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorui Arūnui Laukaičiui, Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei M.

Z., nuteistajam J. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo nuteistajam J. K.. Teismas n u s t a t ė: J. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Latvijos Respublikos Daugpilio teismo 2016 m. rugsėjo 21 d. nuosprendžiu pagal Latvijos Respublikos baudžiamojo kodekso 190 straipsnio 3 dalį paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę su bausmės vykdymo atidėjimu trejiems metams suderinus su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 straipsnio 1 dalimi, o bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ suderinus su baudžiamojo kodekso 75 straipsnio1 dalimi, 2018 m. balandžio 3 d.

TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų nutartimi paliekant paskirtÄ 3 metų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymÄ atidedant trejiems metams. Teikimu Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius siÅ«lo nuteistajam J. K. pakeisti probacijos sÄ lygas – leisti darbo reikalais iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų, iÅ¡ anksto informuojant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomÄ iÅ¡vykimÄ ir grįžimÄ iÅ¡ komandiruočių. Nurodė, kad J.

K. dirba vairuotoju. Å eimoje auga nepilnametis sÅ«nus ir neįgali žmona, todėl jo gaunamas darbo užmokestis yra pagrindinis Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Jis suvokia paskirtos bausmės sÄ lygų paskirtį ir jų nevykdymo pasekmes, tačiau kad tinkamai užtikrinti darbinę veiklÄ , jam tenka iÅ¡vykti į užsienio valstybes.Teismo posėdžio metu Probacijos skyriaus atstovė M. Z. pagarsino ir palaikė teikimÄ . Nurodė, kad tikslinga nuteistajam J. K. pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti jam iÅ¡vykti į komandiruotes užsienyje, nes jo darbinė veikla yra susijusi su krovinių pervežimu, dirba tarptautinėje firmoje.Nuteistasis J.

K. teismo posėdžio metu prašė teikimÄ patenkinti. Nurodė, kad jis dirba UAB „T.“ vairuotoju-ekspeditoriumi, todėl darbo reikalais jam bÅ«tina iÅ¡vykti į užsienį. Turintis Å¡eimÄ , kuriÄ reikia iÅ¡laikyti, be to turintis ir pagal nuosprendį sumokėti baudÄ , todėl jam dirbti yra bÅ«tina, kad galėtų iÅ¡laikyti Å¡eimÄ bei vykdyti Latvijos Respublikoje priimtÄ nuosprendį.Prokuroras ArÅ«nas Laukaitis.su teikimu sutiko, prašė jį tenkinti. Nurodė, kad atsižvelgiant į tai, kad probacijos skyriaus darbuotojai pasitiki nuteistuoju, praÅ¡o pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti darbo reikalais iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų, nes jo darbas yra susijęs su iÅ¡vykimu už Lietuvos Respublikos ribų.Teikimas tenkintinas.Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos gali kreiptis į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo, jeigu kitos sÄ lygos darytų teigiamÄ Ä¯takÄ probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sÄ lygų.

IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad J. K. dirba UAB „T.“ ir atliekant tiesiogines pareigas yra pastoviai siunčiamas į komandiruotes Europos sÄ jungos valstybėse, turi Å¡eimÄ , tame tarpe ir nepilnametį sÅ«nų, kurį reikia iÅ¡laikyti. IÅ¡ Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus pateiktos medžiagos nustatyta, jog nuteistojo J. K. elgesį Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2018 m. balandžio 13 d., priežiÅ«ros vykdymo pabaiga numatoma 2021 m. balandžio 11 d.

J. K. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2018 m. balandžio 26 d. buvo iÅ¡samiai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka ir sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis. Ä®vertinus nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal „OASys“ metodikÄ nustatyta, kad nuteistasis priklauso žemai pakartotinio nusikalstamo elgesio grupei - surinko 10 rizikos balus iÅ¡ 40 galimų. 2018 m. balandžio 26 d. J. K. Probacijos skyriui pateikė praÅ¡ymÄ , kad bÅ«tų kreiptasi į teismÄ dėl probacijos sÄ lygų keitimo, leidžiant jam iÅ¡vykti į komandiruotes užsienyje.

J. K. dirba vairuotoju įvairiose įmonėse apie 30 metų. Latvijos Respublikos probacijos tarnyba jam buvo leidusi dirbti vairuotoju pervežant krovinius Europos ir Skandinavijos valstybėse. Nuteistasis turi nepilnametį sÅ«nų, žmona neįgali, jo gaunamos pajamos yra Å¡eimos pragyvenimo Å¡altinis. Be to jis įpareigotas sumokėti 3000 Eur baudÄ . Netekęs darbo to padaryti negalėtų. Esant tokioms aplinkybėms, atsižvelgiant į bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas bei tikslus, siekiant skatinti probuojamojo gebėjimus gyventi nenusikalstant, mažinti jo nusikalstamo elgesio recidyvo rizikÄ Ä¯vertinus nuteistojo elgesį probacijos laikotarpiu probacijos teikimas iÅ¡ esmės pagrįstas (BK 75 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 364 straipsniais, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 1 straipsnio 2 dalimi, n u t a r i a:

Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.Nuteistajam J. K. pakeisti probacijos sÄ lygas ir leisti darbo reikalais iÅ¡vykti už Lietuvos Respublikos ribų, iÅ¡ anksto informuojant Å iaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrių apie numatomÄ iÅ¡vykimÄ ir grįžimÄ iÅ¡ komandiruočių.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per nutartį priėmusį TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Stefanija Sakalauskienė