fb15eb24-bade-4f3c-9fd2-584911cd96ae · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A6.-13-853/2018Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00281-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 7.11(S)               TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 16 d.Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Andželika Butkuvienė,sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Svetlanai Činčiukienei, dalyvaujant pareiÅ¡kimÄ pateikusios institucijos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atstovei G.

B., administracinėn atsakomybėn traukiamam D. R.,teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjoD. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, turinčio vidurinį iÅ¡silavinimÄ , dirbančio uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ bei uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ vadovu, administracine tvarka bausto, neteisto, administracinio nusižengimo bylÄ ir n u s t a t ė:

D. R., bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė – Skuodo g. 2, Mažeikiai) vadovas ir žinodamas apie UAB „(duomenys neskelbtini)“ finansinę padėtį, t. y. kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ neturi pakankamai lėšų visiems pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti ir turi susidariusiÄ mokestinę nepriemokÄ Lietuvos Respublikos valstybės biudžetui, privalėdamas užtikrinti, kad bÅ«tų laikomasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.9301 straipsnio 1 dalyje įtvirtinto atsiskaitymų grynaisiais ir negrynaisiais pinigais eiliÅ¡kumo, laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. atsiskaitė grynaisiais ir negrynaisiais pinigais su kitais bendrovės kreditoriais, tuo pažeidė kreditoriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – VMI prie FM) interesus.

Teismo posėdžio metu D. R. nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ . Patvirtino, kad apskaitomuoju laikotarpiu buvo UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovu ir jam buvo žinoma sunki įmonės finansinė padėtis. Žinojo, kad pirma reikėjo atsiskaityti su valstybe, tačiau vėlavo atsiskaitymai ir atsiskaitinėjo su darbuotojais, nesilaikydamas įstatymuose numatyto eiliÅ¡kumo. Patvirtino, jog taip elgėsi dėl įmonėje buvusios sudėtingos finansinės padėties. Gailisi dėl padaryto pažeidimo.UAB „(duomenys neskelbtini)“ (toliau – bendrovė) vienintelis debitorius yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (įmonės kodas 166599459) Bendrovė nuomoja UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojus produkcijos gamybai, įrenginių priežiÅ«rai ir remontui, valymo darbams atlikti. 2016 m. kovo 1 d. bendrovė ir UAB „(duomenys neskelbtini)“ sudarė Tarpininkavimo paslaugų sutartį Nr. 2016/04, pagal kuriÄ nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ už bendrovę atliko užskaitas: išmokėtas darbo užmokestis – 23424,33 Eur (6 mokėjimai), Sodrai – 6589,12 Eur (2 mokėjimai), VMI prie FM 4634,00 Eur (4 mokėjimai), banko paslaugos – 6,20 Eur (1 mokėjimas).VMI prie FM ministerijos 2017 m. lapkričio 27 d. operatyvaus patikrinimo pažymoje Nr. (23.30-08) FR1042-57828098 nurodyta, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ patikrinimas buvo vykdomas už laikotarpį nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d.

Patikrinimo metu nustatyta, jog, 2017 m. spalio 24 d. duomenimis, UAB „(duomenys neskelbtini)“ mokestinė nepriemoka valstybės biudžetui sudarė 9816,30 Eur, iÅ¡ jos: 7190,86 Eur PVM ir 106,94 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 2490,61 Eur gyventojų pajamų mokesčio ir 21,89 Eur Å¡io mokesčio delspinigių, 6,00 Eur pelno mokesčio.Pateiktame „Swedbank“ AB atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT097300010144291468 iÅ¡raÅ¡e, nustatyta, kad 2017 m. liepos 7 d. pinigų likutis sÄ skaitoje buvo 0,00 Eur, įplaukos 6814,02 Eur (darbo užmokesčio ir socialinio draudimo įmokų dalinė kompensacija iÅ¡ TelÅ¡ių teritorinės darbo biržos), iÅ¡laidos 6814,01 Eur, iÅ¡ jų nuraÅ¡yta – Sodrai 3602,31 Eur, VMI prie FM 3204,14 Eur, banko aptarnavimo mokesčiai 7,56 Eur, likutis tikrinamo laikotarpio pabaigoje – 0,01 Eur.

Pagal pateiktÄ â€žSwedbank“ AB atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT037300010105525623 iÅ¡raÅ¡Ä nustatyta, kad 2017 m. liepos 1 d. pinigų likutis sÄ skaitoje buvo -1,99 Eur, įplaukos 6,20 Eur , iÅ¡laidos 6,00 Eur (banko mokesčiai). 2017 m. rugsėjo 30 d. likutis -1,79 Eur. Bendrovės kasos apyvartos žiniaraščio duomenimis laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. likutis kasoje – 45,23 Eur. VÄ® Registrų centro duomenimis bendrovės vardu nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto nėra.

VÄ® „Regitra“ duomenimis bendrovės vardu transporto priemonių neregistruota. Laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. bendrovės atskaitingas asmuo direktorius atsiskaitymų nevykdė ir lėšų likutis pas atskaitingÄ asmenį buvo 0,00 Eur.2017 m. rugsėjo 30 d. Debitorių – kreditorių sÄ raÅ¡o duomenimis, debitorinis įsiskolinimas 103882,22 Eur, susidarė nuo 2011 m. sausio 1 d., debitorius UAB „(duomenys neskelbtini)“, bendrovės kreditorinis įsiskolinimas 3051,74 Eur, kreditoriai UAB „Pinigų abėcėlė“ (įmonės kodas 303016920) 1815,00 Eur skola, susidariusi nuo 2017 m. balandžio 1 d. ir UAB „SOPRO CONSULTING“ (įmonės kodas 140957550) 1236,74 Eur skola, susidariusi nuo 2017 m. balandžio 1 d.. Taip pat nurodyta, jog, vadovaujantis Bendrovės pateiktu preliminariu balansu 2017 m. rugsėjo 1 d., Bendrovės turtas buvo 129817,19 Eur, iÅ¡ jų: ilgalaikis turtas 16130,52 Eur, trumpalaikis turtas 113686,67 Eur.

Kapitalas ir rezervai 87598,68 Eur, mokėtinos sumos ir įsipareigojimai 42218,50 Eur (trumpalaikiai įsipareigojimai). Pagal 2017 m. rugsėjo 1 d. pelno (nuostolių) ataskaitÄ bendrovės pardavimo pajamos 81167,30 Eur , pardavimo savikaina 25000,00 Eur, grynasis pelnas 2683,12 Eur.ANK 120 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad kreditorių teisių pažeidimas (kreditorių reikalavimų tenkinimo eilės ir tvarkos pažeidimas, pareiÅ¡kimo dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nepateikimas ar pavėluotas pateikimas teismui, kreditorių susirinkimų nesuÅ¡aukimas įstatymuose numatytais atvejais) užtraukia baudÄ juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims nuo vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų iki trijų tÅ«kstančių eurų.

Tiek iÅ¡ ANK 120 straipsnio 1 dalies dispozicijos, tiek ir iÅ¡ teismų praktikos matyti, kad Å¡io nusižengimo sudėtis yra formali, todėl atsakomybei kilti pakanka nustatyti veiksmų, kuriais pažeidžiami atitinkamų teisės aktų reikalavimai, atlikimo faktÄ , neatsižvelgiant į tai, ar dėl tokių neteisėtų veiksmų kilo padariniai (Kauno apygardos teismo 2017 m. rugpjūčio 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-494-485/2017, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. liepos 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. eAN2-56-468/2017, Kauno apygardos teismo 2017 m. liepos 3 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-429-397/2017).Pagal CK 6.9301 straipsnio 1 dalį, skolininkas fizinis arba juridinis asmuo, kuris neturi pakankamai lėšų pareikÅ¡tiems reikalavimams patenkinti, privalo atsiskaitymus atlikti nurodyta eile.

Fizinis ar juridinis asmuo pirmÄ ja eile privalo atsiskaityti pagal vykdomuosius dokumentus dėl žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo, atlyginimo ir iÅ¡laikymo iÅ¡ieÅ¡kojimo atvejais. AntrÄ ja eile atsiskaitoma pagal vykdomuosius dokumentus dėl iÅ¡mokų, atsirandančių iÅ¡ darbo ir autorinių sutarčių. TrečiÄ ja eile privaloma atsiskaityti pagal mokėjimo dokumentus, nustatančius įmokas į biudžetÄ (valstybės, savivaldybės, Valstybinio socialinio draudimo fondo ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetus) ir valstybės pinigų fondus.

Tik po to galima vykdyti atsiskaitymus pagal vykdomuosius dokumentus kitiems piniginiams reikalavimams patenkinti, taip pat pagal kitus mokėjimo dokumentus kalendorinio eiliÅ¡kumo tvarka.Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas D. R. nuo 2017 m. balandžio 5 d. yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius. Be to, iÅ¡ byloje esančių įrodymų (Operatyvaus patikrinimo pažymos, iÅ¡rašų iÅ¡ VMI duomenų bazės, sÄ skaitos iÅ¡rašų, didžiosios knygos duomenimis, kliento apyvartos duomenimis bei kitų dokumentų) visumos nustatyta, kad įmonė UAB „(duomenys neskelbtini)“ nuo 2017 m. liepos 1 d. turi mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui, kuri 2017 m. gruodžio 5 d. sudaro – 5465,14 Eur.

Taigi viso laikotarpio nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. metu įmonė turėjo įsiskolinimÄ valstybės biudžetui. Be to, byloje įrodyta, jog laikotarpiu nuo 2017 m. liepos 1 d. iki 2017 m. rugsėjo 30 d. UAB „(duomenys neskelbtini)“, turėdama mokestinę nepriemokÄ valstybės biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kitais kreditoriais: UAB „(duomenys neskelbtini)“ 2017 m. liepos 31 d., 2017 m. rugpjūčio 8 d. bei 2017 m. rugsėjo 5 d. atliko užskaitas bei iÅ¡mokėjo darbo užmokesčius.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. R. teisme pripažino, kad jam visÄ Å¡Ä¯ laikotarpį buvo žinoma apie įmonės finansinius sunkumus bei žinojo, jog pirmiau turėjo atsiskaityti su Valstybe, o ne su kitais kreditoriais, nepaisant to, teismo vertinimu, jis, kaip įmonės direktorius, neįsiėmė reikiamų veiksmų, kad atidėtų (iÅ¡dėstytų) susidariusios skolos sumokėjimÄ , įmonei laikinai neturint finansinių galimybių atsiskaityti su VMI prie FM, taip pat neužtikrino, kad įsipareigojimai biudžetui, kurie sudaro ženkliÄ sumÄ â€“ nuo 4042,29 Eur iki 8781,66 Eur atskirais laikotarpiais, bÅ«tų vykdomi pirmiau nei kitiems kreditoriams. 2017 m. spalio 31 d. pateiktame D.

R. paaiÅ¡kinime Nr. GNA-67999 informavo, kad Bendrovė plečia veiklÄ , priimta apie 20 naujų darbuotojų, todėl padidėjo bendrovės iÅ¡laidos. UAB „(duomenys neskelbtini)“ yra pagrindinis bendrovės debitorius, kuriam už produkcijÄ pirkėjai atsiskaito tik po 30-60 dienų nuo sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo dienos, todėl skola VMI mokama vėluojant. Ä®monei pasiraÅ¡ius su pirkėjais palankesnėmis sÄ lygomis, bus laiku atsiskaitoma su biudžetu.Apibendrinant tai, kas iÅ¡dėstyta aukščiau, darytina iÅ¡vada, kad UAB „(duomenys neskelbtini)“ vadovas D.

R., žinodamas, jog jo vadovaujama įmonė turėjo nepriemokÄ Lietuvos Respublikos biudžetui, vykdė atsiskaitymus su kreditoriais, nors prieÅ¡ tai privalomai nebuvo įvykdyti atsiskaitymai trečiÄ ja eile pagal CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas. Teismo vertinimu, D. R. įmonės finansinių sunkumų laikotarpiu privalėjo vykdyti CK 6.9301 straipsnio 1 dalies nuostatas, kurios bÅ«tent ir nustato atsiskaitymų su kreditoriais eiliÅ¡kumÄ tokiu atveju, jeigu turimų lėšų nepakanka atsiskaityti su visais esamais kreditoriais, bet to nedarė tyčia, tokiu bÅ«du pažeisdamas savo kreditoriaus – VMI prie FM teises.

Jo veika dėl kreditoriaus teisių pažeidimo atitinka administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 120 straipsnio 1 dalyje. Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį (padarytas pažeidimas, susijęs su vadovaujamos įmonės įvykdytu kreditorių teisių pažeidimu, t. y. netinkamu savo pareigų atlikimu), į Å¡io nusižengimo padarymo aplinkybes (įmonė atsiskaitinėjo su kitais kreditoriais, nors prieÅ¡ tai privalomai nebuvo įvykdyti visi atsiskaitymai su valstybės biudžetu, nebuvo imtasi tinkamų veiksmų dėl susidariusio įsiskolinimo atidėjimo ar iÅ¡dėstymo, susidariusi skola biudžetui yra ženkli – nuo 4042,29 Eur iki 8787,66 Eur atskirais laikotarpiais).

Taip pat teismas įvertina tai, kad nustatyta viena D. R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), bei tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių. Be kita ko, teismas atsižvelgia ir į pažeidėjo asmenybę – dirbantis, vedęs, teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, neteistas, baustas administracine tvarka. Teismas, atsižvelgęs į nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : Pripažinti D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 120 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1400,00 (vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo bylos numerį ir įmokos kodÄ 1001. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Apeliacinis skundas dėl šio nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos. Apeliacinis skundas paduodamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmus. Teisėja                                                                                       Andželika Butkuvienė