fb14e604-b6d1-4e6e-b51d-9a08fdf8ccf9 · Prienų rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr. 1-251-939/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-69345-2015-8Procesinio sprendimo kategorija                                                                                                                                         1.2.4.8.; 2.10.1. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS Lietuvos Respublikos vardu 2015 m. gruodžio 31 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Gitanos Kaupės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:J.

B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių išsilavinimo, pensininkas, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2014 m. lapkričio 3 d. Prienų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose,kaltinamas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:

J. B. kaltinamas, kad jis 2015 m. gruodžio 18 d. apie 14.00 val., apsvaigęs nuo alkoholio, savo namuose buitinio konflikto metu, sugadinęs gyvenamojo namo lauko durų užraktÄ bei iÅ¡daužęs virtuvės lango stiklÄ ir pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯lipęs į virtuvę, nuo krosnies paėmęs metalinį kastuvėlį, juo tyčia sudavė du kartus į galvÄ Å¡eimos nariui – savo sugyventinei A. L., su kuria bendrai gyvena neįregistravęs santuokos, taip muÅ¡damas nukentėjusiajai A. L. sukėlė fizinį skausmÄ .Å iais veiksmais J.

B. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.J. B., apklaustas įtariamuoju, kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad su sugyventine A. L. gyvena kartu apie 30 metų. 2015 m. gruodžio 18 d. namuose, bÅ«damas neblaivus, jis pradėjo priekaiÅ¡tauti sugyventinei A. L. dėl jo iÅ¡leistų pinigų, labai supykęs išėjo į kiemÄ . Kiek pabuvęs, norėjo įeiti į namus, bet jo neįleido. Tuomet jis sugadino savo gyvenamojo namo lauko durų užraktÄ bei, pasiėmęs nuo žemės medinį pagalį, iÅ¡daužė juo virtuvės langÄ .

Per langÄ Ä¯lipo į namo vidų ir, pasiėmęs virtuvėje nuo krosnies metalinį kastuvėlį, juo sudavė savo sugyventinei A. L. du kartus į galvÄ . Po to išėjo pas netoliese gyvenantį savo draugÄ . Jis gailisi sumušęs savo sugyventinę A. L. (b.l. 40-41).Be kaltinamojo parodymų, jo kaltę patvirtina ir kiti ikiteisminio tyrimo metu byloje surinkti bei žemiau aptarti faktiniai duomenys:Nukentėjusioji A. L. parodė, kad ji su sugyventiniu J. B. gyvena apie 30 metų Å¡io namuose. 2015 m. gruodžio 18 d. apie 14.00 val. namuose tarp jos ir jos neblaivaus sugyventinio J.

B. kilo ginčas. Ji papriekaiÅ¡tavo J. B., kad Å¡is pasiėmė turėtus pinigus ir norėjo su dviračiu važiuoti į Jiezno miestelį. J. B. supykęs kirviu sugadino durų užraktÄ bei iÅ¡daužė namo lango stiklÄ . Ä®lipęs pro iÅ¡daužtÄ langÄ Ä¯ namo vidų ir pasiėmęs virtuvėje nuo krosnies metalinį kastuvėlį, juo du kartus sudavė jai į galvÄ , jÄ prakirsdamas. Pamatęs iÅ¡ jos galvos bėgantį kraujÄ , J. B. iÅ¡ namų pabėgo. Dėl sužalojimų ji niekur nesikreipė, dėl patirtų sužalojimų pas teismo medicinos ekspertus atsisakė vykti (b.l. 17-18, 19-20).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini).

Virtuvėje prie Å¡ildymo krosnies numesta metalinė lopetėlė (b.l. 9-15).2015 m. gruodžio 18 d. tarnybiniame praneÅ¡ime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto nurodyta, kad smurtÄ patyrusi A. L. nurodė, jog deÅ¡inėje galvos pusėje yra kirstinė žaizda, kuriÄ padarė kastuvėliu sugyventinis J. B. (b.l. 4-6).Asmens blaivumo teste nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 18 d. 20.05 val. J. B. nustatytas 1,69 promilių girtumas (b.l. 23).Aptartų duomenų visuma teisėjai duoda pagrindÄ daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis J.

B. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje.Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę.Kaltinamasis J. B. teistas (b.l. 25-28), turi vienÄ galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b.l. 29-30), nedirba, psichiatrinio kabineto bei priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįraÅ¡ytas (b.l. 32).J. B. padaryta nusikalstama veika yra nesunkus nusikaltimas. Kaltinamojo J. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

J. B. atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.Protokole, kurį pasirašė kaltinamasis, jam buvo iÅ¡aiÅ¡kinta galimybė procesÄ užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, jis susipažino su proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu tvarka ir pasekmėmis ir jas suprato. Kaltinamasis sutiko, kad prokurorė kreiptųsi į teismÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir jam siÅ«loma skirti bausmės rÅ«Å¡imi ir dydžiu (b. l. 46-50).Kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – laisvės apribojimas, įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuri, atsižvelgiant į bylos aplinkybes, yra tinkama bausmė kaltinamajam.

Kaltinamojo atžvilgiu taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirtoji bausmė mažintina vienu trečdaliu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam bausmę – 12 mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J.

B. skirti galutinę bausmę – 8 mėnesius laisvės apribojimo, įpareigojant ir per 4 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos sudalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. gruodžio 18 d. iki 2015 m. gruodžio 19 d. (1 dienÄ ), jį prilyginat dviem laisvės apribojimo dienoms. Kaltinamajam J. B. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, įpareigojant nepasiÅ¡alinti iÅ¡ gyvenamosios vietos (duomenys neskelbtini), ir nebendrauti, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su A.

L., baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.IÅ¡aiÅ¡kinti J. B., kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 3 dalimi, asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus ir laikytis teismo nustatytų draudimų bei nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus.Ä®teikti kaltinamajam J. B. teismo baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡Ä , iÅ¡siunčiant jį registruotu laiÅ¡ku.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Prienų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Kaltinamajam pasinaudojus Å¡ia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.                            Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.             Teisėja                                                                                                      Laima Lubauskienė