fb13f07d-cf77-4b4e-ac4a-775df09a202e · Klaipėdos apygardos teismas



Administracinio nusižengimo byla Nr. AN2-30-360/2022

Teisminio proceso Nr. 4-10-3-00152-2021-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 21.11.13.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. vasario 1 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs administracinio nusižengimo bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymÄ (atskirÄ jį skundÄ ) dėl Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021-11-22 nutarties,

n u s t a t ė :

1. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«muose buvo gautas, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato (toliau – ir Institucijos) persiųstas, pareiÅ¡kėjo V. K. praÅ¡ymas, adresuotas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams, kuriuo jis prašė panaikinti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo 2021-09-20 protokolÄ Nr. 60-ANR_P-6058-2021 ir nutraukti administracinio nusižengimo bylÄ bei įpareigoti Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariatÄ supažindinti su visa bylos medžiaga, pateikti iÅ¡samų atsakymÄ Ä¯ 2021-10-25 praÅ¡ymÄ .

2. Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021-11-22 nutartimi atsisakyta priimti V. K. praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo 2021-09-20 protokolo Nr. 60-ANR_P-6058-2021 panaikinimo ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui.

3. PraÅ¡ymu (atskiruoju skundu) pareiÅ¡kėjas praÅ¡o 2021-11-22 nutartį panaikinti, iÅ¡ naujo ir iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti jo praÅ¡ymÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo 2021-09-20 protokolo Nr. 60-ANR_P-6058-2021 panaikinimo. Nurodo, kad apylinkės teismas atsižvelgė į tai, kad teismui pateiktame praÅ¡yme (skunde) baudos, paskirtos 2021-08-19 Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo protokole esančiu administraciniu nurodymu, sumokėtos, sumokėjimo fakto neginčija. PareiÅ¡kėjas pažymi, kad jokio sumokėjimo fakto nėra, jam nežinomas Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų minimas sumokėjimo faktas, nes jis jokios baudos nemokėjo. Jo praÅ¡yme aiÅ¡kiai iÅ¡dėstyta, kad jis nesutinka su Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos miesto policijos komisariato administracinio nusižengimo 2021-09-20 protokolu Nr. 60-ANR_P-6058-2021.

Atskirasis skundas atmestinas.

4. Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nesutinka su apylinkės teismo nutartimi, kuria buvo atsisakyta priimti V. K. skundÄ dėl Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Palangos policijos komisariato 2021-09-20 administracinio nusižengimo protokolo, pažymi, jog jokios baudos nemokėjo, tiesiog nesutinka su jam suraÅ¡ytu 2021-09-20 administracinio nusižengimo protokolu.

5. IÅ¡ skundžiamos nutarties turinio matyti, jog apylinkės teismas aiÅ¡kiai ir iÅ¡samiai aptarė nagrinėjamu atveju susiklosčiusiÄ proceso eigÄ , atkreipdamas dėmesį, jog dėl 2021-08-13 13.52 val. įvykio (automobilio „Volkswagen Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) palikimo stovėti ant vejos, nesant tai leidžiančio kelio ženklo adresu (duomenys neskelbtin)) administracinio nusižengimo protokolas 2021-08-19 pirmiausia buvo suraÅ¡ytas pareiÅ¡kėjo sutuoktinei R. K.. 2021-09-02 administracinio nusižengimo protokolas R. K. buvo perraÅ¡ytas, patikslinant nusižengimo vietÄ . Atsižvelgusi į R. K. nurodytas aplinkybes, kad vairavo ne ji, o vyras, Institucija perrašė administracinio nusižengimo protokolÄ ir 2021-09-20 administracinio nusižengimo protokolas Nr. 60-ANR_P-6058-2021 buvo suraÅ¡ytas V. K. už tai, kad jis 2021-08-13 , 13.52 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas transporto priemonę „Volkswagen Jetta“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko stovėti transporto priemonę ant vejos, nesant tam leidžiančio kelio ženklo. Taigi iÅ¡ esmės dėl įvykio pagal bylos duomenis pirmiausia administracinio nusižengimo protokolas buvo suraÅ¡ytas R. K., paskui administracinio nusižengimo protokolas R. K. dėl to paties įvykio perraÅ¡ytas, patikslinant nusižengimo vietÄ , o tada, R. K. nurodžius, jog vairavo ne ji, o V. K., pastarajam ir buvo suraÅ¡ytas 2021-09-20 administracinio nusižengimo protokolas dėl 2021-08-13 įvykio.

6. Nors pareiÅ¡kėjas teigia, jog jis jokios baudos nemokėjo, skundžiamoje nutartyje visiÅ¡kai teisingai pažymėta, jog pagal Institucijos 2021-09-09 raÅ¡tÄ Nr. 30-AP-4112 nustatyta, kad administraciniu nurodymu paskirtÄ baudÄ laiku sumokėjo R. K. (ROIK: 21142185673). Todėl, įvertinęs bylos duomenis, apylinkės teismas skundžiamoje nutartyje visiÅ¡kai pagrįstai pažymėjo, jog administracinio nusižengimo teisena (ROIK: 21142185673) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 610 straipsnio 5 dalį, įvykdžius administracinio nurodymo sÄ lygas, baigta.

7. PareiÅ¡kėjas atskiruoju skundu praÅ¡o iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti praÅ¡ymÄ dėl jam 2021-09-20 suraÅ¡yto administracinio nusižengimo protokolo su administraciniu nurodymu panaikinimo, tačiau toks praÅ¡ymas netenkinamas. Apygardos teismas neturi jokio pagrindo nepritarti skundžiamos nutarties argumentams, jog administracinis nurodymas neskundžiamas (ANK 610 straipsnio 4 dalis), o institucijos nutarimas, kurį bÅ«tų galima skųsti teismui, Å¡iuo nagrinėjamu atveju nėra priimtas. Be to, skundžiamoje nutartyje visiÅ¡kai pagrįstai atkreiptas pareiÅ¡kėjo dėmesys, kad ANK 661 straipsnis numato administracinio nusižengimo bylos atnaujinimÄ dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių, bei Å¡io straipsnio 1 dalį, kurioje yra numatyta, jog administracinėn atsakomybės patrauktas asmuo, nukentėjusysis, jų atstovai turi teisę kreiptis su praÅ¡ymu dėl paaiÅ¡kėjusių naujų aplinkybių, dėl kurių gali bÅ«ti atnaujinta administracinio nusižengimo byla, iÅ¡tyrimo į institucijÄ , kurios pareigÅ«nas pradėjo administracinio nusižengimo teisenÄ .

8. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021-11-22 nutartis, kuria atsisakyta priimti V. K. praÅ¡ymÄ (skundÄ ) dėl Institucijos administracinio nusižengimo 2021-09-20 protokolo Nr. 60-ANR_P-6058-2021 panaikinimo ir skundas grÄ Å¾intas jį padavusiam asmeniui, visiÅ¡kai teisėta ir pagrįsta. Naikinti jÄ V. K. praÅ¡yme (atskirajame skunde) skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis ANK 656 straipsnio 6 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Plungės apylinkės teismo Palangos rÅ«mų 2021-11-22 nutartį palikti nepakeistÄ .

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Savinijus Katauskas