fb137307-c8af-4bd2-a9a3-1dc68aa68b6a · Kėdainių rajono apylinkės teismas

CivAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-569-836/2014Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00474-2014-3Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 48.5.; 52.3.; (S). KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. birželio 16 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, nedalyvaujant D. Å .,iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje D. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), galiojančių administracinių nuobaudų neturi,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė :2014-05-24 apie 11.30 val.

D. Å ., namuose, (duomenys neskelbtini), savo kaip tėvo valdžiÄ panaudojo prieÅ¡ingai savo nepilnametės dukros G. Å . interesams, kadangi jos akivaizdoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo. Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Å . į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam praneÅ¡ta tinkamai (b. l. 2), apie neatvykimo priežastis nepranešė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad D.

Å . vengia atvykti į teismÄ bei nagrinėja bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str. 1 d.). Administracinėn atsakomybėn traukiamas D. Å . kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad 2014-05-24 apie 11.30 val. jis grįžo į namus. Tarp jo ir žmonos kilo konfliktas, kurio metu jis vartojo necenzÅ«rinius žodžius, triukÅ¡mavo, namuose buvo nepilnametė dukra G. Dėl savo poelgio labai gailisi. (b.l.2)Pažeidėjo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1-2), J.

Å . pareiÅ¡kimu (b.l. 3), liudytojo apklausos protokolu (b.l. 5-6), kita raÅ¡ytine bylos medžiaga. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Pažeidėjas galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 7-8). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- įspėjimas.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.,n u t a r i a:D.

Å . pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir pareikÅ¡ti jam įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui. Teisėja                                                                                                                           Henryta Gerdvilė