fb133f1b-0e5e-4109-aced-e53afaa3101a · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1 – 1197 – 888/2017                                                                                  Teisminio proceso Nr. 1-01-1-57146-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; (S)                                                             1.1.8.6.2; 1.2.25.4.1; 2.3.6.4.5; 2.4.1; 2.4.1.2                                                                                                                                                                                                     KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 9 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, sekretoriaujant Vidai Dambrauskienei, dalyvaujant prokurorui Osvaldui Stadaliui,kaltinamajam A.

B. ir jo gynėjai advokato padėjėjai Vitai Beleckaitei,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, žydas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, dirbantis VÅ¡Ä® „(duomenys neskelbtini)“ mechaniku, nevedęs, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė :             kaltinamasis A. B. 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 13 val. 20 min., Kaune, vairuodamas kelių transporto priemonę - automobilį „Toyota Avensis“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) plento, ties sankryža su (duomenys neskelbtini) gatve, pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 126 ir 127 punktų reikalavimus tuo, kad nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams ar jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiavusiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir sukėlė eismo įvykį, tai yra susidÅ«rė su prieÅ¡inga kryptimi važiavusiu, V.

B. vairuojamu automobiliu „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), dėl kurio automobiliu „Honda Civic“ važiavusiai keleivei J. M. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. Kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 1 d., apie 13 val. 20 min., jis važiavo automobiliu „Toyota Avensis“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) plento, prieÅ¡ais važiavęs automobilis BMW pradėjo staigiai stabdyti. Norėdamas iÅ¡vengti susidÅ«rimo jis pasuko vairÄ ir nepastebėjęs susidÅ«rė su automobiliu „Honda Civic“.

Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi (b. l. 137).Kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika be jo paties prisipažinimo, taip pat įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais, byloje esančiais ir sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais (BPK 273 str. 1d., 290 str., 291 str.). Apklausta ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji J. M. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 1d., apie 13 val. 20 min., ji važiavo keleivio vietoje vyro V. B. vairuojamame automobilyje „Honda Civic“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Važiavo (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) plento. Kelio nestebėjo. BÅ«nant jau netoli (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtos prarado sÄ monę, kuriÄ atgavo tik po kelių akimirkų, kai jos vyro vairuojamas automobilis jau buvo nebevažiuojantis, jis buvo jau nuvažiavęs nuo kelio. Jai stipriai skaudėjo krÅ«tinę, buvo sunku prakvėpuoti. Po sÄ monės atgavimo suprato, kad jÄ prarado smÅ«gio metu, kai jų automobilis susidÅ«rė su kitu automobiliu.

TÄ jai papasakojo vyras, minėjo, kad kitas automobilis buvo iÅ¡važiavęs į prieÅ¡prieÅ¡inę eismo juostÄ . Po įvykio ji buvo iÅ¡vežta į LSMUL KK, kur jai buvo konstatuoti raktikaulio, krÅ«tinkaulio lūžiai, stuburo slankstelio kompresinis lūžis ir Å¡onkaulių įtrÅ«kimai. Žala jai atlyginta (b. l. 50-52).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. B. parodė, kad 2016 m. rugpjūčio 1d., apie 13 val. 20 min. jis vairavo jam priklausantį automobilį „Honda Civic“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini).

Važiavo kartu su žmona J. M., kuri sėdėjo priekinėje keleivio sėdynėje, važiavo (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) plento. Būnant jau netoli (duomenys neskelbtini) gatvių sankirtos sumažino greitį iki maždaug 30 km/h, kadangi tuo metu toje atkarpoje vyko kelio darbai. Priešpriešinėje eismo juostoje stovėjo sunkiasvoris didelis automobilis, kuris trukdė eismui kita kryptimi. Matė, kad nuo Vaišvydavos pusės atvažiavo automobilis BMW, tačiau minėto sunkvežimio nelenkė, o už jo sustojo, kadangi kryptimi, kuria važiavo jis pats, vyko normalus eismas, važiavo automobiliai.

Tuo pat metu, kažkur 5-7 metrų atstumu prieÅ¡ savo automobilį pamatė iÅ¡važiavusį kitÄ automobilį. IÅ¡ kur jis atsirado jo eismo juostoje, suprato ne iÅ¡ karto. Galimybių sustoti nebuvo, tad įvyko smÅ«gis, jo vairuojamÄ automobilį apsuko ir jis sustojo. Po susidÅ«rimo iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pamatė, kad jo vairuojamas automobilis susidÅ«rė su automobiliu „Toyota Avensis“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Minėtas automobilis taip pat jau buvo pakeitęs važiavimo kryptį ir atsimušęs į medžius.

SmÅ«gis įvyko į jo automobilio priekinę dalį, tiesiai per centrÄ , o kito automobilio pirminis smÅ«gis buvo deÅ¡inysis priekinis kampas. Po smÅ«gio jo žmonai stipriai skaudėjo krÅ«tinę, buvo sunku prakvėpuoti, ji buvo praradusi sÄ monę. Atvykę į įvykio vietÄ medikai jai suteikė pagalbÄ ir iÅ¡vežė į LSMUL KK (b. l. 48).IÅ¡ 2016 m. rugpjūčio 1 d. eismo įvykio vietos plano ir Kelių eismo įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad autoįvykis įvyko (duomenys neskelbtini) gatvių sankryžoje, Kaune.

Įvykio vietoje rasti susidūrę du automobiliai: „Honda Civic“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir „Toyota Avensis“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (b. l. 7-17). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Kauno skyriaus specialisto išvadoje Nr. G2617/2016 (02) konstatuota, kad: J. M. padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, nes dėl 1-o juosmeninio stuburo slankstelio kompresinio lūžio, dešinio raktikaulio lūžio, krūtinkaulio lūžio, VIII-o šonkaulio lūžio, dešinės plaštakos II-III delnakaulio lūžių jos sveikata buvo sutrikdyta ilgesniam kaip 10 dienų laikotarpiui (b. l. 45-46).

Pagal BK 281 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo ar transporto priemonės eksploatavimo taisykles, jeigu dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata.Byloje nustatyta, kad kaltinamasis A. B., ikiteisminio tyrimo metu nustatytu laiku ir vietoje, vairuodamas kelių transporto priemonę - automobilį „Toyota Avensis“, ir važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve nuo (duomenys neskelbtini) plento, ties sankryža su (duomenys neskelbtini) gatve, nesiėmė visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, kad nekeltų pavojaus kitiems eismo dalyviams ar jų turto saugumui, nepasirinko saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgė į važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę, nesilaikė tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiavusiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, nesuvaldė savo vairuojamos transporto priemonės, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inio eismo juostÄ ir sukėlė eismo įvykį, tai yra susidÅ«rė su prieÅ¡inga kryptimi važiavusiu, V.

B. vairuojamu automobiliu „Honda Civic“, dėl ko automobiliu „Honda Civic“ važiavusiai keleivei J. M. buvo nesunkiai sutrikdyta sveikata. A. B. padaryti Kelių eismo taisyklių pažeidimai, numatyti Kelių eismo taisyklių 9, 126 ir 127 punktuose, o bÅ«tent vairuojant transporto priemonę nesilaikymas visų bÅ«tinų atsargumo priemonių, nepasirinkimas saugaus važiavimo greičio, neatsižvelgimas į važiavimo sÄ lygas, kelio bÅ«klę, nesilaikymas tokio atstumo, kad neatsitrenktų į priekyje važiuojančiÄ transporto priemonę, jeigu ji bÅ«tų stabdoma, buvo bÅ«tinoji padarinių (nukentėjusiosios J.

M. nesunkaus sveikatos sutrikdymo) kilimo sÄ lyga. Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes ir teisinį reguliavimÄ , darytina iÅ¡vada, kad kaltinamojo A. B. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 281 straipsnio 1 dalyje, sudėtį ir yra kvalifikuota teisingai. Dėl bausmės. Skiriant kaltinamajam A. B. bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.). Kaltinamasis A. B. padarė neatsargų nusikaltimÄ (BK 11 str. 2 d., 16 str.). Jis laikomas neteistu (b. l. 74-75), turi galiojančių administracinių nuobaudų (b. l. 68-73).

VÅ Ä® Kauno Å ilainių poliklinikos psichikos sveikatos centre neregistruotas (b. l. 77). Priklausomybės ligų centre neužregistruotas (b. l. 76). Kaltinamasis yra dirbantis (b. l.121), augina du nepilnamečius vaikus (b. l. 119-120). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog kaltu prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Ä®vertinus visas Å¡ias aplinkybes, A. B. skirtina sankcijoje už padarytÄ nusikaltimÄ numatyta bausmė - bauda, jos dydį parenkant artimesnę minimaliai (BK 47 str. 1d., 2 d., 3 d. 5 p., 5 d.).

             Kadangi kaltinamasis A. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl jam skirta bausmė - bauda sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 str. 1, 2 d.).                          Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301- 302 straipsniais, 303 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 304 – 305 straipsniais, 307 -308 straipsniais, 313 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

A. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 21 (dvideÅ¡imt vieno) MGL dydžio, tai yra 790,86 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imties eurų ir 86 centų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡iuo nuosprendžiu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti A. B. sumažintÄ bausmę - 14 (keturiolikos) MGL dydžio, tai yra 527,24 Eur (penkių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų ir 24 centų) baudÄ .Ä®pareigoti A.

B. per keturis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti paskirtÄ baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam iÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ , jis privalo banko kvitÄ pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.             Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Laima Å eputienė           Â