fb1070dd-e1da-46c9-a41c-5c288eb0965e · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-408-721/2012Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00347-2012-7Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 45.4.3.; 52.3.               MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. gegužės 14 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui – S. N., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo,S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1955-05-21, gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, nedirbančio, neįgalaus (turi 40 proc. darbingumÄ ), neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė :S. N. 2012 m. gegužės 5 d., 8.03 val., Mažeikių mieste, Pavenčių – Ventos gatvių sankryžoje, vairavo automobilį FORD MONDEO, valst.

Nr. CRP931, būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis girtumo laipsnis (2,35 prom. +- 5%). Tokiais savo veiksmais S. N. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Už tokius veiksmus atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.S. N. kaltė padarius šiuos pažeidimus yra įrodyta 2012-05-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.73P-1631968-12, Telšių apskrities VPK Mažeikių r. PK VPS PB vyresniojo patrulio L.

R. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl KET pažeidimo, asmens blaivumo testo rezultatais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimu, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų (LR ATPK 20 straipsnis).Nuobauda už administracinį teisės pažeidimÄ skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytÄ teisės pažeidimÄ , nustatytose ribose, laikantis teisės aktų bei atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes (LR ATPK 30 str.).

S. N. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) ATPK 36 straipsnis numato, kad jeigu asmuo, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda, per metus nuo tos dienos, kai pasibaigia nuobaudos vykdymas, nepadarė naujo administracinio teisės pažeidimo, laikoma, kad jam nebuvo paskirta administracinė nuobauda. IÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad S. N. 2008 m. gruodžio 18 d. nutarimu buvo baustas pagal ATPK 126 str. 1 d. ir jam buvo paskirta 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 12 mėnesių, tačiau nėra duomenų, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ bÅ«tų sumokėjęs. Nutarimu paskirta administracinė nuobauda iÅ¡nyksta tik tada, kai praeina vieneri metai, nuo nuobaudos įvykdymo dienos, todėl laikytina, kad S. N. yra baustas administracine nuobauda pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir nuobaudos galiojimas nėra iÅ¡nykęs. Be to, 2012 m. balandžio 11 d. protokolu, S. N. yra baustas už leistino greičio virÅ¡ijimÄ ir jam buvo paskirta 200 Lt bauda, apie kurios sumokėjimÄ duomenų nėra.

Todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad S. N. pakartotinai metų laikotarpyje padarė tokios pat rÅ«Å¡ies administracinį teisės pažeidimÄ , už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Tai, kad pažeidimas buvo padarytas neblaivaus asmens, nelaikytina atsakomybę sunkinančia aplinkybe, kadangi LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies dispozicijoje pažeidėjo neblaivumas įtrauktas į administracinio teisės pažeidimo sudėtį (LR ATPK 32 str. 3 d.).LR ATPK 126 straipsnio 4 dalies sankcija numato vairuotojams baudÄ nuo dviejų tÅ«kstančių iki trijų tÅ«kstančių litų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų arba administracinį areÅ¡tÄ nuo deÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu nuo dvejų iki trejų metų.

Vadovaujantis LR ATPK 29 straipsniu, administracinis areÅ¡tas nustatomas ir skiriamas tik iÅ¡imtiniais atvejais.Teismas įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo S. N. asmenybę, jo atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, kad S. N. praeityje yra ne kartÄ baustas už KET pažeidimus, taip pat vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, paskirtų baudų nemoka, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, jog asmuo atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir nepasitaisė, toliau pažeidinėja visiems privalomas elgesio taisykles, o jam skirta bauda administracinėms nuobaudoms keliamų tikslų nepasiekė ir vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad S. N. kaltė dėl LR ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo yra visiÅ¡kai įrodyta, nuobaudos tikslai (LR ATPK 20 str.) bus pasiekti paskiriant jam vidutinę straipsnio sankcijoje numatyta piniginę nuobaudÄ â€“ 2500,00 Lt su teisė vairuoti transporto priemonę atėmimu dvejiems metams.

Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, transporto priemonių vairuotojai laikomi netekę specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302, 126, 224, 287 ir 330 straipsniais, teismasn u t a r i a :pripažinti S. N. kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje ir jam paskirti administracinę nuobaudÄ :- pagal LR ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 2500,00 Lt (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų litų 00 ct) dydžio baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.Vadovaujantis LR ATPK 330 straipsniu, S. N. laikomas netekęs specialiosios teisės (teisės vairuoti transporto priemones) nuo nutarimo atimti Å¡iÄ teisę priėmimo dienos.Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke „Swedbank“, AB (banko kodas 73000, mokėjimo paskirties kodas 6030), ir pateikti administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos ir/ar nepateikus administracinį protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) mokėjimo dokumento, nutarimas dėl baudos priverstinio iÅ¡ieÅ¡kojimo bus perduotas antstoliui ir pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ . Jeigu pažeidėjas negali sumokėti baudos, jis turi teisę ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Mažeikių rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai Å iaulių apygardos teismui. Teisėja                                                                                 Nadežda Kiubienė