fb1065e0-ad2d-4493-84fc-25a5dcdd4e07 · fb1065e0-ad2d-4493-84fc-25a5dcdd4e07 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija: vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo Â G. P. skundÄ dÄl Vilniaus miestoÂ 3 apylinkÄs teismo 2010

Legislator headnote

AI generated

fb1065e0-ad2d-4493-84fc-25a5dcdd4e07 · Vilniaus apygardos teismas: P. skundÄ dÄl Vilniaus miestoÂ 3 apylinkÄs teismo 2010

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â NUORAÅ AS

PraneÅ¡Äjas

Vladislavas LenÄikasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â BaudÅ¾. byla

Nr.1A-1074/2010

TeisÄja DanutÄ MickeviÄienÄÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorija:

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

2.5.19., 3.12.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2010 m. rugsÄjo 27 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos teismo BaudÅ¾iamÅ³jÅ³ bylÅ³ skyriaus teisÄjÅ³

kolegija, susidedanti iÅ¡ kolegijos pirmininko Vladislavo LenÄiko,

teisÄjÅ³

Reginos PocienÄs ir Leonardos GureviÄienÄs,

sekretoriaujant

Eglei Matiukaitei Boboriko,

dalyvaujant

prokurorei Margaritai Valantiejienei,

gynÄjui

advokatui Aleksandr PalamarÄuk,

vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo nuteistojo Â G. P. skundÄ dÄl Vilniaus miestoÂ 3 apylinkÄs teismo 2010

m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutarties, kuria atmestas Vilniaus 2-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ administracijos

teikimas dÄl G. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ laisvÄs atÄmimo

vietos.

TeisÄjÅ³ kolegija, iÅ¡nagrinÄjusi skundÄ ,

n u s t a t Ä:

G. P. nuteistas KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2007 m. kovo 5 d.

nuosprendÅ¾iu Â pagal LR BK 135 str. 1 d. laisvÄs atÄmimu 6 metamas.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, Â 4, 9 d., paskirta bausmÄ subendrinta su

KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2006 m. rugsÄjo 25 d. Â nuosprendÅ¾iu paskirta ir

neatlikta bausme, ir paskirta galutinÄ bausmÄ laisvÄs atÄmimas 7 metams

BausmÄ G. P. atlieka Vilniaus

2-uosiuose pataisos namuose. BausmÄs vykdymo pradÅ¾ia â 2007-01-04, bausmÄs

vykdymo pabaiga â 2014-01-02. Â½ bausmÄs atliko 2010-07-02.

Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas 2010 m. rugpjÅ«Äio

26 d. nutartimi netenkino Vilniaus 2-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ administracijos 2010-08-04

teikimo dÄl G. P. lygtinio paleidimo prieÅ¡ terminÄ iÅ¡

laisvÄs atÄmimo vietos. SprendimÄ netenkinti teikimo, apylinkÄs teismas motyvavo

tuo, kad nuteistasis prieÅ¡ tai Å¡eÅ¡is kartus teistas, ankstesniÅ³ teistumÅ³ metu

buvo taikytas lygtinis paleidimas du kartus, taÄiau iÅ¡vadÅ³ nepadarÄ, Ä¯ lengvÄ jÄ

grupÄ pervestas tik 2010-07-15, atsiÅ¾velgÄ Ä¯ neatliktos bausmÄs dydÄ¯, bausmÄs

pabaigÄ (2014-01-02), Ä¯ tai, jog pataisos namÅ³ administracija netarpininkauja,

kad nuteistasis bÅ«tÅ³ lygtinai paleistas. AtsiÅ¾velgdamas Ä¯ Å¡ias aplinkybes,

apylinkÄs teismas padarÄ iÅ¡vadÄ , kad nÄra galimybiÅ³ nuteistÄ jÄ¯ toliau taisyti

neizoliavus jo nuo visuomenÄs.

Nuteistasis G. P. skunde

praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismo 2010 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutartÄ¯

ir taikyti jo atÅ¾vilgiu lygtinÄ¯ paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos.

Anot apelianto, tai, jog jis anksÄiau

teistas 6 kartus, neturÄtÅ³ bÅ«ti pagrindinis motyvas netaikyti jo atÅ¾vilgiu lygtinÄ¯

paleidimÄ iÅ¡ pataisos Ä¯staigos. Atkreipia dÄmesÄ¯ Ä¯ tai, kad atlikdamas bausmÄ

buvo vienÄ kartÄ Ä¯spÄtas dÄl netinkamos avalynÄs avÄjimo, taÄiau nuobauda dÄl

to jam skirta nebuvo. PraÅ¡o atsiÅ¾velgti Ä¯ tai, kad jis mokosi Vilniaus suaugusiÅ³jÅ³ bendrojo lavinimo centre, taip

pat Vilniaus komunaliniÅ³ paslaugÅ³ mokykloje, kurioje jau Ä¯gijo avalininko,

elektromechaniko bei suvirintojo specialybes, lankÄ ir profesinio ir

psichologinio konsultavimo, pasirengimo integruotis Ä¯ darbo rinkÄ programas.

Taip pat Ä¯ tai, kad Vilniaus 2-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ administracijos sprendimu 2010-07-15

paskirtas Ä¯ lengvÄ jÄ grupÄ ir jo asmenybÄ yra vertinama teigiamai. G. P. taip pat paÅ¾ymi, jog 2010-08-20 mirÄ jo motina ir jam,

kaip turto paveldÄtojui, reikia priimti turtÄ ir jÄ¯ valdyti. Teigia, jog jis

turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ bei pradinÄ¯ pragyvenimo Å¡altinÄ¯.

Teismo posÄdyje G. P. gynÄjas

praÅ¡Ä skundÄ patenkinti, prokurorÄ praÅ¡Ä skundÄ atmesti.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Nuteistojo G. P. skundas atmestinas.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Vilniaus miesto 3 apylinkÄs teismas 2010 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutartimi pagrÄ¯stai netenkino Vilniaus 2-Å³jÅ³ pataisos namÅ³ administracijos teikimo dÄl lygtinio G. P. paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Lietuvos Respublikos BausmiÅ³ vykdymo kodekso 157 str. numato lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigÅ³ sÄ lygas. Å io straipsnio treÄioje dalyje numatytos laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalies atlikimas yra tik formalus pagrindas teismui svarstyti tokio nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos Ä¯staigos klausimÄ , taÄiau Å¡is pagrindas pats savaime neÄ¯pareigoja teismo priimti nuteistajam palankaus sprendimo dÄl lygtinio paleidimo. Teismas gali paleisti iÅ¡ pataisos Ä¯staigos nuteistÄ jÄ¯, jeigu, jam atlikus Ä¯statyme nustatytÄ laisvÄs atÄmimo bausmÄs dalÄ¯, jo atÅ¾vilgiu padaroma iÅ¡vada, kad bausmÄs tikslai bus pasiekti, toliau taisant Å¡Ä¯ nuteistÄ jÄ¯ neizoliavus nuo visuomenÄs, taÄiau jÄ¯ priÅ¾iÅ«rint. SprendÅ¾iant Å¡Ä¯ klausimÄ , vertinama nuteistojo asmenybÄ, jo poÅ¾iÅ«ris Ä¯ padarytas nusikalstamas veikas, elgesys laisvÄs atÄmimo vietoje, socialiniai ryÅ¡iai ir kitos svarbios aplinkybÄs.

SkundÄ nagrinÄjanti kolegija paÅ¾ymi,

kad, nors G. P. ir atitinka formalÅ³jÄ¯ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos

Ä¯staigos pagrindÄ â faktiÅ¡kai atliko privalomÄ bausmÄs dalÄ¯ â 1/2, taip pat

Ä¯sipareigojo doru elgesiu ir stropiu darbu Ä¯rodyti, kad pasitaisys, kolegija

pritaria apylinkÄs teismo iÅ¡vadai, kad nuteistasis ir toliau turi bÅ«ti taisomas

izoliuotas nuo visuomenÄs.

Nepaisant to, kad G. P. nuobaudÅ³

neturi, tris kartus skatintas, 2010-07-15 pervestas Ä¯ lengvÄ jÄ grupÄ, mokosi Vilniaus

komunaliniÅ³ paslaugÅ³ mokykloje, dalyvauja

teisinio ir socialinio orientavimo uÅ¾siÄmimuose, palaiko socialinius

ryÅ¡ius su artimaisiais, jis praeityje teistas Å¡eÅ¡is kartus, jam jau du kartus buvo

taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos Ä¯staigos, taÄiau jis teigiamÅ³ iÅ¡vadÅ³

nepadarÄ ir nÄra linkÄs laikytis Ä¯statymÅ³ reikalavimÅ³. Be to, apylinkÄs teismas

pagrÄ¯stai atsiÅ¾velgÄ Ä¯ tai, kad jis Ä¯ lengvÄ jÄ grupÄ paskirtas neseniai â 2010-07-15,

o neatlikta bausmÄ dar pakankamai didelÄ.

SprendÅ¾iant apylinkÄs teismo nutarties pagrÄ¯stumo klausimÄ reikÅ¡minga aplinkybe laikoma ir tai, jog pataisos namÅ³ administracija nepalaiko teikimo lygtinai paleisti G. P. iÅ¡ laisvÄs atÄmimo vietos. Atkreiptinas dÄmesys Ä¯ tai, kad nuteistojo psichologinÄje iÅ¡vadoje nurodyta, jog jis pripaÅ¾Ä¯sta padarÄs nusikaltimus, taÄiau linkÄs save pateisinti, kaltinti aplinkybes, Å¡velninti nusikaltimÅ³ pasekmes. Be to, yra agresyvus, linkÄs smurtauti ir tokÄ¯ jo elgesÄ¯ gali paaÅ¡trinti narkotiniÅ³ medÅ¾iagÅ³ vartojimas, o nuteistasis pripaÅ¾Ä¯sta turÄjÄs problemÅ³ dÄl narkotikÅ³ vartojimo. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Tai, kad nuteistasis turi nuolatinÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , paveldÄjo motinons turtÄ , nÄra pakankamas pagrindas pripaÅ¾inti Vilniaus miestoÂ 3 apylinkÄs teismo 2009 m. rugpjÅ«Äio 26 d. nutartÄ¯ nepagrÄ¯sta bei skundÄ tenkinti.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â SusipaÅ¾inus su teismams pateikta medÅ¾iaga, kolegijos nuomone, dar nÄra pakankamo pagrindo daryti iÅ¡vadÄ , jog nuteistasis G. P. pasitaisÄ, o bausmÄs tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnyje, t.y. nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusÄ¯ asmenÄ¯, uÅ¾tikrinti teisingumo principo Ä¯gyvendinimÄ , jau pasiekti. TodÄl, apeliacinÄs instancijos nuomone, apylinkÄs teismas tinkamai Ä¯vertino bylos medÅ¾iagÄ ir priÄmÄ pagrÄ¯stÄ bei teisÄtÄ nutartÄ¯. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â DÄl aukÅ¡Äiau aptartÅ³ aplinkybiÅ³, apeliacinÄs instancijos teismo manymu, Å¡iuo metu nuteistojo G. P. dar negalima toliau taisyti neizoliuoto nuo visuomenÄs. Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â ApylinkÄs teismo nutartis teisÄta ir pagrÄ¯sta, jÄ panaikinti pagrindo nÄra.Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., 9 d., Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â n u t a r Ä:

nuteistojo G. P. skundÄ

atmesti.

Nutartis yra neskundÅ¾iama.

Kolegijos

pirmininkasÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Vladislavas LenÄikas

TeisÄjai

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Regina

PocienÄ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Leonarda GureviÄienÄ

NuoraÅ¡as tikras

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

fb1065e0-ad2d-4493-84fc-25a5dcdd4e07 · Vilniaus apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text