fb0ffc57-71e2-443a-bf98-3312e9927731 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.6.-5251-769/2012(Proceso Nr. 4-06-3-05086-2012-7)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. gruodžio 31 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Augustė, dalyvaujant M. T., iÅ¡nagrinėjusi M. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :M. T. 2012-12-14, apie 04.20 val., Baltijos pr. 117, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį „KIA CEED“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (0,66 promilės), tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau –ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.M.

T. kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailėjosi bei paaiškino, kad dėl atliekamo darbo specifikos per metus nuvažiuoja apie 50000 kilometrų, todėl jam yra būtinos vairavimo teisės, - prašė taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir netaikyti papildomos straipsnio sankcijoje nustatytos nuobaudos, susijusios su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu.M. T. kaltė be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo įrodyta ir kitais duomenimis, esančiais administracinio teisės pažeidimo protokole, policijos pareigūno tarnybiniame pranešime, alkotesterio parodymuose, pranešime dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitoje bylos medžiagoje.M.

T. administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi ( ATPK 31 str.1d.1p.), jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas ( baustas pagal LR ATPK 124 str.3d.), už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 35 str. 1 d. 5 p.). Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes M. T. skirtina bauda, virÅ¡ijanti minimalų, ATPK 126 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos baudos dydį, su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui. M. T. praÅ¡omas ATPK 30¹ straipsnis byloje netaikytinas įvertinus byloje nustatytÄ sunkinančiÄ aplinkybę, pažymoje apie asmens baustumÄ nurodytų administracinių teisės pažeidimų skaičių. Pažeidėjui iÅ¡aiÅ¡kintina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos (ATPK 313 straipsnio 1 dalis).

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. To nepadarius bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstine tvarka, t.y. nutarimas siunčiamas antstoliui vykdyti (ATPK 314 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 302 straipsniu, 33 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, nutaria:M. T. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 1100,00 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                Rasa Augustė