fb0f92da-181d-4392-b231-e900def4f351 · Alytaus rajono apylinkės teismas

(Nuorašas)                                                                 Civil. bylos Nr.2YT-4938-470/2017Proceso Nr.2-13-3-04238-2017-6Procesinio sprendimo kategorija 3.4.5.19. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2017 m. spalio 19 d.,Alytus              Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Snaigė Juknevičienė, sekretoriaujant R. N.,dalyvaujant pareiškėjui E. N.,suinteresuotam asmeniui D.

N.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo E. N. pareiÅ¡kimÄ su suinteresuotais asmenimis D. N., ERGO Insurance SE Lietuvos filialu, Valstybine mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl termino palikimui priimti atnaujinimo. Teismas n u s ta t ė : pareiÅ¡kėjas E. N. kreipėsi į teismÄ pareiÅ¡kimu atnaujinti praleistÄ trijų mėnesių terminÄ priimti palikimui, atsiradusiam po jo ir suinteresuoto asmens D. N. sÅ«naus E. N. mirties.

PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2017-04-10 sÅ«nus žuvo autoįvykio metu, po sÅ«naus mirties liko palikimas – pavienių asmenų draudimo nuo nelaimingų atsitikimų iÅ¡moka. Po sÅ«naus mirties niekas iÅ¡ paveldėtojų nesikreipė į palikimo atsiradimo vietos notarÄ ir palikimo nepriėmė. Jis pats buvo giliai sukrėstas sÅ«naus netekimo, nesugebėjo susivokti situacijoje, taip pat teisinis neiÅ¡prusimas ir nežinojimas, kad dėl paveldėjimo teisės liudijimo į draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡davimo reikia kreiptis į palikimo atsiradimo vietos notarÄ lėmė tai, jog jis praleido įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ palikimui priimti.

Laiko, kad terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbios priežasties. Suinteresuotas asmuo D. N. pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kimÄ , o taip pat teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiÅ¡kėjo E. N. pareiÅ¡kimu sutinka.Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiÅ¡kimui neprieÅ¡tarauja.Suinteresuotas asmuo ERGO Insurance SE Lietuvos filialas atsiliepimo į pareiÅ¡kimÄ nepateikė, atstovo į bylos nagrinėjimÄ teisme neatsiuntė.PareiÅ¡kėjo E. N. pareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad E. N. mirė 2017-04-10, mirties faktas patvirtinamas medicininiu mirties liudijimu Nr. 420 (b. l. 7).

PareiÅ¡kėjas E. N. yra mirusiojo E. N. tėvas, kas patvirtinama duomenimis gimimo liudijime (b. l. 6). Po E. N. mirties atsirado palikimas (CK 5.3 str. 1d.). PalikimÄ sudaro pavienių asmenų draudimo iÅ¡moka, sukaupta draudimo bendrovėje ERGO Insurance SE Lietuvos filiale (b. l. 18, 21). E. N. testamentų nebuvo sudaręs, dėl jo palikimo į palikimo atsiradimo vietos notarÄ niekas nesikreipė. PareiÅ¡kėjas E. N. yra antros eilės paveldėtojas (CK 5.11 str. 1 d. 2 p.), jis pretenduoja į atsiradusį palikimÄ po sÅ«naus mirties, tačiau dėl praleisto įstatymo numatyto trijų mėnesių termino turtui paveldėti to padaryti negali (CK 5.50str. 3d.).

PareiÅ¡kimas tenkintinas.Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (CK 5.50 straipsnio 1, 2 dalys). Å ie veiksmai turi bÅ«ti atlikti per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Praleidus įstatymo nustatytÄ trijų mėnesių terminÄ ir jo įstatymo nustatyta tvarka nepratęsus įpėdinis praranda paveldėjimo teisę.

Ä®statyme nustatytÄ terminÄ palikimui priimti gali atstatyti teismas, jeigu pripažįsta, kad terminas praleistas dėl svarbių priežasčių. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas yra pasisakęs, kad terminas palikimui priimti gali bÅ«ti atstatytas tik tokiam įpėdiniui, kuris nuo palikimo atsiradimo pradžios iÅ¡reiÅ¡kė norÄ jį priimti, tačiau dėl susiklosčiusių individualių gyvenimo aplinkybių negalėjo atlikti įstatymo nustatytų palikimo priėmimo veiksmų (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. kovo 15 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Z.

U., J. P. v. Klaipėdos apskrities valstybinė mokesčių inspekcija, I. P., A. P., bylos Nr. 3K-3-103/2007). Å ios civilinės bylos atveju matyti, kad pareiÅ¡kėjas E. N. jau 2017 m. gegužės mėnesį ėmėsi bendradarbiauti su draudimo bendrove, domėjosi žalos administravimu, sekė ikiteisminio tyrimo eigÄ , nuo kurios baigties priklausė teisė į žalos atlyginimÄ . Å ios aplinkybės rodo, kad pareiÅ¡kėjas nuo palikimo atsiradimo pradžios iÅ¡reiÅ¡kė norÄ jį priimti. Asmuo kreipėsi į draudimo bendrovę dėl draudimo iÅ¡mokos ir iÅ¡moka jam nebuvo iÅ¡mokėta dėl to, kad asmuo negalėjo bendrovei pateikti paveldėjimo teisės liudijimo.

Tai akivaizdžiai patvirtina paties pareiÅ¡kėjo nurodytÄ aplinkybę apie jo teisinį neiÅ¡prusimÄ ir įsitikinimÄ , kad iÅ¡mokai gauti užteks jo pareiÅ¡kimo draudimo bendrovei. Pastebėtina, kad teisė į draudimo iÅ¡mokÄ yra gana specifinis turto objektas, dėl kurio paveldėjimo aplinkybių net ir normaliai protingam ir apdairiam žmogui, neturinčiam teisinių žinių, dėl procedÅ«rų nežinojimo gali iÅ¡kilti sunkumų jį priimant. Be to, itin svarbu įvertinti pareiÅ¡kėjo parodymus apie jo dvasinę bÅ«senÄ iÅ¡tikus tragiÅ¡kai sÅ«naus netekčiai, dėl kurios asmuo nurodo negalėjęs kurį laikÄ tinkamai susiorientuoti esamoje situacijoje, nes buvo palaužtas dvasinio skausmo.

Be to, Å¡ioje byloje reikÅ¡minga, kad nėra kitų paveldėtojų, priėmusių palikimÄ , o taip pat atsižvelgtina, kad terminas praleistas labai nežymų laikÄ , t. y. vos du mėnesius po termino pasibaigimo, kas rodo, kad pareiÅ¡kėjas yra pakankamai aktyvus gindamas savo teises.Ä®vertinus priežastis, dėl kurių pareiÅ¡kėjas E. N. praleido terminÄ palikimui priimti, o taip pat įvertinus kitas aukščiau nurodytas svarbias aplinkybes, taip pat atsižvelgus į protingumo, sÄ Å¾iningumo bei teisingumo kriterijus (CK 1.5 straipsnis), darytina iÅ¡vada, kad priežastys pripažintinos svarbiomis, o tai sudaro pagrindÄ terminui palikimui priimti atnaujinti.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 576str., 578str., n u t a r i a :              atnaujinti E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ trijų mėnesių terminÄ paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sÅ«naus E. N., a. k. (duomenys neskelbtini) palikimo priėmimo palikimo vietos atsiradimo notarų biurui. Atnaujinimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos, nustatant, kad terminas atnaujinamas trims mėnesiams.Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Snaigė Juknevičienė