fb0f5e1b-c33a-4dbc-8080-e17f027065f1 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-26872-921/2018 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-16375-2018-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 2.6.11.5; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. lapkričio 7 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Jurgita Sujetienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovei D. M. dėl skolos už Å¡ilumos energijÄ priteisimo.

Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 927,99 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 28,15 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas (b. l. 1–3). Nurodė, kad tiekia Å¡ilumÄ Ä¯ butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei. Å alys sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo tiekti Å¡ilumÄ , o atsakovė įsipareigojo atsiskaityti už patiektÄ Å¡ilumÄ sutartyje numatyta tvarka.

IeÅ¡kovė pagal sutartį pardavė atsakovei Å¡ilumos energijÄ , tačiau atsakovė netinkamai vykdė prievoles ir ieÅ¡kovei yra skolinga 927,99 Eur skolÄ už Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. ir 28,15 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį) įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka kartu su atsakove gyvenančiam pilnamečiam Å¡eimos nariui (motinai) – 2018 m. spalio 20 d. (b. l. 29, 35–38).

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.

IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus ieÅ¡kovė grindžia Å¡iais raÅ¡ytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto ir Gyventojų registrų duomenimis, Å ilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartimi, buto apyvartos žiniaraščiu, delspinigių skaičiuote (pateiktais kartu su ieÅ¡kiniu, registro Nr. CBP-21308; b. l. 5–16). Pagal energijos pirkimo-pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovė tiekė Å¡ilumos energijÄ atsakovės butui. Atsakovė privalėjo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos butui tiekiamÄ Å¡ilumos energijÄ . Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kove neįvykdė, todėl iÅ¡ jos priteisiama 927,99 Eur skola už- Å¡ilumos energijÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gruodžio 1 d. iki 2018 m. liepos 1 d. (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis).

Atsakovė, netinkamai įvykdžiusi prievolę, privalo sumokėti netesybas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiami 28,15 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2018 m. vasario 1 d. iki 2018 m. rugpjūčio 1 d. (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnio 1, 2 dalys, 6.258 straipsnis). Atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovei priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiamos 60,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro: 22 Eur žyminio mokesčio (b. l. 17; CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 1,71 Eur už Gyventojų registro ir Nekilnojamojo turto duomenų gavimÄ (b. l. 18-21, 23-28; CPK 88 straipsnio 1 dalies 6, 10 punktai, 93 straipsnio 1 dalis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos nevirÅ¡ija minimalios 3 Eur dydžio valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo (Teisės aktų registras, 2014, Nr. 2014-12793)).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovės D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 927,99 Eur (devynių Å¡imtų dvideÅ¡imt septynių eurų 99 ct) skolÄ , 28,15 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 15 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2018 m. spalio 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 60,01 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Jurgita Sujetienė