Legislator Case Law & Legislation
fb0dfda1-b788-45c2-b93e-e85e63d638cd AI generated

fb0dfda1-b788-45c2-b93e-e85e63d638cd · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number fb0dfda1-b788-45c2-b93e-e85e63d638cd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10-745-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00633-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.14.3   2.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.liepos 21 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. suraÅ¡ytas R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

fb0dfda1-b788-45c2-b93e-e85e63d638cd · Kėdainių rajono apylinkės teismas:       Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities PrieÅ¡gaisrinės gelbėjimo valdybos Kėdainių prieÅ¡gaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinės prieÅ¡gaisrinės priežiÅ«ros poskyrio vyresniosios inspektorės E.D. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l.5-6), liudytojo V. C., V. B., O. B. parodymais ir kita bylos medžiaga.IÅ¡nagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. veiksmais buvo padarytas ATPK 186 str. numatytas pažeidimas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.10-745-347/2016Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00633-2016-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.2; 2.14.3   2.10(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m.liepos 21 d. Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Ozolinia, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 str. suraÅ¡ytas R.K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

      R. K. 2016m. gegužės 12d. 1 val. 7 min. (duomenys neskelbtini), žinomai melagingai skambino medikams, iÅ¡kvietė prieÅ¡gaisrinę gelbėjimo tarnybÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini).       Pažeidėjas į posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ , datÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai.      Padaryto nusižengimo tyrimo metu pažeidėjas kaltu prisipažino, teigė, jog gailisi dėl savo elgesio . AiÅ¡kino, jog buvo labai girtas, bet pamena, kad pranešė, kad Krakėse dega namas (b.l.3).

      Pažeidėjo kaltė, be jo prisipažinimo, įrodyta Kauno apskrities Priešgaisrinės gelbėjimo valdybos Kėdainių priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos valstybinės priešgaisrinės priežiūros poskyrio vyresniosios inspektorės E.D. tarnybiniu pranešimu (b.l.5-6), liudytojo V. C., V. B., O. B. parodymais ir kita bylos medžiaga.Išnagrinėjus surinktus įrodymus, sprendžiama, jog įrodymų visuma patvirtina, kad R. K. veiksmais buvo padarytas ATPK 186 str. numatytas pažeidimas. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad jis kaltu prisipažino, nuoširdžiai gailisi.

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio.Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgiama į nurodytas aplinkybes, padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - tai, kad jis anksčiau baustas už administracinės teisės pažeidimus, tačiau kitokio pobÅ«džio, galiojančių nuobaudų neturi. Skirtina minimali bauda.      Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 186 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a : R.K. pripažinti padarius administracinės teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 189 str., ir skirti nuobaudÄ â€“ 86 EUR (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų) baudÄ .Ä®pareigoti R.

K. baudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas - 1001.

Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti bylos numerį. Unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 16059420840. Rekomenduotina baudos sumokėjimÄ patvirtinančius dokumentus nedelsiant pristatyti į Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK (A. Mickevičiaus g. 23, Kėdainiai), 31 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kelių eismo taisyklių pažeidimus) arba 53 kabinetÄ (dėl nuobaudų už kitus administracinius teisės pažeidimus).Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                       Aurelija Ozolinia                          Â