fb0d7d15-ba01-45e2-8af2-ebd09b6365f3 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1635-559/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-01130-2017-8                                                                        Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.29.3; 3.2.6.6.1 (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 30 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja JÅ«ratė Ramanauskienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „ARN group“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

A. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė UAB „ARN group“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. A. 100,00 Eur įsiskolinimo pagal 2015-07-10 Vartojimo kredito sutartį Nr. 110614, 17,60 Eur nesumokėtos kredito kainos, 45,12 Eur palÅ«kanų, 1,24 Eur delspinigių, 30,00 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti atsakovui asmeniÅ¡kai paÅ¡tu 2017 m. gegužės 6 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis).

IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .             IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – kliento ir kredito duomenų, 2015-07-10 Vartojimo kredito sutarties Nr. 110614 bendrųjų ir specialiųjų sÄ lygų ir jos priedų Nr. 1-6, atsakovo sutikimo tvarkyti jo asmens duomenis, praneÅ¡imų skolininkui, mokėjimo dokumentų Nr. 6053, Nr. 5344, 2015-03-01 skolų iÅ¡ieÅ¡kojimo paslaugų sutarties kopijos iÅ¡ dalies patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

Tarp Å¡alių buvo sudaryta 2015-07-10 Vartojimo kredito sutartis Nr. 110614, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovui suteikė 100,00 Eur dydžio vartojimo kreditÄ 55 dienų laikotarpiui. Vėliau sutarties priedais Nr. 1-6 sutarties terminai buvo pratęsti iki 2016-12-16. Atsakovas įsipareigojo ieÅ¡kovei kreditÄ grÄ Å¾inti dalimis sutartyje nustatytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai neįvykdė. Atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovei 100,00 Eur suteikto kredito, 10,00 Eur sutarties sudarymo mokesčio ir 17,60 Eur sutarties kainos, paskaičiuotos iki sutarties termino pabaigos.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38, 6.63, 6.200 straipsniai nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir sÄ Å¾iningai, nustatytu laiku, pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnis). Vartojimo kredito sutartimi kredito davėjas suteikia ar įsipareigoja suteikti gavėjui fiziniam asmeniui (vartotojui) kreditÄ atidėto mokėjimo, taip pat mokėjimo iÅ¡dėstymo. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistina 100,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 17,60 Eur kredito kainos suma iki sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo termino pabaigos. Sutarties bendrųjų sÄ lygų 9.1 punktas (1 dalis) nustato, kad jeigu Kredito gavėjas grÄ Å¾intino Kredito ar jo dalies nesumoka laiku į Sutartyje numatytÄ Kredito davėjo sÄ skaitÄ arba jeigu Sutartis yra nutraukiama Sutartyje numatytais pagrindais, tai už naudojimÄ si negrÄ Å¾intu Kreditu (jo dalimi) iki visiÅ¡ko faktinio Kredito grÄ Å¾inimo Kredito davėjui dienos toliau skaičiuojamos ir Kredito gavėjas privalo mokėti Kredito davėjui Sutarties Bendrųjų sÄ lygų 6 skyriuje bei Sutarties Specialiųjų sÄ lygų 1 Skyriuje nurodytas palÅ«kanas, bet už laikotarpį, ne ilgesnį nei reglamentuoja taikytinų teisės aktų reikalavimai.

Ieškovės prašymu iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos sutartyje nustatytos 45,12 Eur dydžio sutartinės palūkanos už laikotarpį nuo 2016-12-06 iki 2017-04-26.Atsakovas pažeidė savo sutartinę prievolę, todėl jis privalo atlyginti ieškovei dėl prievolės neįvykdymo patirtus nuostolius ir sumokėti netesybas. Ieškovė prašo priteisti 1,24 Eur delspinigių ir 30,00 Eur ikiteisminio skolos išieškojimo išlaidų. CK 6.73 straipsnio 1 dalis nustato netesybų ir nuostolių santykį.

Jeigu kreditorius dėl prievolės pažeidimo patiria nuostolių, iÅ¡ieÅ¡kotos netesybos visais atvejais įskaitomos į nuostolius, todėl kreditorius gali iÅ¡ieÅ¡koti nuostolius tik tiek, kiek jų nepadengia iÅ¡ieÅ¡kotos netesybos. CK numato tik vienÄ netesybų rūšį – įskaitines netesybas. Å i norma yra imperatyvi, todėl Å¡alys negali susitarti dėl baudinių netesybų, t. y., kad bus iÅ¡ieÅ¡komos ir netesybos, ir visi nuostoliai. IÅ¡laidos, susijusios su skolos iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka yra įskaičiuojamos į nuostolius (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai yra priteistina 1,24 Eur netesybų (delspinigių) ir nuostolių dalis, kurios nepadengia netesybos – 28,76 Eur. CK 6.37 straipsnio 2 dalis nustato, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).

Kadangi atsakovas sutartinės prievolės tinkamai nevykdė, iš jo priteistinos įstatyme numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-05-03 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 straipsnis ir 6.210 straipsnis).Ieškinį iš esmės patenkinus (nepatenkinta dalis – 1 proc., nekeičia bylinėjimosi išlaidų paskirstymo ir jų dydžio), remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur sumokėto žyminio mokesčio.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. A. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „ARN group“, įmonės kodas: 302249035, buveinės adresas: Kaunas, Gedimino g. 47-117, a. s. Nr. LT557300010112027664, „Swedbank“,AB banke, naudai 100,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ eurų) įsiskolinimo pagal 2015-07-10 Vartojimo kredito sutartį Nr. 110614, 17,60 Eur (septyniolika eurų 60 euro centų) nesumokėtos kredito kainos, 45,12 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis eurus 12 euro centų) palÅ«kanų, 1,24 Eur (vienÄ eurÄ 24 euro centus) delspinigių, 28,76 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 76 euro centus) skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-05-03 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15,00 (penkiolika eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Likusioje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Atsakovas V.

A. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėja                                                                                            JÅ«ratė Ramanauskienė            Â