fb0d3cb7-e129-4d23-b080-0a52df3e5adf · Klaipėdos apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                    Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-113-718/2018(Proceso Nr. 4-06-3-00019-2018-4)Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4.; 16.9.7.; 16.9.10.; 21.9.10.Registro objekto Nr. ROIK:17076404759(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Kristinai Mečinskienei, dalyvaujant nukentėjusiajai R.

J., nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalį, 417 straipsnio 8 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas. Teismas n u s t a t ė: 2017-12-29 M. V. suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad jis 2017-10-12, 18.00 val., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mazda XEDOS 6, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesiėmė visų atsargumo priemonių, nepasirinko saugaus atstumo ir atsitrenkė į kitÄ automobilį, jį apgadino. Apie eismo įvykį policijai nepranešė, iÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo. Å iais savo veiksmais M. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 222 punktų reikalavimus ir padarė administracinius nusižengimus, už kuriuos numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo buvo supažindintas su administracinio nusižengimo protokolu, todėl laikytina, kad apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.

M. V. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant.             Nukentėjusioji R. J. parodė, kad jai kaimynas pranešė, kad į jos automobilį, stovintį kieme, atsitrenkė kitas automobilis, kurio valstybinius numerius kaimyno dukra užsirašė. ApžiÅ«rėjusi automobilį pastebėjo, kad įlenktas sparnas ir Å¡oninė lempa iÅ¡daužta, žalÄ Ä¯vertina 300 Eur.

Automobilis iki Å¡iol nusuremontuotas, žala neatlyginta.               RaÅ¡ydamas paaiÅ¡kinimÄ M. V. pripažino padaręs administracinius nusižengimus, nurodė, kad 2017-10-12, apie 18.00 val.-19.00 val., važiuodamas automobiliu Mazda XEDOS 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atbuline eiga atsitrenkė į Renault Megane automobilį, apgadino deÅ¡inės pusės priekinį sparnÄ . IÅ¡ eismo įvykio vietos nuvažiavo, policijai nepranešė, nes neturi teisės vairuoti transporto priemones.

Teismas konstatuoja: iÅ¡analizavęs ir įvertinęs įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta, kad M. V. kaltė dėl ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytų nusižengimų įrodyta byloje surinktais ir teismo posėdyje iÅ¡nagrinėtais įrodymais: paties M. V. paaiÅ¡kinimu, administracinio nusižengimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, eismo įvykio schema, fotonuotraukomis, E. L., nukentėjusiosios R. J. paaiÅ¡kinimais, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.M.

V. skirtinos ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytos administracinės nuobaudos – piniginės baudos.Byloje M. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.              Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių nusižengimų pobÅ«dį, į atsakomybę lengvinančių ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , į pažeidėjo asmenybę – anksčiau už analogiÅ¡kų nusižengimų padarymÄ baustas nebuvo.

Ä®vertinęs iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. V. skiriant ANK 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje numatytas administracines nuobaudas – baudas, nevirÅ¡ijančias sankcijų vidurkių.             ANK 426 straipsnio 8 dalis numato, kad už Å¡io straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ asmenims, neturintiems teisės vairuoti transporto priemones, gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas.

Nustatyta, kad M. V. vairavo jam nuosavybės teise priklausantį automobilį Mazda XEDOS 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Atsižvelgiant į tai, kad M. V. neneigė padaręs administracinius nusižengimus, anksčiau administracine tvarka už analogiškus nusižengimus baustas nebuvo, į tai, kad automobilio vertė nedidelė, automobilis Mazda XEDOS 6, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nekonfiskuotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 426 straipsnio 1 dalimi, 417 straipsnio 8 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 644 straipsniu, 646 straipsniu, nutarė:

M. V. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 8 dalyje, ir paskirti jam: - už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 426 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur baudÄ ;- už nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 8 dalyje, padarymÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 11 Eur baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu, M.

V. už Å¡iuos nusižengimus skirti galutinę nuobaudÄ â€“ 900 Eur (devynių Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant ROIK registracijos Nr. 17076404759 ir įmokos kodÄ 1001.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus. Teisėja                                                                                                        Laimutė Venckuvienė