fb0c9d40-a75b-4a49-a5e8-e86700fa0ef5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Teikimas Nr. T-279-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-10971-2017-1 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. kovo 19 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos praÅ¡ymÄ dėl nuosprendyje nepaminėtų daiktų. Teismas n u s t a t ė : A. V. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu, iÅ¡ dalies pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gegužės 31 nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalį, 294 straipsnio 2 dalį ir 253 straipsnio 1 dalį.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. vasario 18 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos praÅ¡ymas (toliau – ir PraÅ¡ymas), kuriame nurodyta, kad nuosprendyje nebuvo iÅ¡spręstas klausimas dėl įvykio metu pas A. V. rastų neteisėtai laikomų 20 vnt. pramoninės gamybos 16-o kalibro Å¡ovinių su grankulkių ir kulkos užtaisais, vieno namudiniu bÅ«du užtaisyto 12-o kalibro Å¡ovinio ir 20 g pramoninės gamybos bedÅ«mio parako. PraÅ¡oma iÅ¡spręsti klausimÄ dėl aukščiau nurodytų daiktų.

PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuosprendžio vykdymo metu teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas nebuvo iÅ¡spręstas teismo nuosprendyje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 23 d. nuosprendžiu A. V. pagal BK 253 straipsnio 1 dalį nuteistas už tai, kad jis neteisėtai, neturėdamas atitinkamo leidimo, statomo namo teritorijoje (duomenys neskelbtini), laikė 20 vienetų pramoninės gamybos, 16-o kalibro Å¡ovinių su grankulkių ir kulkos užtaisais, kurie yra B ir C kategorijų Å¡audmenys, 1 namudiniu bÅ«du užtaisytÄ 12-o kalibro Å¡ovinį su medžiagos, panaÅ¡ios į druskÄ , užtaisu, skirtÄ Ä¯vairių modelių 12-o kalibro lygiavamzdžiams Å¡autuvams, kuris yra B ir C kategorijų Å¡audmuo, bei svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamÄ jÄ medžiagÄ â€“ pramoninės gamybos bedÅ«mį parakÄ , kurio masė 20 g, iki 2017 m. kovo 30 d., 10.13 val., kai atliktos kratos metu policijos pareigÅ«nai rado ir paėmė minėtus Å¡audmenis bei sprogstamÄ jÄ medžiagÄ .

Prašyme teisingai nurodyta, kad nuosprendyje nepasisakyta dėl 20 vnt. pramoninės gamybos 16-o kalibro šovinių su grankulkių ir kulkos užtaisais, vieno namudiniu būdu užtaisyto 12-o kalibro šovinio bei 20 g pramoninės gamybos bedūmio parako. Tačiau iš Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. gegužės 16 d. specialisto išvados Nr. 140-(2004)-IS1-2896 (3 t., b. l.

38) ir Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2017 m. rugpjūčio 23 d. specialisto išvados Nr. 140-(2004)-IS1-5129 (3 t., b. l.

41) matyti, kad parakas (t. y. svaidomojo poveikio nedidelės sprogstamosios galios sprogstamoji medžiaga – pramoninės gamybos bedÅ«mis parakas) ir visi Å¡oviniai (t. y. 20 vienetų pramoninės gamybos, 16-o kalibro Å¡ovinių su grankulkių ir kulkos užtaisais, taip pat 1 namudiniu bÅ«du užtaisytas 12-o kalibro Å¡ovinys su medžiagos, panaÅ¡ios į druskÄ , užtaisu) tyrimo metu buvo sunaudoti. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, PraÅ¡ymas paliktinas nenagrinėtas, kadangi visi daiktai, kurių klausimÄ praÅ¡oma iÅ¡spęsti, yra sunaudoti atliekant objektų tyrimus ir pateikiant specialisto iÅ¡vadas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 ir 362 straipsniais, n u t a r i a : Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos praÅ¡ymÄ palikti nenagrinėtÄ . Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡