fb0beaf0-35bf-4281-80ca-5be234da2a47 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-15121-800/2014Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11003-2014-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 110.1                                       KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. birželio 18 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Živilė Janavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo R. Z. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, n u s t a t ė:pareiÅ¡kėjas pateikė teismui praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0147/06/00191.

Motyvų, kodėl yra bÅ«tina stabdyti vykdymo veiksmus nurodytoje vykdomojoje byloje, pareiÅ¡kėjas skunde nenurodo.PraÅ¡ymas atmestinas.Laikinųjų apsaugos priemonių paskirtis – užtikrinti bÅ«simo galimo asmeniui palankaus teismo sprendimo įvykdymÄ ir taip garantuoti Å¡io sprendimo privalomumÄ . Civilinio proceso įstatymas numato galimybę teismui dalyvaujančių byloje ar kitų suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu imtis laikinųjų apsaugos priemonių taikymo (LR CPK 144 str. 1 d.). Remiantis LR CPK 144 str. pirmosios instancijos teismas, nenagrinėdamas ir nespręsdamas dėl ieÅ¡kinio (skundo) pagrįstumo, atsižvelgdamas į teismo sprendimo vykdymo ypatumus, taip pat abiejų bylos Å¡alių interesus bei jų pusiausvyrÄ , sprendžia, ar yra poreikis užtikrinti ieÅ¡kinį (pareiÅ¡kimÄ ), tai yra ar ieÅ¡kinio (skundo) tenkinimo atveju teismo sprendimo įvykdymas galės bÅ«ti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymo užtikrinimui bÅ«tina imtis proceso normų numatytų priemonių.Laikinoji apsaugos priemonė – vykdymo veiksmų vykdomo procese sustabdymas – asmens praÅ¡ymu teismo gali bÅ«ti taikoma, kai paduodamas skundas dėl antstolio veiksmų ir teismas nutaria sustabdyti vykdymo veiksmus, t. y. nepritaikius reikalavimo užtikrinimo priemonių bÅ«tų pažeistos asmens teisės (LR CPK 510 str. 3 d.).

Laikinosios apsaugos priemonės yra procesinės priemonės, padedančios geriau užtikrinti kai kurių materialiųjų teisių gynybÄ , bet tai nėra materialiojo teisinio pobÅ«džio teisinės gynybos priemonės. Laikinosios apsaugos priemonės pagal savo prigimtį yra laikinos, galioja tik tam tikrÄ laikotarpį – iki galutinio ginčo iÅ¡sprendimo, jos neturi nei prejudicinės, nei res judicata galios. Todėl taikant laikinÄ sias apsaugos priemones, byla negali bÅ«ti iÅ¡nagrinėta iÅ¡ esmės, negali bÅ«ti vertinami bylos įrodymai ir bylos aplinkybės, nes jų tikslas yra ne ginčo iÅ¡sprendimas, o bÅ«simo teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimas, grėsmės bÅ«simiems pareiÅ¡kėjo interesams sumažinimas ar visiÅ¡kas paÅ¡alinimas.Kaip jau buvo minėta, pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sustabdyti vykdymo veiksmus, tačiau nenurodo jokių reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo bÅ«tinumo motyvų, nepateikia jokių duomenų, kaip netaikius laikinųjų apsaugos priemonių bÅ«tų pažeistos jo teisės ir teisėti interesai ir priimto teismo procesinio sprendimo priėmimas ir vykdymas taptų neįmanomas.

Pažymėtina, kad LR CPK 510 str. 2 d. numatyti gana operatyvÅ«s ir trumpi pateikto skundo nagrinėjimo terminai, t. y. antstolis skundÄ dėl antstolių veiksmų iÅ¡nagrinėja per penkias darbo dienas. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, Å¡ioje bylos stadijoje, teismo nuomone, nėra pagrindo taikyti laikinųjų apsaugos priemonių, bet tai neatima iÅ¡ asmens teisės pasikeitus aplinkybėms pakartotinai kreiptis dėl reikalavimo užtikrinimo priemonių taikymo.IÅ¡nagrinėjęs pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas nepagrindė aplinkybių, jog Å¡iuo metu yra pagrindas taikyti reikalavimo užtikrinimo priemones ir priimto procesinio sprendimo įvykdymas negalės bÅ«ti realiai įvykdytas, ar jo įvykdymas bus apsunkintas.

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, teismo nuomone, pareiÅ¡kėjas neįrodė (LR CPK 178 str.), kad egzistuoja pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir sustabdyti vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje Nr. 0147/06/00191.Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 144, 145, 147 290, 291 str. teismasn u t a r i a:pareiÅ¡kėjo R. Z. praÅ¡ymÄ dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo atmesti.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Živilė Janavičienė