fb0bcfbf-1caa-418c-81cf-1ae4f4239bf4 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-1218-948/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-02470-2022-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. sausio 6 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Edita Jusevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo vykdymo procese, iÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, skolininkas V. U., suinteresuotas asmuo UAB (duomenys neskelbtini) vadovas V. U.. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja antstolė Doloresa Petronaitienė praÅ¡o suinteresuotam asmeniui UAB (duomenys neskelbtini) vadovui V. U. vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skirti baudÄ po 300 eurų už kiekvienÄ antstolės reikalavimo nevykdymo dienÄ .

2. PareiÅ¡kime nurodo, kad antstolių kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 272,98 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkė - V. U., iÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas - vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2022-04-20 iÅ¡davė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2022-04-29 antstolė skolininkės darbdaviui - UAB (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), vykdymui iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 283,86 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

U. gaunamo darbo užmokesčio Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Apie patvarkymÄ yra žinoma, nes 2022-06-27 į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ buvo gauta viena įmoka iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), tačiau daugiau įmokų gauta nebuvo. Patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda. UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės reikalavimo, neperveda į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nurodytos dalies skolininkės darbo užmokesčio, nors 2022 m. gruodžio 22 d.

VSDFV duomenimis skolininkė V. U. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

3. IÅ¡ieÅ¡kotojas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ , kuriuo praÅ¡o sprendimÄ Ä¯vertinus Å¡ioje byloje esančius duomenis priimti teismo nuožiÅ«ra. Suinteresuoti asmenys paaiÅ¡kinimų ir papildomų įrodymų teismui nepateikė. PareiÅ¡kimas nagrinėtinas raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 593, 667 straipsniai). Teismas k o n s t a t u o j a : pareiÅ¡kimas tenkintinas iÅ¡ dalies.

4. Bylos duomenimis teismas nustatė, kad antstolė Doloresa Petronaitienė vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 272,98 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurioje skolininkė - V. U., iÅ¡ieÅ¡kotojas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; iÅ¡ieÅ¡kojimo pagrindas - vykdomasis dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini), kurį 2022-04-20 iÅ¡davė Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. 2022-04-29 antstolė į skolininkės darbovietę - UAB (duomenys neskelbtini), buveinė - (duomenys neskelbtini), vykdymui iÅ¡siuntė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 283,86 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės V.

U. gaunamo darbo užmokesčio Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. Patvarkyme buvo iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už antstolės reikalavimo nevykdymÄ , pavėluotÄ iÅ¡skaičiavimÄ ir iÅ¡mokėjimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda. 2022-06-27 į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ buvo gauta viena įmoka iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini), daugiau įmokų nebuvo gauta, UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės reikalavimo, neperveda į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ nurodytos dalies skolininkės darbo užmokesčio, nors 2022 m. gruodžio 22 d.

VSDFV duomenimis skolininkė V. U. dirba UAB (duomenys neskelbtini).

5. CPK 585 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ . To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ , o 3 dalyje nurodyta, kad jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, CPK 585 straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui.

Teismas, gavęs antstolio teikimÄ dėl baudos skyrimo, įvertina patvarkymo neįvykdymo aplinkybes, antstolio reikalavimo nevykdymo priežastis.

6. Bylos duomenys patvirtina, kad antstolės 2022 m. balandžio 29 d. patvarkymas iki šiol neįvykdytas (nevykdomas) (CPK 185 straipsnio 1 dalis). Ginčo dėl antstolės nustatytų įpareigojimų teisėtumo nėra, vadinasi, patvarkyme nurodyti įpareigojimai yra galiojantys, teisėti ir vykdytini (CPK 585 straipsnio 1 dalis). UAB (duomenys neskelbtini) yra žinomas antstolės 2022 m. balandžio 29 d. patvarkymo turinys, t. y. patvarkyme nustatyti atitinkami įpareigojimai, jų vykdymo tvarka ir nevykdymo teisiniai padariniai.

Teismas neturi duomenų, dėl kokių konkrečių (finansinių, organizacinių, nenugalimos jėgos ar kt.) UAB (duomenys neskelbtini) nevykdo antstolės patvarkymo, t. y. neiÅ¡skaičiuoja ir į depozitinę sÄ skaitÄ neperveda skolininkės V. U. darbo užmokesčio atitinkamos dalies, UAB (duomenys neskelbtini) su antstole nebendradarbiauja. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas mano, kad UAB (duomenys neskelbtini) vadovui už antstolės reikalavimo nevykdymÄ turi bÅ«ti skiriama bauda.

7. Skiriamos baudos, kaip procesinės sankcijos, vienas svarbiausių tikslų – sudrausminti. Spręsdamas dėl Å¡iuo konkrečiu atveju suinteresuotam asmeniui skirtinos baudos dydžio, teismas prioritetiniu kriterijumi laiko bÅ«tent sudrausminantį baudos poveikį. Sprendžiant dėl skirtinos baudos dydžio, atsižvelgtina į antstolės patvarkymo nevykdymo laikotarpį, tai, kad teismui nepateikta duomenų, dėl kokių priežasčių antstolės patvarkymas nebuvo vykdomas, tai, kad bauda Å¡ioje vykdomojoje byloje yra skiriama pirmÄ kartÄ .

8. Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, teismas tenkina pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ iÅ¡ dalies ir UAB (duomenys neskelbtini) vadovui V. U. skiria vienkartinę 100 Eur dydžio baudÄ , kadangi teismo įsitikinimu, Å¡iuo atveju tokio dydžio piniginė bauda bus pakankama ir atliks įstatyme numatytas funkcijas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

9. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, 585 straipsniu, 593 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos antstolės Doloresos Petronaitienės pareiÅ¡kimÄ tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti UAB (duomenys neskelbtini) vadovui V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) vienkartinę baudÄ už antstolės teisėtų reikalavimų nevykdymÄ vykdomojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini).

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų: Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AB „Citadele“ banke, banko kodas 72900, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB bankas, banko kodas 70440, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, banko kodas 71800, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske Bank A/S Lietuvos filiale, banko kodas 74000, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas), banko kodas 40100, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank AB Lietuvos skyrius), banko kodas 21400, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“ AB, banko kodas 73000, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 6800.

Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstolei vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«muose. Teisėja Edita Jusevičienė