fb09df43-d2d8-4717-92f4-718ebb9d564e · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-133-970/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01246-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4; 2.3.5.2.1; 3.4.4.1; 3.2.6.1(S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                           2017 m. sausio 11 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Džiuginta Plukienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų R. F. ir J. F. praÅ¡ymÄ dėl teismo sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjai kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydami pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktÄ . PraÅ¡yme nurodė, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu nutraukė pareiÅ¡kėjų santuokÄ ir patvirtino sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Teismo patvirtintos sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punkte pareiÅ¡kėjai susitarė, kad R.

F. padės J. F. iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų A. F., mokėdamas periodines mėnesines iÅ¡mokas nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 86,89 Eur (300,00 Lt) iki jo pilnametystės nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Pasikeitus aplinkybėms, ekonominei situacijai, bei iÅ¡augus nepilnamečio sÅ«naus poreikiams pareiÅ¡kėjai gera valia susitarė pakeisti sutarties 5 punkto sÄ lygas, nustatant nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui periodines mėnesines iÅ¡mokas po 150,00 Eur iki jo pilnametystės, iÅ¡mokas kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ , sÅ«naus turto uzufruktore skiriant jo motinÄ J.

F. (b. l. 1). PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.53 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad teismas, savo sprendimu nutraukdamas santuokÄ , patvirtina ir sutuoktinių pateiktÄ sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutuoktiniai turi aptarti savo nepilnamečių vaikų ir vienas kito iÅ¡laikymo, nepilnamečių vaikų gyvenamosios vietos klausimus, dalyvavimo juos auklėjant ir nepilnamečių vaikų bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu (motina) tvarkÄ bei kitas savo turtines teises ir pareigas.

Sutarties turinys įtraukiamas į teismo sprendimÄ . IÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių sÄ lygų pakeitimo. Toks teismo sprendimas yra galutinis ir įgyja res judicata galiÄ , tačiau iÅ¡ esmės pasikeitus aplinkybėms, buvę sutuoktiniai arba vienas iÅ¡ jų gali kreiptis į teismÄ dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sÄ lygų pakeitimo.

CK 3.201 straipsnio 1 dalyje numatyta galimybė peržiÅ«rėti teismo sprendimÄ dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir atitinkamai sumažinti ar padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį. Bylos medžiaga nustatyta, kad Druskininkų miesto apylinkės teismas 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1056-418/2008 pareiÅ¡kėjų R. F. ir J. F. santuokÄ nutraukė abiejų sutuoktinių bendru sutikimu bei patvirtino jų sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Sutarties 5 punkte pareiÅ¡kėjai susitarė, kad R.

F. padės J. F. iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų A. F., gimusį 2004 m. rugpjūčio 18 d., mokėdamas periodines mėnesines iÅ¡mokas nepilnamečio sÅ«naus iÅ¡laikymui po 86,89 Eur (300,00 Lt) iki jo pilnametystės nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos (b. l. 4-5). PareiÅ¡kėjai pareiÅ¡kime nurodė, kad pasikeitus aplinkybėms, ekonominei situacijai bei iÅ¡augus sÅ«naus poreikiams pareiÅ¡kėjai gera valia susitarė pakeisti sutarties 5 punktÄ . IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas (CK 3.192 straipsnio 1, 2 dalys).

Ä®vertinus, tai, jog nuo sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių patvirtinimo praėjo devyneri metai, per tÄ laikÄ iÅ¡augo pareiÅ¡kėjų sÅ«naus poreikiai, pasikeitė ekonominė situacija, pareiÅ¡kėjų susitarimas dėl iÅ¡laikymo dydžio nepilnamečiam sÅ«nui padidinimo nepažeidžia pareiÅ¡kėjų bei jų nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų, todėl pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymas tenkintinas ir pareiÅ¡kėjo teikiamas nepilnamečiam sÅ«nui iÅ¡laikymo dydis padidintinas iki 150,00 Eur.

Pagal CK 3.208 straipsnio nuostatas iÅ¡laikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . PareiÅ¡kėjai J. F. kaip nepilnamečio A. F. atstovei pagal įstatymÄ pavestina tvarkyti iÅ¡laikymo lėšas uzufrukto teise iÅ¡imtinai vaiko interesams tenkinti (CK 3.190, 3.203 straipsniai). Teismas, vadovaudamasis CPK 259, 263-265, 268, 270 straipsniais, 538 straipsnio 5 dalimi, 541 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : pareiÅ¡kėjų praÅ¡ymÄ tenkinti.Pakeisti Druskininkų miesto apylinkės teismo 2008 m. lapkričio 6 d. sprendimu patvirtintos pareiÅ¡kėjų R.

F. ir J. F. sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 5 punktÄ ir jį iÅ¡dėstyti taip: „5. R. F. padės J. F. iÅ¡laikyti nepilnametį sÅ«nų A. F., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mokėdamas periodines mėnesines iÅ¡mokas nepilnamečio sÅ«naus A. iÅ¡laikymui po 150,00 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų) iki jo pilnametystės nuo 2017 m. sausio 1 d. (CK 3.193 straipsnio 1 dalis, 3.196 straipsnio l dalies l punktas). SÅ«naus A. F. turto uzufruktore skiriama J. F.. Periodinės iÅ¡mokos indeksuojamos kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ â€œ.Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                      Džiuginta Plukienė