fb094a70-8f96-438a-a570-e093b13f95e8 · Kauno miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-721-801/2012Teisminio proceso Nr. 1-26-1-01688-2011-7Procesinio sprendimo kategorija1.1.7.2.4.; 1.2.17.5; 2.10.1.4. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. sausio 16 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, iÅ¡nagrinėjusi prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje N. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas:1) 2000-03-27 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 35 str., 271 str. 2 d. (LR BK galiojo iki 2003-05-01) laisvės atėmimu 1 m. su 200 Lt turto konfiskavimu, bausmės vykdymÄ atidedant 1 m.;2) 2005-09-14 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 290 str. 12 MGL dydžio bauda, įskaitant sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ - 2 dienas;3) 2006-05-04 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 284 str. 2 d., 290 str. 5 MGL dydžio bauda įskaitant sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2005-11-23 iki 2005-11-24,kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d., nustatė:N. G. neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti, o bÅ«tent: nuo tyrimo tiksliau nenustatyto laiko iki 2011-12-20 00.15 val., kai Kauno apskrities VPK Kauno Dainavos PK Girstupio PN tyrėjas E. L. atliko įvykio vietos apžiÅ«rÄ gyvenamojoje patalpoje adresu (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė aparatÄ namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti, kuris, vadovaujantis 2011-12-28 Kauno apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų valdybos specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-2145, pripažintas aparatu namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti.Kaltinamasis N. G. pilnai prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d., ir parodė, kad 2011-12-19 tikslaus laiko pasakyti negali, nežino, bÅ«nant savo namuose, į duris kažkas paskambino.

Priėjus jam prie durų ir jas atsidarius, už jų stovėjo jo kaimynai t.y. namo pirmininkas, 35 bute gyvenantis kaimynas, kurio anketinių duomenų nežino, taip pat buvo kaimynė iÅ¡ 36 buto, jos anketinių duomenų taip pat nežino. Kaimynai N. G. pareiÅ¡kė pretenzijas dėl to, kad jis triukÅ¡mauja, garsiai klauso muzikos ir neduoda jiems ramybės, tačiau N. G., tik žiÅ«rėjo televizijÄ ir jokios muzikos neklausė. Konflikto metu jis norėjo uždaryti savo buto duris, tačiau kaimynai, pakiÅ¡o kojas tarp durų ir neleido jam jų uždaryti.

Tada jis supykęs nuėjo į kambarį, palikęs neuždarytas buto duris ir užsidarė, užsirakino savo kambaryje. Kambaryje jis pasėdėjo apie pusę valandos, sėdėdamas kambaryje dar girdėjo, kad kažkas vaikÅ¡to po jo butÄ , tačiau iÅ¡ kambario jis išėjęs nebuvo. Ä® kambario duris jam niekas nebaladojo ir neprašė, kad įleistų. N. G. besėdint į kambarį, iÅ¡laužus duris įėjo jo kaimynas iÅ¡ 35 buto. Užėjęs į kambarį, prie radiatoriaus ant žemės, jis pamatė skardinį indÄ , kuriame buvo naminės degtinės raugo.

Taip pat prieÅ¡ tai, kol dar nebuvo įėjęs į jo kambarį, tualeto kambaryje jis su kitais kaimynais, rado apartÄ skirtÄ degtiniai gaminti. Visa tai radę kaimynai jam iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus, kurie minėtus įrenginius ir paėmė. Å iuos įrenginius N. G. turi apie deÅ¡imt metų, juos abu pasidarė pats, įrenginius pasigamino iÅ¡ nerÅ«dijančio plieno metalo. Naminės gamybos degtinę jis gamindavo savo reikmėms, jos niekam nepardavinėjo, degtinę gamino iÅ¡ cukraus. Per pusantros valandos jis galėdavo pasidaryti 2,5 litro degtinės, apie 70 laipsnių stiprumo.

Degtinę jis gamindavo virtuvėje, jokio kvapo gaminant niekada nebūdavo. Degtinę pasidaręs jis gerdavo pats su savo draugais, kartais duodavo jiems dovanų kokį butelį, tačiau tikrai niekada neprekiavo. Kai pareigūnai pas N. G. atvyko prieš tai su draugu, jo anketinių duomenų nežino, buvo išgėręs apie 2 litrus savo paties pagamintos degtinės. Pareigūnai jį pristatė į Dainavos PK, o vėliau patalpino į Kauno m. areštinę, kadangi jis buvo neblaivus ir sunkiai orientavosi aplinkoje iš karto apklaustas nebuvo.

Dėl savo poelgio nuoÅ¡irdžiai gailisi. PraÅ¡o už padarytÄ nusikaltimÄ paskirti baudÄ (b. 1. 42, 46).Be kaltinamojo parodymų jo kaltė, padarius minėtÄ nusikalstamÄ veikÄ , pilnai įrodyta byloje esančiais duomenimis:2011-12-19 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kad įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Užfiksuota vieta, kur buvo rastas metalinis įrenginys. Ä®vykio vietoje rasta ir paimta: 2 vnt., daktiloplokÅ¡telių, 2 mobilaus ryÅ¡io telefonai, metalinis įrenginys, 3 litrų talpos butelis su suskaidrinu skysčiu, skardinė talpa su „brogos“ likučiais ant dugno, rasti daiktai nufotografuoti įvykio vietoje (b. 1. 5-20);2011-12-21 N. G. pakvitavimu, kad jam grÄ Å¾inti 2 mobilaus ryÅ¡io telefonai (b. 1. 67).2011-12-20 apžiÅ«ros protokolu, kad apžiÅ«rėti:

įrenginys namų gamybos stipriems gėrimams gaminti, metalinė cilindro formos talpykla, stiklinis butelis su skysčiu (b. 1. 21-22);2011-12-28 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-2145, kuria konstatuota, kad metalinis įrenginys rastas įvykio vietoje Birželio 23-osios g. 16-36. Kaune, yra aparatas namų gamybos stipriems alkoholiniams gėrimams gaminti (b. 1. 31-33);2011-12-22 specialisto iÅ¡vada Nr. 20-4-IS1-2111, kuria konstatuota, kad įvykio vietoje paimtas skystis, supiltas į vienÄ 3 dm3 talpos butelį, paimtas įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), yra naminė degtinė, kurioje etilo alkoholio koncentracija yra 31,9 %.

Tirti pateikta 620 cm3 (062 litro) naminės degtinės (b. 1. 26-27);2012-01-04 Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK KPS tyrėjos I. M. raÅ¡tu dėl tikslingumo perduoti 3 dm3 talpos butelį su 620 cm3 (062 litro) naminės degtinės į Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK Prevencijos poskyrį administracinės bylos nagrinėjimui (b. 1. 38);2012-01-04 Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK KPS tyrėjos I. M. lydraščiu dėl ikiteisminio tyrimo Nr. 26-1-01688-11 dokumentų kopijų perdavimo Kauno AVPK Kauno m. Dainavos PK Prevencijos poskyriui administracinės bylos nagrinėjimui (b. 1. 37).Teismas, iÅ¡analizavęs įrodymų visumÄ , daro iÅ¡vadÄ , kad byloje esančių įrodymų visuma kaltinamojo nusikalstama veika pilnai įrodyta, kvalifikuota teisingai ir atitinka Lietuvos Respublikos BK 201 str. 1 d.Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas.N. G. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, praÅ¡o jam skirti 10 MGL baudÄ (b.1. 70).Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas aplinkybes.N. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.).

Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į tai, kad N. G. padaryta nusikalstama veika yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai, padaryta tyčia, sunkių pasekmių nesukėlė, jis teistas (b.1. 56), baustas administracine tvarka (b.1. 60), nedirba (b. 1. 55), Kauno apskrities priklausomybės ligų centre neregistruotas (b. 1. 53), VÅ Ä® Kauno Dainavos poliklinikos Psichikos sveikatos centro apskaitoje neužregistruotas (b. 1. 51).Nors, atsižvelgiant į ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ jÄ charakterizuojančiÄ medžiagÄ , už nusikaltimo, numatyto LR BK 201 str. 1 d., padarymÄ , prokuroras siÅ«lo skirti 30 parų areÅ¡to bausmę.Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamajam yra pagrindas skirti sankcijoje numatytÄ bausmę - baudÄ , tuo bus pasiekti bausmės tikslai.Daiktiniai įrodymai: aparatas namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti; metalinė cilindro formos talpykla; stiklinis 3 litrų talpos butelis su viduje esančiu skysčiu, kurie saugomos Kauno AVPK Kauno m.

Dainavos PK, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., teismas nusprendė:N. G. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 201 str. 1 d., ir nubausti 10 MGL 1300 Lt (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų litų) bauda.KardomÄ sias priemones - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikia tirti ir nagrinėti: aparatÄ namų gamybos stipriesiems alkoholiniams gėrimams gaminti; metalinę cilindro formos talpyklÄ ; stiklinį 3 litrų talpos butelį su viduje esančiu skysčiu, kurie saugomos Kauno AVPK Kauno m.

Dainavos PK, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.Ä®pareigoti nuteistÄ jį per tris mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, ,,Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad sumokėjus baudÄ , nuteistoji privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 120) tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.).Kaltinamasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 425 str. 4 d).Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja             Daiva Mazur