fb092cb1-1dbe-4357-b70c-ad1cee2f4830 · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-437-959/2017Proceso Nr. 2-18-3-00162-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.4.10.; 2.5.5. (S) JoniÅ¡kio RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. kovo 17 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui Sergej Lebedev, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo L. B. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui VÄ® „Turto bankas“ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas prašė nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jo motina M.

B. po savo sutuoktinio V. B. mirties nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdydama butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priėmė savo sutuoktinio palikimÄ .Suinteresuotas asmuo neprieÅ¡taravo, kad bÅ«tų nustatytas praÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.              PareiÅ¡kimas tenkintinas.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas yra V. B., mir. (duomenys neskelbtini), ir M. B., mir. (duomenys neskelbtini), sÅ«nus ir pirmos eilės įpėdinis pagal įstatymÄ ;

V. B. ir M. B. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausė butas, esantis (duomenys neskelbtini), kuriame jie gyveno; po V. B. mirties M. B. į notarų biurÄ su pareiÅ¡kimu apie jo palikimo priėmimÄ nesikreipė; M. B. po sutuoktinio V. B. mirties iki savo mirties (duomenys neskelbtini) ir toliau gyveno bute, esančiame (duomenys neskelbtini).Pagal V. B. mirties dienÄ (duomenys neskelbtini) galiojusio 1964 m. Civilinio kodekso 578 straipsnio nuostatas, palikimui įgyti įpėdinis turi jį priimti (1 dalis); laikoma, kad įpėdinis palikimÄ priėmė, kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ (2 dalis).Kaip matyti iÅ¡ byloje surinktų įrodymų, M.

B. nuo sutuoktinio V. B. mirties (duomenys neskelbtini) toliau naudojosi jo palikimÄ sudarančiu turtu ir valdė jį kaip savÄ , todėl laikytina, jog ji faktiniu valdymu priėmė visÄ V. B. palikimÄ (1964 m. CK 578 str. 2 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 270, 448 straipsniais, n u s p r e n d ė: pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad M. B., a. k. (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties nuo (duomenys neskelbtini) faktiÅ¡kai valdydama butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), priėmė V.

B. palikimÄ .Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per sprendimÄ priėmusį teismÄ . Teisėjas             Sergej Lebedev