fb07fe89-2645-466e-8ec0-285a8fa4ec0f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-3571-851/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02806-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 40.2.4.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. kovo 10 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja A. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :A. J. 2015-01-22, apie 22:15 val., Vilniuje, Geležinkėlio g. 16, buvo apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo ir Å¡iais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d.

IÅ¡ byloje esančio A. J. paaiÅ¡kinimo matyti, jog jis prisipažino padaręs pažeidimÄ (b. l. 14). Administracinis teisės pažeidimas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., įrodytas A. J. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 14, taip pat policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-3), iÅ¡ kurių matyti, kad A. J. 2015-01-22 apie 22:15 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, buvo sulaikytas įtariama apsvaigęs nuo narkotinių medžiagų, kalbėjo neriÅ¡liai, judesiai nekoordinuoti, vyzdžiai iÅ¡siplėtę, pats pripažino vartojęs narkotines medžiagas; sulaikytasis pristatytas į 3 policijos komisariatÄ , taip pat specialisto iÅ¡vada Nr. T-N 181/15(01) (b. l. 16), medicininės apžiÅ«ros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 96 (b. l. 17).A.

J. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., kadangi jis vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. A. J. pripažįsta padaręs pažeidimÄ ir gailisi, ir tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, A. J. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , jo asmenybę (ne kartÄ baustas administracine tvarka už kitus pažeidimus), todėl už Å¡io pažeidimo padarymÄ A.

J. skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 32 str., 286-287 str., teismas -n u t a r i a : A. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d., skirti 20 € (dvideÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str., bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 (keturiasdeÅ¡imt) dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ , AB „Swedbank“ – (duomenys neskelbtini), N. B. AB Lietuvos skyrius – (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas – (duomenys neskelbtini) (teismo baudos įmokos kodas 6030). Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 1 d.). Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ (ATPK 3022-3024 str.).

Teisėja                                                                                               A. S.