fb078261-3df6-4f0c-bade-9bdd2e62abd9 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.6.-1728-985/2016Proceso Nr.4-28-3-01461-2016-8Procesinio sprendimo kategorija: 2.7.4.7 (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. spalio 10 d.Marijampolė                          Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja, Ingrida Navickienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjusi R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

R. K. 2016-09-14, 14 val. 42 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Mazda 323, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktÄ ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d. (transporto priemonių vairavimas, neturint teisės vairuoti).R. K. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad kaltę pripažįsta, nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 1).

Be R. K. prisipažinimo, jo kaltę dėl padaryto pažeidimo patvirtina raÅ¡ytiniai įrodymai: administracinio teisės pažeidimo protokolas ROIK:16061516544 (b.l.1-2), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«nės tarnybinį praneÅ¡imas (b.l.4), iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (b.l.6-7), kas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. K. veika atitinka ATPK 128 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis vairavo transporto priemonę neturėdamas tam teisės, todėl yra baustinas.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, pasekmes. R. K. nurodė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , tačiau byloje esantys duomenys patvirtina, kad asmuo sistemingai daro analogiÅ¡kus pažeidimus, todėl jo gailėjimasis nagrinėjamu atveju nėra laikytinas nuoÅ¡irdžiu ir nevertintinas kaip atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkina tai, kad per metus padarė pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Ä®vertinus tai, kad R. K. sistemingai daro Kelių eismo taisyklių pažeidimus, duomenų apie paskirtų baudų sumokėjimÄ nėra, kas patvirtina, kad asmuo negerbia bendro gyvenimo taisyklių, todėl nustatytų aplinkybių pagrindu jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda, kurios dydis nustatytinas didesnis nei straipsnio sankcijos vidurkis, pagrįstai manant, kad paskirta nuobauda atitinka ATPK 20 str. numatytus nuobaudos tikslus.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., 30-33 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a :

R. K. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir jam paskirti 380,00 Eur (trijų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ .Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. iÅ¡aiÅ¡kintina, jog bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimo nesprendžia, Å¡ie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR FM sÄ skaitÄ , nurodžius įmokos kodÄ â€“ 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodÄ ROIK, kuris yra – 16061516544. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, iÅ¡ieÅ¡kojimÄ vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui, dėl ko padidės vykdymo iÅ¡laidos.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                       Ingrida Navickienė