Legislator Case Law & Legislation
fb069ffa-287c-461c-98d1-a1806c58697e AI generated

fb069ffa-287c-461c-98d1-a1806c58697e · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fb069ffa-287c-461c-98d1-a1806c58697e
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-2742-43/07Procesinio sprendimo kategorija: 125.10 N U T A R T I S 2007m. lapkricio 10d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Šarunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieškoves UAB „BTSK“ ieškini atsakovei Arturo Pukeno personalinei imonei del nuostoliu priteisimo, kur tretysis asmuo UAB DK „PZU Lietuva“, n u s t a t e : Ieškove UAB „BTSK“ pareiške Vilniaus apygardos teisme ieškini atsakovei Arturo Pukeno personalinei imonei del nuostoliu priteisimo, kur tretysis asmuo UAB DK „PZU Lietuva“, kuriuo ieškove reikalauja priteisti iš atsakoves 213427,90Lt nuostoliu atlyginimo ir 6% metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Legislator headnote

AI generated

fb069ffa-287c-461c-98d1-a1806c58697e · Vilniaus apygardos teismas: IeÅ¡kove praÅ¡o byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Nurodytas ieÅ¡kinys priimtas teisejo 2007-10-23 rezoliucija.Susipažinus su ieÅ¡koves pareikÅ¡tu ieÅ¡kiniu ir jo priedais, matyti, kad ieÅ¡kove reikalauja nuostoliu del sugadinto krovinio, kuri perveže atsakove, atlyginimo. IÅ¡ 2006-10-31 ekspertizes akto matyti, kad ekspertai nustate, jog buvo pažeistos 8 komplektuojamosios krovinio dalys – transporteriai pažeisti mechaniÅ¡kai, transportavimo eigoje del transportuojamo irengimo sauguma neužtikrinancios pakrovos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civiline byla NrCiviline byla Nr.2-2742-43/07Procesinio sprendimo kategorija: 125.10 N U T A R T I S 2007m. lapkricio 10d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisejas Šarunas Rackauskas, susipažines su civiline byla pagal ieškoves UAB „BTSK“ ieškini atsakovei Arturo Pukeno personalinei imonei del nuostoliu priteisimo, kur tretysis asmuo UAB DK „PZU Lietuva“, n u s t a t e : Ieškove UAB „BTSK“ pareiške Vilniaus apygardos teisme ieškini atsakovei Arturo Pukeno personalinei imonei del nuostoliu priteisimo, kur tretysis asmuo UAB DK „PZU Lietuva“, kuriuo ieškove reikalauja priteisti iš atsakoves 213427,90Lt nuostoliu atlyginimo ir 6% metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo.

Ieškove prašo byla nagrineti dokumentinio proceso tvarka. Nurodytas ieškinys priimtas teisejo 2007-10-23 rezoliucija.Susipažinus su ieškoves pareikštu ieškiniu ir jo priedais, matyti, kad ieškove reikalauja nuostoliu del sugadinto krovinio, kuri perveže atsakove, atlyginimo. Iš 2006-10-31 ekspertizes akto matyti, kad ekspertai nustate, jog buvo pažeistos 8 komplektuojamosios krovinio dalys – transporteriai pažeisti mechaniškai, transportavimo eigoje del transportuojamo irengimo sauguma neužtikrinancios pakrovos.

UAB DK „PZU Lietuva“ atsisake moketi draudimo išmoka, nurodydama, kad vežejas neatsako už krovinio apgadinima, todel ivykis nera draudiminis. Iš tarptautinio kroviniu transportavimo važtarašcio 8P Nr.0005866 nematyti, kas krovini pakrove, nera jokiu vežejo salygu bei pastabu.Esant tokioms aplinkybems, darytina išvada, kad be papildomo aplinkybiu aiškinimosi ir irodymu tyrimo vien pagal pateiktus irodymus ieškinys negali buti patenkintas, todel byla nagrinetina pagal bendrasias ginco teisenos taisykles ir ieškovei nustatytinas terminas 2634,72Lt žyminiam mokesciui už pareikšta ieškini primoketi (CPK 80str. 1d. 1p.).Vadovaudamasis CPK 428str. 7d., 290, 291str. str., n u t a r i a :

Civiline byla pagal ieškoves UAB „BTSK“ ieškini atsakovei Arturo Pukeno personalinei imonei del nuostoliu priteisimo, kur tretysis asmuo UAB DK „PZU Lietuva“, nagrineti pagal bendrasias ginco teisenos taisykles.Nustatyti ieškovei termina iki 2007m. lapkricio 24d. 2634,72Lt dydžio žyminiam mokesciui už pareikšta ieškini primoketi.Išaiškinti ieškovei, kad nustatytu terminu neprimokejus nurodyto dydžio žyminio mokescio, ieškinys bus paliktas nenagrinetas.Nutartis neskundžiama.      Teisejas                                                    Šarunas Rackauskas