fb068aa3-6167-44dc-84ee-7c4e4eff57e6 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A.2.1-332-753/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00270-2016-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.4; 2.14.3 (S) KAIÅ IADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. birželio 9 d.KaiÅ¡iadorys              KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. M., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvoje, nedirbančio, registruoto darbo biržoje, gyvenančio adresu (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal ATPK 44 str. 2 d. ir n u s t a t ė:

Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjas I. B. 2016 m. gegužės 26 d. A. M. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-61678211-16 už tai, kad 2016 m. gegužės 26 d. apie 2.50 val. KaiÅ¡iadorių ligoninės priėmimo ir skubios pagalbos skyriuje, esančiame Beržyno g. 27, KaiÅ¡iadorys, nustatyta, kad pilietis A. M. yra vartojęs narkotines medžiagas, kurias draudžiama vartoti be gydytojo paskyrimo (2000 m. sausio 6 d. LR sveikatos apsaugos ministro įsakymas Nr.5;

Žin. 4-113 „Dėl narkotinių medžiagų ir psichotropinių medžiagų sÄ raÅ¡o patvirtinimo“), jo Å¡lapime rasta narkotinės medžiagos: amfetamino, 3,4 metylindioni metamfetamino, metamfetamino ir marichuanos (2016-05-26 specialisto iÅ¡vada Nr. 860). Protokole nurodyta, kad A. M. padarė ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas A. M. pripažino kaltę pilnai dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo.

NuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažiedimo. PaaiÅ¡kino, jog jis gyvena ir dirba užsienyje, į LietuvÄ grįžo 2016 m. gegužės mėnesį.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. kaltė dėl ATPK 44 str. 2 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK KaiÅ¡iadorių r. PK Kriminalinės policijos skyriaus tyrėjo I. B. 2016 m. gegužės 26 d. A. M. suraÅ¡ytu administracinio teisės pažeidimo protokolÄ Nr. 63P-61678211-16 (b. l.3-4 4); to paties tyrėjo 2016 m. gegužės 26 d. tarnybiniu praneÅ¡imu dėl A.

M. galimai padaryto pažeidimo pagal LR ATPK 44 str. 2 d. (b. l. 5); siuntimu atlikti medicininę apžiÅ«rÄ (b. l. 12); tos pačios dienos vieÅ¡osios įstaigos KaiÅ¡iadorių ligoninė forma 028 – 1/a, kurioje nurodyta, jog testas narkotinėms medžiagoms nustatyti teigiamas – amfetamino, 3,4 metylindioni metamfetamino, metamfetamino ir marichuanos (b. l. 11).Skirdamas A. M. administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – Lietuvos Respublikoje nedirba, neregistruotas darbo biržoje, nesimoko, turi galiojnačias administracines nuobaudas, nevedęs. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, A. M. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 286, 287 str., teismas              n u t a r i a: pripažinti A. M., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 44 str. 2 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir paskirti jam 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                    Rasa Balsevičienė