fb06014e-8fda-4ff4-afbb-9850abb8d698 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-2417-952/2023 Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00203-2023-5 Procesinio sprendimo kategorija: 3.5.1 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 2 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėja Deimantė Andrulytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo, suinteresuoti asmenys: V. J. ir K. J., antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontora. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėjas pateikė praÅ¡ymÄ teismo sprendimo vykdymo procese nustatyti, kad skolininkui V. J. priklauso ½ jo sutuoktinės K. J. gaunamų pajamų. PareiÅ¡kime nurodyta, kad 2023 m. sausio 4 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdyba Klaipėdos skyrius iÅ¡ antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoros gavo patvarkymÄ dėl skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko sutuoktinės gaunamų pajamų ir Å¡ių pajamų areÅ¡to pagal CPK 666 straipsnį ir 667 straipsnį vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). Priėmus patvarkymÄ , iÅ¡ieÅ¡kotojui atsiranda CPK 667 straipsnyje numatyta teisė kreiptis į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

2. Suinteresuotiems asmenims V. J. ir K. J. apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai (CPK 133 str. 3 d.), per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ negauta. Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas netenkintinas.

3. Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontoroje užvesta vykdomoji byla: Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2021 m. gruodžio 17 d. sprendimÄ Nr. VRE_SP dėl 126,00 Eur skolos, Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus 2023 m. sausio 11 d. sprendimÄ Nr. VIA_SP2E-19 dėl 185,38 Eur skolos ir vykdymo iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko V. J. iÅ¡ieÅ¡kotojo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus naudai. 2023 m. sausio 4 d. antstolė Doloresa Petronaitienė priėmė patvarkymÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo siÅ«loma iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko V. J. turto ir pajamų dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine K. J., nustatymo.

4. Teismui patikrinus SODRA duomenis, nustatyta, kad skolininkas V. J. nuo (duomenys neskelbtini) dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“.

5. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių, kad sprendimas būtų kuo greičiau ir realiai įvykdytas, tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų (CPK 634 straipsnio 2 dalis, Lietuvos Respublikos antstolių įstatymo 3 straipsnio 1 dalis).

6. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, pasisakydamas dėl sutuoktinių prievolių yra išaiškinęs, kad sutuoktiniai atsako pagal skirtingų rūšių turtines prievoles. Sutuoktinių prievolės gali būti asmeninės arba bendros, o bendros – dalinės arba solidariosios. Asmeninės sutuoktinio prievolės yra tokios, kurios yra susijusios su jo asmeniu, asmeniniu turtu arba asmeninių poreikių tenkinimu. Asmeninėmis prievolėmis pripažįstamos iki santuokos įregistravimo atsiradusios prievolės (CK 3.110 straipsnio 1 dalis), iš dovanojimo sutarčių ir paveldėjimo kylančios prievolės, išskyrus atvejus, kai dovana ar palikimas buvo gauti kaip bendras turtas (CK 3.111 straipsnis), baudos už vieno iš sutuoktinių padarytus teisės pažeidimus, taip pat žala, padaryta vieno iš sutuoktinių veiksmais (CK 3.115 straipsnio 1 dalis), kito asmens išlaikymo, mokestinės ir kitos prievolės. Asmenines prievoles savo vardu įgyja vienas iš sutuoktinių, kuris ir atsako pagal jas savarankiškai savo asmeniniu turtu arba savo dalimi bendrame turte.

Išieškojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 straipsnis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus plenarinės sesijos nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-P-186/2010).

7. Nagrinėjamu atveju iÅ¡ skolininko V. J. iÅ¡ieÅ¡kojimas vykdomas pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus sprendimus dėl skolos iÅ¡ asmens vykdančio individualiÄ veiklÄ iÅ¡ieÅ¡kojimo, kurios laikytinos asmeninėmis V. J. skolomis, todėl pirmiausia iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į turtÄ , kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė, o tik jo nesant į sutuoktinio dalį bendrame turte.

8. Atsižvelgiant į tai, kad skolininkas V. J. gauna su darbo santykiais susijusias pajamas, neturint duomenų, kad skolininko asmeninio turto nepakanka kreditorių reikalavimams patenkinti, nėra teisinio pagrindo nustatyti, kad skolininkui V. J. priklauso ½ jo sutuoktinės K. J. gaunamo darbo užmokesčio. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas nutaria: pareiÅ¡kėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiÅ¡kimo netenkinti. Ä®siteisėjus nutarčiai, grÄ Å¾inti antstolių Rimos Adomaitienės ir Doloresos Petronaitienės kontorai vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini). Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mus. Teisėja Deimantė Andrulytė