fb05d3ce-5145-4443-9ce2-e4d0cca6ebd0 · Trakų rajono apylinkės teismas

                                                                                                        Civilinė byla Nr.2-2174-804/2014 m.Teisminio proceso Nr. 2-48-3-01565-2014-1.Procesinio sprendimo kategorija: 116.5.(S)                                                                                                                                               TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLietuvos Respublikos vardu 2014 m. rugpjūčio 28 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AS „Bigbank“ ieÅ¡kinį atsakovei I.

M. dėl skolos, delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės I. M. 1910,20 Lt skolos, 347,67 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovas prašė teismo priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka.CPK 142 str. 4 d. numato, kad tokiais atvejais, jei atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jeigu yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.). IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad 2009-04-20 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡ytas Vartojimo kredito sutarties Nr. 0802300/15ba Susitarimas Nr. 1 dėl kredito sumos padidinimo, kurio pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 2566,40 Lt kreditÄ .

Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-04-11 periodinėmis įmokomis. Sutarties galiojimas pasibaigė 2013-04-11. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui nėra padengtas. 2011-01-31 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo pasiraÅ¡ytas Vartojimo kredito sutartis Nr. 11000871/15ba, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 1000,00 Lt kreditÄ . Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2013-02-15 periodinėmis įmokomis. Sutarties galiojimas pasibaigė 2013-02-15. Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovui nėra padengtas.Atsakovė pagal sutartis įsipareigojo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditus ir mokėti palÅ«kanas mokėjimo grafike nustatyta tvarka.

IeÅ¡kovo teigimu, atsakovas tinkamai nevykdė Å¡ių sutartinio įsipareigojimų, todėl liko skolinga ieÅ¡kovui 1910,20 Lt skolos už negrÄ Å¾intus kreditus ir 347,67 Lt delspinigių. Byloje duomenų, kad atsakovė bÅ«tų padengusi susidariusį įsiskolinimÄ , nėra. Kadangi atsakovė nevykdo savo sutartinių įsipareigojimų, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditus dalimis Sutartyse nustatytomis sÄ lygomis ir terminais, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina skola už negrÄ Å¾intus kreditus (CK 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str. 1 d., 6.874 str., 6.881 str.).

Pagal LR CK 6.245 str. 3 d. sutartinė civilinė atsakomybė yra turtinė prievolė, kuri atsiranda dėl to, kad neįvykdoma ar netinkamai įvykdoma sutartis, kurios viena Å¡alis turi teisę reikalauti nuostolių atlyginimo ar netesybų (sumokėti baudÄ , delspinigius), o kita Å¡alis privalo atlyginti dėl sutarties neįvykdymo ar netinkamo įvykdymo padarytus nuostolius arba sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Netesybos (bauda, delspinigiai) - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Netesybos yra prievolių užtikrinimo bÅ«das, skatinantis skolininkÄ Ä¯vykdyti prievolę (CK 6.70, 6.71 str.), taip pat sutartinės civilinės atsakomybės forma (CK 6.256 str. 2 d., 6.258 str. 1 d.). Å alių susitarimu nustatytų netesybų tikslas - kompensuoti kreditoriaus galimus praradimus, kurių dydis nustatomas susitarimu dėl netesybų (t. y. sutartinius nuostolius). Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad Å¡alių sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais minimaliais kreditoriaus nuostoliais, kurių jam nereikia įrodinėti, kai skolininkas neįvykdo ar netinkamai įvykdo prievolę (LAT c. b.

Nr. 3K-7-304/2007; c. b. Nr.3K-3-401/2008, Lietuvos apeliacinio teismo nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-492/2011 ir kt.). Tačiau svarbu atkreipti dėmesį į tai, kad pagal LR CK 6.258 str. 3 d. netesybos negali bÅ«ti mažesnės už nuostolių, atsiradusių dėl prievolės neįvykdymo arba netinkamo įvykdymo, sumÄ . Atsižvelgiant į tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti delspinigių (0,1 proc. per dienÄ ) yra pagrįstas (b. l. 14-15) ir teisėtas, todėl tenkintinas. CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 str. 1 d. įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (2114,66 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Remiantis CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 54,00 Lt žyminio mokesčio (b. l. 37) .Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 262 str., 279 str., 285-286 str., teismas                                                              n u s p r e n d ė : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo UAB „Bigbank“, įmonės kodas 10183757, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. LT44 7044 0600 0612 5438, buveinės adresas – Jogailos g. 4, LT – 01116 Vilnius, Vilniaus m. sav., 2114,66 Lt (dviejų tÅ«kstančių vieno Å¡imto keturiolikos litų 66 ct) įsiskolinimÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, t.y. (2114,66) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2014-07-10) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 54,00 Lt (penkiasdeÅ¡imt keturis litus 00ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminio mokesčio).Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                     Ričardas Prašmuntas