fb0574dc-35b2-443e-89ac-ef5a124a739b · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Procesinio sprendimo kategorija 1Teikimo Nr. T-175-733/2013Teisminio proceso Nr. 1-94-1-01051-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3.; 2.5.24. (S) ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. lapkričio 21 d.Šilutė Šilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, sekretoriaujant Dovilei Benediktavičienei,dalyvaujant prokurorui Mariui Mauriui, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – ir Probacijos skyriaus) atstovei Vaidai Bunkuvienei, nuteistojo V.

S. gynėjui advokatui Vytautui KelpÅ¡ui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam (toliau – ir probuojamajam) V. S. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos skyriaus atstovės, prokuroro, nuteistojo gynėjo nuomonių, n u s t a t ė : V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę - vieÅ¡uosius darbus penkiems mėnesiams, įpareigojant per paskirtÄ laikÄ neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Probacijos skyrius praÅ¡o nuteistajam V.

S. paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti areÅ¡tu arba bauda, kadangi jis tik iÅ¡ dalies atlikęs vieÅ¡uosius darbus toliau vengia juos atlikti.Nuteistasis V. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai. Probacijos skyriaus teikimas nagrinėtinas iÅ¡ esmės nuteistajam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362 str. 1 d.).Probacijos skyriaus atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti, prokuroras praÅ¡o teikimÄ spręsti teismo nuožiÅ«ra.

Nuteistojo gynėjas praÅ¡o teikimÄ atmesti.Teikimas tenkintinas iÅ¡ dalies.IÅ¡ probuojamojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad V. S. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯trauktas 2013-05-17. Jis 2013-05-28 pasiraÅ¡ytinai susipažino su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis bei įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę (asm.b.l. 6, 9). TÄ pačiÄ dienÄ nuteistasis raÅ¡tiÅ¡kai patvirtino sutikimÄ atlikti vieÅ¡uosius darbus (asm.b.l. 10), tačiau paskirtos bausmės laikotarpiais nuo 2013-09-17 iki 2013-10-17 ir nuo 2013-10-17 iki 2013-11-12 atlikti neatvyko, kÄ patvirtina Å ilutės seniÅ«nijos, kurioje atlikti nemokamus darbus pasirinko V.

S., 2013-10-17 raÅ¡tas Nr. V2-1152 ir 2013-11-12 raÅ¡tas Nr. V2-1225 (asm.b.l. 21, b.l. 15).Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 42 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu nuteistasis dėl ligos ar kitų pateisinamų priežasčių nustatyto darbo valandų skaičiaus neiÅ¡dirbo, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pratęsti viešųjų darbų laikÄ , kol nuteistasis iÅ¡dirbs paskirtas valandas.BK 46 straipsnio 7 dalyje yra numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba areÅ¡tu.IÅ¡ probuojamojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad nuteistasis V. S. iÅ¡ jam paskirtų penkių mėnesių viešųjų darbų atliko tik keturis mėnesius viešųjų darbų, neatlygintinai iÅ¡dirbdamas po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui. Tačiau minėtoje byloje nėra duomenų dėl ko nuteistasis neiÅ¡dirbo nustatyto darbo valandų skaičiaus ir apie Probacijos skyriaus taikytÄ Ä¯statyme nustatytÄ privalomÄ procedÅ«rÄ - probuojamojo įspėjimÄ dėl galimų teisinių pasekmių, vengiant atlikti viešųjų darbų bausmę.Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas Probacijos skyriaus teikimÄ tenkina iÅ¡ dalies ir probuojamajam V.

S. pratęsia viešųjų darbų laikÄ , nustatant dviejų mėnesių laikotarpį per kurį jis privalo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Teismas, vadovaudamasis BVK 42 str. 2 d., BK 46 str. 7 d., BPK 362 str., n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti iÅ¡ dalies.Pratęsti nuteistajam V. S. viešųjų darbų laikÄ , nustatant dviejų mėnesių laikotarpį per kurį jis privalo neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.Nutartis per 5 dienas nuo jos priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Å ilutės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Robertas Povilaitis