fb04f604-77a5-40a1-82fb-3bd9739aebde · Utenos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-2999-286/2018Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00212-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.17; 3.1.7.8; 3.2.6.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. birželio 4 d.Ignalina Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mų teisėjas Kęstutis Rimkus raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal Panevėžio teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį J. R. dėl žalos Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 33,85 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ . Nurodo, kad 2016 m. balandžio 15 d. – 2016 m. balandžio 22 d. atsakovei buvo suteiktos ir Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokėtos asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugos už 33,85 Eur. Atsakovė asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų gavimo metu nebuvo drausta ir privalomojo sveikatos draudimo įmoka už J. R. 2016 m. balandžio mėnesį nebuvo sumokėta.

Atsakovei buvo iÅ¡siųstas raginimas savanoriÅ¡kai atlyginti Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ , tačiau žala nebuvo atlyginta.Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti asmeniÅ¡kai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 1 dalis), tačiau per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ji nepateikė, atsiliepimo nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu sprendimas priimamas už akių (Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalis).IeÅ¡kinys teisėjo rezoliucija priimtas 2018 m. balandžio 25 d., todėl Å¡i data laikoma civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme diena (Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinys tenkinamas.IeÅ¡kovės pateikti dokumentai – asmens ambulatorinio gydymo statistinė kortelė, draudžiamųjų privalomuoju sveikatos draudimu registro iÅ¡raÅ¡ai, Panevėžio teritorinės ligonių kasos raÅ¡tas J.

R. dėl žalos atlyginimo – patvirtina, kad 2016 m. balandžio 15 d. – 2016 m. balandžio 22 d. atsakovei buvo suteikta Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokamų asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų už 33,85 Eur. Paslaugų kaina apskaičiuota pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. gruodžio 22 d. įsakymu Nr. V-1113 patvirtintÄ Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų iÅ¡laidų apmokėjimo tvarkos apraÅ¡Ä , Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2008 m. gegužės 9 d.

įsakymu Nr. V-436 patvirtintÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšomis apmokamų specializuotų ambulatorinių asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugų ir bazinių kainų sÄ raÅ¡Ä bei Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2015 m. gruodžio 30 d. įsakymu Nr. V-1550 patvirtintÄ balo vertę. Sveikatos draudimo įmoka už atsakovę per 2016 m. balandžio mėnesį nebuvo sumokėta. Atsakovė žalos neatlygino.Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos.

ŽalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalÄ , privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (Civilinio kodekso 6.263 straipsnio 2 dalis). Asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas, už kuriuos mokama iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto, asmenys gali gauti dar vienÄ mėnesį po to, kai už juos nustota mokėti arba kai jie patys nustoja mokėti privalomojo sveikatos draudimo įmokas, bet Å¡i garantija neatleidžia nuo prievolės mokėti nustatyto dydžio įmokas (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 4 dalis).

Už suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas, kurių išlaidos buvo apmokėtos iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų, asmuo, nelaikomas apdraustuoju, moka Valstybinei ligonių kasai (Sveikatos draudimo įstatymo 8 straipsnio 5 dalis). Už atsakovei, neturinčiai apdraustojo privalomuoju sveikatos draudimu asmens statuso, suteiktas ir iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų apmokėtas gydymo paslaugas, Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta 33,85 Eur žala.

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo (Civilinio kodekso 6.280 straipsnio 1 dalis). Teismas sprendžia, kad dėl atsakovės neteisėtų veiksmų Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padaryta 33,85 Eur žala. Pagal Sveikatos draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies 2 ir 3 punktus, 31 straipsnio 1 punktÄ ir 34 straipsnio 1 punktÄ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetÄ vykdo ir jo lėšas naudoja Valstybinė ligonių kasa ir teritorinės ligonių kasos, todėl tenkinamas ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 33,85 Eur Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ Å¾alÄ .

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktÄ už ieÅ¡kinį turi bÅ«ti sumokėtas 20 Eur žyminis mokestis. IeÅ¡kovė nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleista (Civilinio proceso kodekso 83 straipsnio 1 dalies 5 punktas), todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡komos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur žyminio mokesčio.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96, 185, 259, 262, 270, 285-286 straipsniais, nusprendžia:                          IeÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ J.

R. Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui padarytÄ 33,85 Eur (trisdeÅ¡imt trijų eurų 85 ct) žalÄ , žalos atlyginimÄ pervedant į Valstybinės ligonių kasos prie Sveikatos apsaugos ministerijos, įmonės kodas 191351679, atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT21 7300 0100 0248 4333.              IÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ J. R. į valstybės biudžetÄ bylinėjimosi iÅ¡laidas – 20 Eur (dvideÅ¡imt eurų) žyminį mokestį.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rÅ«mus.

Teisėjas                                                                                                                                  Kęstutis Rimkus