fb038c87-e2d4-42e4-9125-2cdcb04d404e · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. 2-11963-213/2019 Teisminio proceso Nr. 2-48-3-02347-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija 3.1.14.8.9. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gruodžio 2 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Vita Lučkauskaitė, spręsdama ieÅ¡kovės A. C. ieÅ¡kinio atsakovui A. C. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė : Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019-11-11 nutartimi ieÅ¡kovei A. C. buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties kopijos gavimo dienos paÅ¡alinti nurodytus ieÅ¡kinio trÅ«kumus, tai yra tikslinant ieÅ¡kinį, trečiuoju asmeniu Å¡ioje byloje yra įtrauktina pareiÅ¡kėjos motina, nurodant jos tikslius duomenis – vardÄ , pavardę, asmens kodÄ , gyvenamosios vietos adresÄ , pateikiant duomenis apie jos turtinę padėtį (turtinę padėtį, gaunamas pajamas).

IeÅ¡kovė taip pat nepateikė teismui įrodymų, patvirtinančių atsakovo A. C. turtinę padėtį (duomenis apie turimÄ turtÄ bei gaunamas darbines pajamas), tikslų gyvenamosios vietos adresÄ , kur bÅ«tų galima jam įteikti procesinius dokumentus. Teikdama ieÅ¡kinį dėl paramos teikimo, ieÅ¡kovė taip pat turi pateikti teismui įrodymus, patvirtinančius tÄ aplinkybę, jog ji pati nedirba ir neturi galimybės dirbti dėl užimtumo Vilniaus kolegijoje (nėra pateiktas paskaitų tvarkaraÅ¡tis, nėra duomenų iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos apie gaunamas pajamas), taip pat byloje nėra jokių duomenų, kurie patvirtintų ieÅ¡kovės mokymosi rezultatus (duomenys apie pažangumÄ ).

Nutarties kopija 2019-11-13 buvo įteikta jos Å¡eimos nariui – tėvui, kuris, kaip nurodė ieÅ¡kovė pateiktame ieÅ¡kinyje gyvena tuo pačiu adresu kaip pati ieÅ¡kovė. Todėl teigtina, kad aukščiau minėta nutartis yra įteikta tinkamai CPK nustatyta tvarka. Atsižvelgus į tai, kad ieÅ¡kovė ieÅ¡kinio trukumų nurodytų 2019-11-11 Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartyje nepaÅ¡alino, ieÅ¡kinys laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas jį padavusiam asmeniui (CPK 296 str. 1 d. 11 p.).

Teismas pabrėžia, kad ieÅ¡kovei neužkertamas kelias paÅ¡alinus ieÅ¡kinio trÅ«kumus pakartotinai kreiptis į teismÄ (LR CPK 297 str. 2 d.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis LR CPK 115 straipsniu, teismas n u t a r i a : IeÅ¡kovės A. C. ieÅ¡kinį atsakovui A. C. dėl iÅ¡laikymo pilnamečiui vaikui priteisimo, palikti nenagrinėtu ir grÄ Å¾inti su priedais jį padavusiam asmeniui. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus.

Teisėja Vita Lučkauskaitė