fb02f0ef-0658-4063-9da3-e07e0e3c9aa9 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.2-685-879/2016Teisminio proceso Nr. 4-08-3-00499-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.14.4; 2.14.5. (S)                                                            PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I MA S 2016 m. kovo 8 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai A.

M. P.,iÅ¡nagrinėjęs A. M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, teistos, administracine tvarka baustos, gyvenančios(duomenys neskelbtini) teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė : A. M. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji 2015-10-22 apie 18.40 val., Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato areÅ¡tinės 24-oje kameroje, adresu Tulpių g. 60, Panevėžyje, tyčia sudaužė dieninio apÅ¡vietimo lempÄ ir jos gaubtÄ , bei suskaldė kameros lango stiklo paketÄ , viso padaryta 38,53 eurų turtinė žala.A.

M. P. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimÄ buvo informuota tinkamai. Ji apie savo neatvykimo priežastis teismo neinformavo, neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. teismas bylÄ iÅ¡nagrinėjo nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole su pažeidimu sutiko ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.IÅ¡ 2015-12-30 VÅ¡Ä® „RokiÅ¡kio psichiatrijos ligoninės“ raÅ¡to matyti, kad A.

M. P. gydoma VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje nuo 2015-12-04, gydymas tęsiamas iki būklės pagerėjimo. Iš 2016-02-26 teisme gauto Teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akto Nr. 88TPK-11-2016 matyti, kad A.M. P. šiuo metu serga šizoafektiniu sutrikimu, mišriu tipu (F25); lengvu protiniu atsilikimu su reikšmingu elgesio sutrikimu, reikalaujančiu atkreipti dėmesį ar gydyti (F70.1); psichikos ir elgesio sutrikimais, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromu (F10.2). A.M.

P. psichikos sutrikimai pasireiÅ¡kė 14 metų amžiuje. Dėl dabartinės psichikos bÅ«klės A.M. P. negali suvokti savo veiksmų esmės ir jų valdyti. Dėl A.M. P. sveikatos bÅ«klės bei jos elgesio įvykio metu teismas daro iÅ¡vadÄ , jog A.M. P. negali suvokti savo veiksmų reikÅ¡mę ir juos valdyti, todėl nėra pagrindo pripažinti, kad jos veikoje yra subjektyvinė pusė – privalomas kaltės požymis. Kadangi visos abejonės vertintinos administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens naudai, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., administracinio teisės pažeidimo bylos teisena nutrauktina, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 3 p., 287 str. 1 d. 2 p., teismasn u t a r i a :

Administracinio teisės pažeidimo bylos, kurioje A. M. P. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 503 str. (ROIK 16055057620), teisenÄ nutraukti, kai padaręs prieÅ¡ingÄ teisei veikimÄ asmuo yra nepakaltinamumo bÅ«senoje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                      Daina Vaidachavičienė