Legislator Case Law & Legislation
fb02c9b7-fb34-48db-9a43-e3dd0fe77ab0 AI generated

fb02c9b7-fb34-48db-9a43-e3dd0fe77ab0 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Case Number fb02c9b7-fb34-48db-9a43-e3dd0fe77ab0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Antstolis su skundu nesutinka, nurodo, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinio Sigito VaitkÅ«no skolos pagal kelis vykdomuosius dokumentus yra virÅ¡ 20 000 Lt, areÅ¡tuodamas sutuoktinių turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, įstatymų nepažeidė.              Skundas netenkintinas. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-01-19 antstolis, vykdydamas Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , areÅ¡tavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui S. V. ir jo sutuoktinei L.

Legislator headnote

AI generated

fb02c9b7-fb34-48db-9a43-e3dd0fe77ab0 · Alytaus rajono apylinkės teismas:              Skundas netenkintinas. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-01-19 antstolis, vykdydamas Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , areÅ¡tavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui S. V. ir jo sutuoktinei L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-1093-90/2012m.Proceso Nr. 2-13-3-00620-2012-2Kategorija 128.11 (S) Alytaus rajono apylinkės teismas NUTARTIS 2012 m. balandžio 23 d.Alytus,               Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Veronika Å iaulienė, sekretoriaujant Dainai Stasiukynienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjai L. V., antstoliui Sauliui Virbickui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos L. V. skundÄ dėl antstolio veiksmų ir nustatė: pareiÅ¡kėja 2012-02-08 pateikė antstoliui skundÄ , kuriuo praÅ¡o panaikinti areÅ¡tÄ jos butui, esančiam (duomenys neskelbtini).Antstolis 2012-02-17 patvarkymu netenkintÄ skundÄ perdavė nagrinėti teismui.PareiÅ¡kėja skundÄ palaiko ir parodė, kad antstolis areÅ¡tavo jos butÄ , kurį nupirko jai tėvai, bute gyvena ir jos nepilnamečiai du vaikai, apie sutuoktinio skolas ji nežinojo.

Antstolis su skundu nesutinka, nurodo, kad pareiÅ¡kėjos sutuoktinio Sigito VaitkÅ«no skolos pagal kelis vykdomuosius dokumentus yra virÅ¡ 20 000 Lt, areÅ¡tuodamas sutuoktinių turtÄ , kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė, įstatymų nepažeidė.              Skundas netenkintinas. IÅ¡ pateiktų dokumentų matyti, kad 2012-01-19 antstolis, vykdydamas Prienų rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , areÅ¡tavo butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), kuris bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso skolininkui S. V. ir jo sutuoktinei L.

V.. Antstolio veiksmai teisėti, jis vykdo teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ , vadovaudamasis CPK 675-679 str.              Vadovaudamasis LR CPK 290, 291, 513 str. teismas              nutaria:              skundo dėl antstolio veiksmų netenkinti.              Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                      Veronika Å iaulienė