fb028ac7-3bd4-4b2b-8a16-7090fb5d1f7e · Å iaulių apylinkės teismas

                                                            Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-175-287/2018                                                             Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00006-2018-8                                                 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.6.2; 18.5; 21.9.4; 21.9.10. (S) ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. sausio 24 d.Pakruojis Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Rima Razumienė,teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjoL.

P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, J. kaime, neteisto, administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ . Teismas nustatė: Nepilnametis L. P. 2017 m. gruodžio 31 d., apie 19.00 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, J. kaime, vartojo alkoholinį gėrimÄ â€“ sidrÄ 7,5 procentų stiprumo (nustatytas 2,13 promilės girtumas), pakartotinai po to, kai jam metų laikotarpyje buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų vartojimÄ .

Å iais savo veiksmais L. P. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas L. P. , jo atstovė pagal įstatymÄ motina L. P. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Gautas institucijos, atlikusios tyrimÄ , praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (bylos lydraÅ¡tis).

L. P. atskiru pareiÅ¡kimu (5 b. l.) prašė bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 straipsnio 2 dalis).L. P. , suraÅ¡ant jam administracinio nusižengimo protokolÄ (1-2 b. l.), kaltę dėl padaryto administracinio nusižengimo pripažino visiÅ¡kai ir nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi. Savo paaiÅ¡kinime (4 b. l.) L. P. nurodė, kad 2017 m. gruodžio 31 d. apie 19 val., savo namuose rado alkoholinio gėrimo – sidro ir vienas iÅ¡gėrė 1 ltr sidro.ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimÄ ar turėjimÄ , kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, padarytÄ pakartotinai.Be L.

P. paaiÅ¡kinimų, nusižengimo padarymo faktines aplinkybes ir jo kaltę, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 2 dalyje, patvirtina: 2018 m. sausio 5 d. administracinio nusižengimo protokolas Nr. 75ANP-138546309-18, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (1-2 b. l.), tarnybinis praneÅ¡imas (4 b. l.), L. P. (4 b. l.) paaiÅ¡kinimas, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro (6-7 b. l.), todėl jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimÄ padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog prisipažįsta padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgus į administracinėn atsakomybėn traukiamo L.

P. asmenybę – nepilnametis, nedirbantis; taip pat padaryto pažeidimo pobÅ«dį, atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir tai, kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių; vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais L. P. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (ANK 34 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais, teismas nutaria: pripažinti L. P. kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 14 (keturiolikos) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, į valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 1807665640.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is nutarimas bus vykdomas priverstine tvarka.Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismo Pakruojo rÅ«mus. Teisėja                        Rima Razumienė