Legislator Case Law & Legislation
fb024bce-0e79-4e0e-930e-0e72b014f611 AI generated

fb024bce-0e79-4e0e-930e-0e72b014f611 · Alytaus apylinkės teismas

Case Number fb024bce-0e79-4e0e-930e-0e72b014f611
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 166,32 Eur skolÄ , 5,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 Eur žyminį mokestį, 50,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė 2016 m. rugsėjo 26 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas bei 52,32 procentų metines palÅ«kanas, iÅ¡ viso: 2 599,64 Eur.

Legislator headnote

AI generated

fb024bce-0e79-4e0e-930e-0e72b014f611 · Alytaus apylinkės teismas: Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punktÄ , atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procentų dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito UAB „IPF Digital Lietuva“ negrÄ Å¾ino, todėl liko skolinga UAB „IPF Digital Lietuva“ 2 166,32 Eur kreditÄ , ir 5,12 Eur delspinigius.

Keywords

AI generated
living expenses enforcement costs school fee contribution development costs costs under foreigners act mission, travel and accommodation expenses
AI generated
1a4c27c3-14e8-4325-81f7-5ca59b74e0e4
(O. K.) dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė : Ieškovė ieškiniu prašė priteisti iš atsakovo 144,81 Eur skolos, 83,83 Eur palūkanų, 15,81 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo ir turėtas bylinėjimosi išlaidas, kurias pagal pateiktus mokėjimo dokumentus sudaro 6,00 Eur žyminio mokesčio ir 150,00 Eur išlaidų advokato pagalbai apmokėti. 2017 m. liepos 11 d. priimtas preliminarus sprendimas, kuriuo ieškinys patenkintas. 2017 m. liepos 26 d. byloje gautas atsakovo prieštaravimas, kuriame atsakovas nurodo, jog nesutinka su pareikštu ieškiniu.2017 m. rugpjūčio 8 d. gautas ieškovės pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo, kuriame ieškovė nurodo, kad atsisako pareikšto ieškinio atsakovo atžvilgiu, nurodo, kad ieškinio atsisakymo pasekmės jai yra žinomos.
86dbda32-62ad-42d6-a566-4ced8841169b
Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-6060-867/2018Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00553-2018-5Procesinio sprendimo kategorija:         3.1.14.3.;3.2.7.1.; 3.1.7.1.5 (S) K L A I P Ė D O S  A P Y L I N K Ė S T E I S M A S N U T A R T I S 2018 m. balandžio 24 d.Gargždai Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų teisėja Inga Sakalauskaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „SVA projektai“ ieÅ¡kinio atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Hidrostatybos projektai“ dėl skolos priteisimo, priėmimo klausimÄ .
d25b8052-ba25-42f9-9f89-89c18c612d37
IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė priteisti iÅ¡ atsakovo 88,43 Eur skolos, 3,49 Eur delspinigių, 5,00 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 8,00 Eur žyminio mokesčio, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä ir 77,00 Eur iÅ¡laidų už teisinę pagalbÄ . IeÅ¡kovas prašė nagrinėti ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka.IeÅ¡kinys tenkintinas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso bÅ«du, atsakovÄ informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis).
22039443-ed5b-4591-b460-32c1b8c5c9e4
(toliau – Atsakovas) dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ Atsakovo 62,41 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 5,77 Eur palÅ«kanų, 7,20 Eur administravimo mokesčio, 6,78 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 10,00 Eur žyminį mokestį ir 162,00 Eur teisinių paslaugų iÅ¡laidas. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, priimamas preliminarus sprendimas. IÅ¡ pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, jog tarp Atsakovo ir pradinės kreditorės akcinės bendrovės „CREDITSTAR Lithuania“ (toliau – Pradinė kreditorė) 2017 m. gruodžio 30 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ Atsakovui buvo suteiktas 300,00 Eur vartojimo kreditas, kurį turėjo grÄ Å¾inti per 12 mėnesių terminÄ bei sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 135,27 Eur palÅ«kanų ir 43,20 Eur administravimo mokesčio.
fd81f13e-2ba3-49d1-92a2-291b3959b2a0
dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-6151-887/2017Teisminio proceso Nr. 2-13-3-05386-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.8.1.; 2.6.8.3.; 2.6.8.9.; 2.6.8.10.;2.6.8.11.1.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2.; 3.2.4.11.;3.2.6.4.; 3.4.1.11.3.(S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 20 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Agnė Petkevičienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB ,,Julianus Inkaso” ieÅ¡kinį atsakovei I.

A. dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 2 166,32 Eur skolÄ , 5,12 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 Eur žyminį mokestį, 50,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidas ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä .IeÅ¡kinys tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalies nuostatas teismas, nustatęs, kad pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .Atlikus formalų įrodymų tyrimÄ byloje, nustatyta, kad UAB „IPF Digital Lietuva“ ir atsakovė 2016 m. rugsėjo 26 d. sudarė Sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ suteikė atsakovei kreditÄ 36 mėnesių terminui, o atsakovė įsipareigojo Sutartyje numatytomis sÄ lygomis mokėti įmokas bei 52,32 procentų metines palÅ«kanas, iÅ¡ viso: 2 599,64 Eur.

Pagal Sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1. punktÄ , atsakovei uždelsus sumokėti bet kurį Sutartyje nustatytÄ mokėjimÄ , atsakovė įsipareigoja mokėti ieÅ¡kovei 0,05 procentų dydžio delspinigius už Sutarties nevykdymÄ nuo uždelstos mokėti sumos už kiekvienÄ kalendorinę dienÄ . Atsakovė prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, kredito UAB „IPF Digital Lietuva“ negrÄ Å¾ino, todėl liko skolinga UAB „IPF Digital Lietuva“ 2 166,32 Eur kreditÄ , ir 5,12 Eur delspinigius.

UAB „IPF Digital Lietuva“ ir ieÅ¡kovė UAB „Julianus Inkaso“ 2016 m. rugsėjo 30 d. pasirašė Reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kuriÄ UAB „IPF Digital Lietuva“ perleido ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso“ visas reikalavimo teises į atsakovės skolÄ . Atsakovė buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove atsiskaitė, civilinėje byloje nėra.Teismo vertinimu, ieÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai yra leistini (CPK 178 str., 185 str., 424 str. 1 d.).

Atlikus formalų Å¡ių įrodymų tyrimÄ , yra pagrindas pripažinti, kad ieÅ¡kovė teisėtai ir pagrįstai reikalauja atsakovę įvykdyti prievolę, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 2 166,32 Eur skola, 5,12 Eur delspinigiai, 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 24,00 Eur žyminis mokestis, 50,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1 str., 6.38 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6. 154 str., 6.189 str., 6.193 str., 6.199 str., 6.200 str., 6.205 str.,6.217 str., 6.256 str., 6.716 str., 6.717 str., 6.720 str., 6.721 str., CPK 79 str. 1 d., 80 str. 1 d. 1 p. ir 7 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ â€“ 3 Eur valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymas Nr. 1R-261/1K-355). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 263 straipsniu., 265 straipsniu, 424 straipsniu, 428 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. A., a. k. (duomenys neskelbtini) 2 171,44 Eur sumÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. gruodžio 20 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 74,84 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei UAB „Julianus Inkaso”, į. k. 302642184.Atsakovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ ir pateikti teismui tai patvirtinančius dokumentus arba sprendimÄ priėmusiam Alytaus rajono apylinkės teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus, pagrįstus įrodinėjimo priemonėmis.

Jei per 20 dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.Informuoti atsakovę, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                               Agnė Petkevičienė