fb0205ba-04b9-4313-9f47-7c2bfb28af02 · Akmenės rajono apylinkės teismas

Email Template Bylos Nr. A2.13.-252-672/2013m. Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00585-2012-3 Procesinio sprendimo kategorija:

53.  (S) AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. gegužės 2 d. Naujoji Akmenė Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Virginija Jokubauskienė, dalyvaujant pažeidėjui S. L., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. L. praÅ¡ymÄ sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ ,  nustatė: Akmenės rajono apylinkės teismas 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-620-672/2012, pripažino S. L., padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ ir skyrė jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1000 Lt baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų terminui.

Å is terminas skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos, t. y. 2012 m. rugsėjo 25 d. S. L. kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , praÅ¡yme nurodė, kad  turint vairuotojo pažymėjimÄ , jį į darbÄ priimtų įmonė UAB (duomenys neskelbtini). Jis baigė papildomÄ vairuotojų mokymo kursÄ , per praėjusį laikotarpį teisės pažeidimų daugiau  nepadarė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. nutarimÄ vienerių metų specialiosios teisės atėmimo terminas yra skaičiuojamas nuo nutarimo priėmimo dienos.

PraÅ¡ymo nagrinėjimo metu yra suėję daugiau nei pusė paskirtos specialiosios teisės atėmimo nuobaudos vykdymo termino. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, teismo paskirtÄ 1000 Lt baudÄ S. L. yra sumokėjęs 2012-10-01. Per laikotarpį, praėjusį po nuobaudos paskyrimo, nėra padaręs naujų teisės pažeidimų (10 b. l.). UAB Mažeikių psichinės sveikatos centro 2013 m. balandžio 17 d. sveikatos žinių atestavimo pažymėjime nurodyta, kad S. L. atestuotas pagal 4 valandų Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ (6 b. l.).

UAB „Romziga“ 2013 m. balandžio 17 d. pažymėjime Nr. 1222 nurodyta, kad mokėsi ir baigė papildomo vairuotojų mokymo programÄ (5 b. l.). IÅ¡ įmonės UAB (duomenys neskelbtini) 2013 m. balandžio 18 d. pažymos matyti, kad S. L. bus priimtas į darbÄ santechniko-vairuotojo pareigoms, tuo atveju, kai turės B, C kategorijos vairuotojo pažymėjimÄ (11 b. l.). Aptartos aplinkybės rodo, kad konkrečiu atveju egzistuoja ATPK 329 straipsnyje numatytos bÅ«tinos formalios sÄ lygos, kurioms esant nuobaudos terminas gali bÅ«ti trumpinamas.

Tačiau iÅ¡ minėtos teisės normos analizės matyti, jog egzistuojant normoje nurodytoms sÄ lygoms, paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, tačiau neprivalo sutrumpinti nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes. ATPK 329 straipsnyje nurodytos sÄ lygos taikomos ne formaliai, bet įvertinant pažeidėjo asmenybę, jo požiÅ«rį į nuobaudÄ bei elgesį nuobaudos vykdymo metu.

Specialiosios teisės atėmimo terminas gali bÅ«ti trumpinamas tik tuomet, jei tai nekliudo pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtintų administracinės nuobaudos tikslų. Teismo vertinimu, visuma aukščiau iÅ¡vardintų aplinkybių leidžia pagrįstai tikėtis, kad ATPK 20 straipsnyje administracinei nuobaudai keliami tikslai yra pasiekti ir nagrinėjamoje byloje yra visos ATPK 329 straipsnyje nustatytos sÄ lygos, kurioms esant galima sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ . Atsižvelgiantį tai, kas iÅ¡dėstyta, S. L. praÅ¡ymas dėl teismo nutarimu paskirtos  teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo tenkintinas.  Vadovaudamasis ATPK 329 straipsniu, teismas nutaria:

S. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ tenkinti ir Akmenės rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 25 d. Nr. A2.6.-620-672/2012 m. paskirtos specialios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ sutrumpinti likusiam paskirtos nuobaudos terminui ir grÄ Å¾inti jam teisę vairuoti transporto priemones nutarčiai įsiteisėjus. Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo jos paskelbimo gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja Virginija Jokubauskienė