Legislator Case Law & Legislation
fb01b00e-6b92-4d6c-9654-49ae6702091c AI generated

fb01b00e-6b92-4d6c-9654-49ae6702091c · Tauragės apylinkės teismas

Case Number fb01b00e-6b92-4d6c-9654-49ae6702091c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.4.; 21.9.10. teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso( toliau- ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Legislator headnote

AI generated

fb01b00e-6b92-4d6c-9654-49ae6702091c · Tauragės apylinkės teismas: A., 2020-09-04 21.45 val., (duomenys neskelbtini) Å ilalėje, vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

Keywords

AI generated
vehicle type approval automatic transmission of evidence action to recover possession pilot proceedings driving whilst disqualified previous legal status
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Adm Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15.-436-799/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00217-2020-1

Registro Nr. ROIK: (duomenys neskelbtini) Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.9.4.; 21.9.10.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 14 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Vida Butanavičiūtė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso( toliau- ANK) 424 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

G. A., 2020-09-04 21.45 val., (duomenys neskelbtini) Å ilalėje, vairavo mopedÄ , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rūšies transporto priemonės. Tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimus.

G. A. pateikė praÅ¡ymÄ bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka. Nurodė, kad pareigÅ«nai prieÅ¡ tai jį buvo sustabdę apie 10 kartų ir dėl to, kad traktorininko teisės netinka vairuoti mopedui sužinojo tik pareigÅ«nams jį sustabdžius 11 kartÄ , t. y. suraÅ¡ius administracinio nusižengimo protokolÄ . Mano, kad nusižengimo nepadarė, nes jis turi traktorininko pažymėjimÄ , o jo manymu, jis suteikia teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones. Jei bus nustatyta, kad jis manė klaidingai ir administracinis nusižengimas padarytas, nurodo, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jo padarymo.

Institucijos – Tauragės AVPK, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje kilo ginčas dėl nusižengimo, numatyto ANK 424 straipsnio 2 dalyje, padarymo. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo G. A. su nusižengimu nesutinka ir savo kaltę neigia, motyvuodamas tuo, kad jis turi traktorininko pažymėjimÄ , o jo manymu, jis suteikia teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones. PrieÅ¡ tai ne vienÄ kartÄ buvo sustabdytas policijos pareigÅ«nų ir jo už šį nusižengimÄ nebaudė, nes jo turimas pažymėjimas tikdavo. Be to, skambino į VÄ® RegitrÄ , kur jam patvirtino, kad mopedui vairuoti užtenka bet kokio pažymėjimo. Teismas su Å¡iais argumentais kategoriÅ¡kai nesutinka. Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo nuostatos numato, jog teisę vairuoti mopedÄ (ir lengvÄ jį keturratį) suteikia AM kategorija (23 straipsnio 1 dalies 1 punktas). To paties įstatymo 23 straipsnio 4 dalies 1 punktas numato, jog vairuotojo pažymėjimu patvirtinta teisė vairuoti Å¡io straipsnio 2 dalies 2–16 punktuose nurodytų kategorijų transporto priemones (A1, A2, A, B1, B, BE, C1, C1 E, C, CE, D1, D1 E, D, DE, T) taip pat suteikia teisę vairuoti AM kategorijos transporto priemones. Pažymėtina, jog visos pirmiau nurodytos kategorijos suteikia teisę vairuoti motorines transporto priemones, tai yra variklį turinčias transporto priemones, iÅ¡skyrus skirtas judėti ne keliais bėgines transporto priemones, traktorius ir savaeiges maÅ¡inas (2 straipsnio 34 dalis). Taigi, Traktoriaus ir savaeigės maÅ¡inos vairuotojo (traktorininko) pažymėjimas teisės vairuoti AM kategorijai priskiriamus motorolerius nesuteikia, todėl Å¡ie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens argumentai atmestini kaip nepagrįsti.

G. A. kaltė dėl nusižengimo įrodyta administracinio nusižengimo protokolu, Tauragės AVPK Å ilalės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjo T. R. tarnybiniu praneÅ¡imu, 2020-09-04 Vaiko perdavimo – priėmimo aktu bei iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus. Teismui, atsižvelgus į byloje surinktų įrodymų visumÄ , darytina iÅ¡vada, kad G. A. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 2 dalyje, nes jis, 2020-09-04 21.45 val., Rytinio kelio g., Å ilalėje, vairavo transporto priemonę (mopedÄ ) neturėdamas teisės jÄ vairuoti.

Skiriant nuobaudÄ G. A. atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, į jo asmenybę – anksčiau administracine tvarka nebaustas, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. G. A. nurodė, kad jei jis klaidingai manė, kad jo turimo traktorininko pažymėjimo užtenka mopedui vairuoti ir bus nustatyta, kad jis padarė administracinį nusižengimÄ , dėl to nuoÅ¡irdžiai gailisi. Todėl tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes G. A. skirtina minimali bauda.

Vadovaujantis ANK 44 straipsniu, nepilnamečiui G. A. nutarimu skiriama bauda lygi pusei paskirtos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 44 straipsniu, 630 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

G. A. pagal Lietuvos Respublikos ANK 424 straipsnio 2 dalį paskirti 150 Eur (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos per Å¡io kodekso 675 straipsnio 2 dalyje nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AB banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: (duomenys neskelbtini).

Nutarimas per 20 d. nuo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Vida Butanavičiūtė