fb01ae02-c61f-445a-9e99-2df76f35fc96 · Alytaus apylinkės teismas

?Bylos Nr Byla Nr. T-37-547/2019 Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-45100-2015-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.9.1; 2.5.13; 2.14.1 (S) ALYTUAS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. vasario 26 d. Varėna Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«mų teisėja Silvana Girdenienė, sekretoriaujant R. T., dalyvaujant prokurorei Živilei Gecevičienei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei Ingai Smilginienei, gydytojų komisijos atstovams: S. I. ir G. Č., žodinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – probacijos tarnyba) teikimÄ dėl nuteistojo M.

Ž. atleidimo nuo laisvės atėmimo bausmės dėl ligos. Teismas n u s t a t ė : 2019-01-10 Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose gautas Probacijos tarnybos teikimas dėl nuteistojo M. Ž., gimusio (duomenys neskelbtini), atleidimo nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos. M. Ž. 2016-09-08 Varėnos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo nuteistas pagal baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 135 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu trejiems metams. M. Ž. laisvės atėmimo bausmę atlikinėjo PravieniÅ¡kių pataisos namuose-atviroje kolonijoje, į kuriÄ jis buvo pristatytas 2017-01-13.

Bausmės pradžia 2016-08-23, bausmės pabaiga 2019-08-23. 2017-11-23 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nutartimi M. Ž. buvo lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos, atlikęs 1/3 dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta bausmės dalis – 1 m. 10 mėn. 18 d. ir jam buvo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės. Probacijos tarnybos atstovė Inga Smilginienė prašė teikimÄ tenkinti ir M. Ž. atleisti nuo tolimesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos, nes po to, kai nuteistasis buvo paleistas lygtinai iÅ¡ pataisos namų, jis ilgÄ laikÄ gydėsi įvairiose gydymosi įstaigose, jo sveikata labai pablogėjo Jis gydėsi stacionare ir įvairiose gydymosi įstaigose: nuo 2018-02-27 – 2018-04-19, 2018-04-19 – 2018-04-27, 2018-05-04 – 2018-07-20 ir jam buvo diagnozuota: sepsis, anemija nepatikslinta, epilepsija ir kiti susirgimai.

Nuo 2018-07-20 jis buvo gydomas VÅ¡Ä® Merkinės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje, nuo 2018-09-17 perkeltas į VÅ¡Ä® Alytaus apskrities ligoninę, nuo 2018-10-01 vėl gydomas Merkinėje, iÅ¡ kur 2018-10-26 perkeltas į Varėnos ligoninę, o 2018-11-06 grÄ Å¾intas į Merkinę. 2018-11-15 gautas praneÅ¡imas, kad 2018-11-17 M. Ž. buvo iÅ¡raÅ¡ytas, nes iÅ¡naudojo 120 dienų laikÄ . Nuo 2018-11-16 iki 2018-11-28 buvo gydomas VÅ¡Ä® Varėnos ligoninėje. Probacijos atstovė nurodė, kad M.

Ž. nuo 2018-11-15 iki 2020-11-14 yra iÅ¡duotas neįgaliojo pažymėjimas ir jam nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Jo sveikata yra prasta: jis savarankiÅ¡kai nevaikÅ¡to, pats nepavalgo, silpnai kalba, jam reikalinga nuolatinė kito asmens priežiÅ«ra. Po lygtinio paleidimo M. Ž. nei administracinių nusižengimų, nei naujų nusikalstamų veikų nepadarė, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, prašė teikimÄ tenkinti. Gydytojų konsultacinės komisijos pirmininkas S. I. teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad gydytojų konsultacinė komisija susirinkusi į posėdį, kuriame taip pat dalyvavo jį gydanti gydytoja G.

Č., vienbalsiai nutarė, jog M. Ž. dėl savo sveikatos bÅ«klės ir dėl esamų susirgimų negali toliau atlikti laisvės atėmimo bausmės. Nurodė, kad jis serga daugybe ligų, dėl ko jam buvo nustatytas neįgalumas ir nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Ä®vertinus daugelį jo diagnozių, M. Ž. neturi jokių perspektyvų pasveikti, jo sveikata tik silps ir prastės. Gydytoja G. Č. nurodė, kad jau ilgÄ laikÄ M. Ž. yra jos stebimas ir nuolat gydomas įvairiose gydymo įstaigose stacionare, vėliau buvo slaugomas Merkinės slaugos ir palaikomojo gydymo ligoninėje, dabar yra namuose, kadangi iÅ¡naudojo galimÄ lovadienių skaičių per metus.

Gydytoja paaiškino, kad ji lanko M. Ž. namuose ir nurodė, kad šiuo metu jis yra gulintis ligonis, jį slaugo žmona. Jo savarankiškumo procentas yra tik 15 balų, todėl jam nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis nuo 2018-11-15 iki 2020-11-14. Dėl susirgimų atrofuojasi ligonio raumenys, todėl jį reikia maitinti, jis yra sunykęs. Prokurorė Živilė Gecevičienė teismo posėdžio metu nurodė, kad nuteistasis M. Ž. dalį laisvės atėmimo bausmės jau yra atlikęs. Bausmės pabaiga yra šių metų rugpjūčio 23 d.

Nuteistasis po paleidimo iÅ¡ pataisos namų registravosi darbo biržoje, tačiau vėliau prasidėjo didelės sveikatos problemos dėl ko jis ilgÄ laikÄ gydėsi įvairiose gydymo įstaigose. Jam yra diagnozuoti įvairÅ«s, ilgai besitęsiantys susirgimai. Dėl to jam buvo nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. Gydytojų konsultacinė komisija nagrinėjo šį klausimÄ ir padarė iÅ¡vadÄ , jog M. Ž. negali toliau atlikti bausmės dėl ligos. Jam reikalinga nuolatinė kito asmens slauga, nes jis pats apsitarnauti nebegali.

Vadovaujantis BK 76 straipsnio 2 dalimi galima konstatuoti, jog M. Ž. serga sunkia nepagydoma liga ir todėl yra pagrindas atleisti jį nuo tolimesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Teismas k o n s t a t u o j a : teikimas tenkinamas. Pagal baudžiamÄ jį įstatymÄ asmuo, kuris po nuosprendžio priėmimo suserga sunkia nepagydoma liga, gali bÅ«ti atleistas nuo tolesnio bausmės atlikimo. Spręsdamas šį klausimÄ , teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ , nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, ligos pobÅ«dį ir atliktos bausmės laikÄ (BK 76 straipsnio 2 dalis).

Pažymėtina, kad taikant BK 76 straipsnį nepakanka nustatyti, jog nuteistojo liga yra įtraukta į Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. gruodžio 27 d. įsakyme Nr. 1R-308/V-1247 „Dėl nuteistųjų, susirgusių sunkia nepagydoma ar psichikos liga, sveikatos bÅ«klės patikrinimo tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo“ pateiktÄ sunkių nepagydomų ligų sÄ raÅ¡Ä . Spręsdamas, ar dėl sunkios nepagydomos ligos nuteistajam bus per sunku atlikti paskirtÄ bausmę, teismas įvertina padarytos nusikalstamos veikos sunkumÄ ir nuteistojo asmenybę, atsižvelgia į atliktos bausmės (jeigu ji atliekama) dalį, nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, taip pat sunkios nepagydomos ligos pobÅ«dį, įtakÄ bausmės atlikimui, tokios ligos gydymo galimybes įkalinimo įstaigoje, galimÄ poveikį kitų nuteistųjų, kartu kalinčių įkalinimo įstaigoje, sveikatai.

Å ias aplinkybes teismas nustato remdamasis duomenimis, atitinkančiais BPK 20 straipsnyje nurodytus reikalavimus, o iÅ¡vadÄ , ar nuteistajam atlikti bausmę bus per sunku, padaro vertindamas įrodymus ir atsižvelgdamas į Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse nustatytÄ bausmės vykdymo tvarkÄ ir sÄ lygas. Asmens byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nuteistasis charakterizuojamas teigiamai, laisvės atėmimo vietoje nebuvo baustas drausminės nuobaudomis, nebuvo ir skatintas, bausmę atliko paprastosios grupės sÄ lygomis, pataisos įstaigoje nedirbo, dėl riboto darbingumo, palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais.

IÅ¡ byloje esančios teismo nutarties nuteistojo M. Ž. elgesys bausmės atlikimo metu pripažintinas teigiamu. 2019-02-06 Gydytojų konsultacinės komisijos posėdžio protokole Nr. GKK19P-1 nurodoma, kad įvertinus nuteistojo M. Ž. sveikatos bÅ«klę, susipažinus su jo medicininiais dokumentais, vienbalsiai nutarta, kad Å¡iuo metu M. Ž. dėl savo sveikatos bÅ«klės negali atlikti likusios laisvės atėmimo bausmės. Ä®vertinus gydytojų konsultacinės komisijos iÅ¡vadÄ joje nurodytus duomenis, iÅ¡klausius paaiÅ¡kinimus, atsižvelgiant į visas kitas bylos nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, apibÅ«dinančias nuteistojo M.

Ž. sveikatos bÅ«klę, tai, kad Å¡iuo metu jis yra gulintis ligonis negalintis savarankiÅ¡kai judėti, darytina iÅ¡vada, jog M. Ž. yra per sunku atlikti likusiÄ laisvės atėmimo bausmę esamomis sÄ lygomis. Atsižvelgiant į jo padaryto nusikaltimo pobÅ«dį, atliktÄ laisvės atėmimo bausmės dalį (atlikęs daugiau kaip du trečdalius laisvės atėmimo bausmės), nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu bei į nuteistojo M. Ž. ligos pobÅ«dį, sunkumÄ , (liga nepagydoma), spręstina, kad yra pagrindas nuteistÄ jį M.

Ž. atleisti nuo laisvės atėmimo bausmės atlikimo dėl ligos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 177 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 359 straipsniu, teismas n u t a r i a : probacijos tarnybos teikimÄ tenkinti. NuteistÄ jį M. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atleisti nuo likusios paskirtos ir neatliktos terminuotos laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Varėnos rajono apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 8 d. nuosprendžiu, atlikimo dėl ligos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo (įteikimo) dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant Alytaus apylinkės teismo Varėnos rÅ«muose. Teisėja Silvana Girdenienė