fb0156ac-ad39-49a2-8a75-0aed2e39ed7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2VP-24631-595/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-17988-2017-2Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S)                                                                 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                NUTARTIS                                            2017 m. gegužės 18 d.                                                          Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Vita Valeckaitė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys UAB „Argentum lucrum“, E. B., antstolis D.

Å ., n u s t a t ė : UAB „Reikalavimas.LT“ kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu vykdymo procese pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Argentum lucrum“ į iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Reikalavimas.LT“. Nurodė, kad antstolis D. Å . vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. B. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Argentum lucrum“ naudai. Pradinis kreditorius UAB „Reikalavimas.LT“ reikalavimo teisę į skolininko skolÄ pagal vykdomÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-23474-820/2013 sutartimi perleido naujam kreditoriui UAB „Reikalavimas.LT“.

Todėl yra bÅ«tina pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ antstolio vykdomoje byloje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 48 straipsnyje numatyta, kad tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos, teismas, jei yra pagrindas, tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai materialinių subjektinių teisių perėmimas negalimas, o CPK 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmos instancijos teismas antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ reikalavimo perleidimo atveju. Nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2013-07-08 iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-23474-820/2013 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko E. B. kreditoriaus UAB „Argentum lucrum“ naudai. 2017-03-27 UAB „Argentum lucrum“ ir UAB „Reikalavimas.LT“ sudarė Reikalavimo teisės perleidimo sutartį, kurios pagrindu UAB „Argentum lucrum“ perleido UAB „Reikalavimas.LT“ reikalavimo teisę į skolininko E. B. skolÄ pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-234746-820/2013.

Jeigu naujasis kreditorius (iÅ¡ieÅ¡kotojas) vykdymo procese pateikė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, laikoma, kad apie reikalavimo teisių perleidimÄ tapo žinoma ir skolininkui (2013-03-04 Kauno apygardos teismo nutartis Nr. 2S-661-527/2013). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, jog 2017-03-27 Reikalavimo teisės perleidimo sutarties pagrindu UAB „Reikalavimas.LT“ perėjo iÅ¡ieÅ¡kotojo, materialinės subjektinės teisės dėl įsiskolinimo pagal vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-23474-820/2013.

Todėl UAB „Reikalavimas.LT“ praÅ¡ymas tenkintinas ir vykdomojoje byloje Nr. 0178/13/03145 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Argentum lucrum“ pakeistinas iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Reikalavimas.LT“.Vadovaudamasis LR CPK 596 str., 290-292 str., teismas n u t a r i a:              PraÅ¡ymÄ tenkinti.             Antstolio D. Å . vykdomoje vykdomojoje byloje Nr. 0178/13/03145, užvestoje pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-07-08 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. 2-23474-820/2013, pakeisti iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Argentum lucrum“, į.k. 302031531, iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Reikalavimas.LT“, į.k. 302642184.             Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Vita Valeckaitė