fb00efc8-cc62-4e6c-9e71-03271016ba74 · Regionų administracinis teismas

?Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. I2-655-505/2020 Teisminio proceso Nr. 3-62-3-02353-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 36; 51.4; (S) 55.1.1 REGIONŲ APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS  S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2020 m. balandžio 29 d. Kaunas Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rūmų teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Rimanto Giedraičio, Dainos Kukalienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja) ir Astos Urbonienės, sekretoriaujant Oksanai Berezovskei, nedalyvaujant pareiškėjui K.

U., atsakovo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo K. U. skundÄ atsakovui Kauno apskrities vyriausiajam policijos komisariatui dėl sprendimo panaikinimo. Teisėjų kolegija n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas K. U. su skundu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas panaikinti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 2019 m. spalio 17 d. sprendimÄ Nr. 19-IL-20-03102-e „Dėl įpareigojimo pasitikrinti sveikatÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka“ (b. l. 15–19).

PareiÅ¡kėjas skunde nurodė, jog daugybę metų yra medžiotojas ir turi iki 2020 m. vasario 4 d. galiojantį leidimÄ laikyti (neÅ¡ioti) medžioklei (lygiavamzdžius, graižtvinius ir kombinuotus) ir savigynai skirtus Å¡aunamuosius ginklus (yra įgijęs tris medžioklei skirtus ginklus ir vienÄ savigynai skirtÄ ginklÄ ). PareiÅ¡kėjas nėra teistas, nėra baustas administracinėmis nuobaudomis už teisės aktų pažeidimus, yra nepriekaiÅ¡tingos reputacijos pagal Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo apibrėžtÄ sÄ vokÄ .

PareiÅ¡kėjas 2019 m. spalio 19 d. paÅ¡tu gavo Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Kauno AVPK) VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus specialisto R. Ž. 2019 m. spalio 17 d. sprendimÄ Nr. 19-IL—20-03102-e „Dėl įpareigojimo pasitikrinti sveikatÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka“ (toliau - Sprendimas), kuriuo pareiÅ¡kėjas įpareigojamas per 20 darbo dienų pasitikrinti sveikatÄ ir pateikti naujÄ medicininio patikrinimo iÅ¡vadÄ (duomenys neskelbtini).

Be to, sprendimu nutarta kol bus gauta medicininio patikrinimo iÅ¡vada, paimti ir saugoti pareiÅ¡kėjo Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus. Sprendimas neteisėtas ir nepagrįstas, prieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų ir poįstatyminių aktų nuostatoms, todėl naikintinas. Skundžiamas sprendimas absoliučiai neatitinka imperatyvių reikalavimų (atsakingo valdymo principo, teisingos pusiausvyros tarp visuomenės ir asmens interesų, kad bÅ«tų iÅ¡vengta nepagrįsto asmens teisių ribojimo), SprendimÄ priėmęs pareigÅ«nas ir institucija nesivadovavo faktais, objektyvia informacija, o rėmėsi nežinomo informacijos Å¡altinio pateiktais hipotetiniais samprotavimais, jų nepatikrinęs jo kompetencijai priskirtais patikrinimo veiksmais.

Sprendimas paimti iš pareiškėjo ginklus nepagrįstai ir neproporcingai riboja pareiškėjo nuosavybės teisę disponuoti ginklais savo nuožiūra. Be to, paėmus iš pareiškėjo ginklus, bus suvaržyta jo teisė medžioti, o ši teisė pareiškėjui suteikta įstatymų nustatyta tvarka ir nepanaikinta. Pareiškėjo elgesys, sveikatos būklė nekelia grėsmės visuomenės ir kitų asmenų saugumui, viešajai tvarkai, nekliudo dalyvauti medžioklėse ir saugiai elgtis su ginklais.

Atsakovas atsiliepime į skundÄ prašė pareiÅ¡kėjo K. U. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ (b. l. 26, 27). Atsakovas atsiliepime į skundÄ nurodė, jog 2019 m. spalio 16 d. policijos Informacinės sistemos policijos registruojamų įvykių registre gautas praneÅ¡imas apie tai, kad KaiÅ¡iadorių rajono (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio medžiotojas K. U. medžioja tikėtina turėdamas sunkios formos (duomenys neskelbtini), nes tai matosi akivaizdžiai, pasireiÅ¡kia ryÅ¡kiais judėjimo funkcijos sutrikimais.

Dėl Å¡ių aplinkybių kyla pavojus kitų medžiotojų gyvybei ir sveikatai. Atsakovas, vadovaudamasis Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos tvarkos apraÅ¡o, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. V-362 „Dėl Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos tvarkos apraÅ¡o patvirtinimo” (toliau - ApraÅ¡as), XI skyriaus 87 punktu, kuriame numatyta, kad policijos įstaigos vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu asmuo, turintis ginklÄ ar pageidaujantis įsigyti ginklÄ (kai yra pateikti dokumentai ir atlikti patikrinimai), kilus pagrįstam įtarimui (jei yra gauta informacija iÅ¡ sveikatos priežiÅ«ros įstaigos, ikiteisminio tyrimo įstaigų ar kitų institucijų arba iÅ¡ asmens elgesio akivaizdžiai galima numanyti, kad jis serga ir (ar) turi fizinių trÅ«kumų, nurodytų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtintame Ligų ir fizinių trÅ«kumų, dėl kurių asmuo negali įsigyti ar turėti ginklo, sÄ raÅ¡e), gali bÅ«ti įpareigotas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka per 20 darbo dienų pasitikrinti sveikatÄ ir pateikti naujÄ medicininio patikrinimo iÅ¡vadÄ , Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 6 punktu, kuriame reglamentuota, kad policijos įstaigos ir kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus, ginklų priedėlius, Å¡audmenis, jų dalis paima, kai yra pakankamas pagrindas įtarti, kad asmuo serga (duomenys neskelbtini), esant minėtai informacijai 2019 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 19-IL-20-03102-e „Dėl įpareigojimo pasitikrinti sveikatÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka“ teisėtai ir pagrįstai įpareigojo pareiÅ¡kėjÄ per 20 darbo dienų pasitikrinti sveikatÄ ir pateikti naujÄ medicininio patikrinimo iÅ¡vadÄ ((duomenys neskelbtini)) bei paimti ir saugoti pareiÅ¡kėjo Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus, todėl prašė pareiÅ¡kėjo K.

U. skundÄ atmesti. Skundas atmestinas. Nagrinėjamoje byloje ginčas kilo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriaus 2019 m. spalio 17 d. sprendimo Nr. 19-IL-20-03102-e „Dėl įpareigojimo pasitikrinti sveikatÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka“ pagrįstumo ir teisėtumo. Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina, kad Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyrius (toliau- ir Kauno AVPK) 2019 m. spalio 17 d. sprendimu Nr. 19-IL-20-03102-e „Dėl įpareigojimo pasitikrinti sveikatÄ Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka“ (toliau- ir Sprendimas), vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 straipsnio 1 dalies 6 punktu, Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d.

įsakymu Nr. V-362 „Dėl Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių patvirtinimo“ patvirtintų Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos ir jos kontrolės taisyklių XI skyriaus 87-89 punktais, 91 punktu, įvertinęs 2019 m. spalio 17 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje gautÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato informacijÄ , kad KaiÅ¡iadorių rajono (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio narys medžiotojas K.

U. medžioja tikėtina turėdamas sunkios formos (duomenys neskelbtini), nes tai matosi akivaizdžiai, pasireiÅ¡kia (duomenys neskelbtini), įpareigojo K. U. per 20 darbo dienų pasitikrinti sveikatÄ ir pateikti naujÄ medicininio patikrinimo iÅ¡vadÄ ((duomenys neskelbtini)) ir iki bus gauta medicininio patikrinimo iÅ¡vada ((duomenys neskelbtini)), paimti ir saugoti K. U. Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis, leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus (b. l. 28, 29, 33, 34). Atsakovas taip pat pateikė Informacinės sistemos Policijos registruojamų įvykių registro duomenis apie 2019 m. spalio 16 d. registruotÄ Ä¯vykį (anoniminis praneÅ¡imas Licencijavimo skyriui) ((duomenys neskelbtini)), kuriame nurodyta (laiÅ¡ko tekstas), kad informuoja, jog KaiÅ¡iadorių rajono (duomenys neskelbtini) medžiotojų bÅ«relio narys medžiotojas K.

U. medžioja tikėtina turėdamas (duomenys neskelbtini), nes tai matosi akivaizdžiai. Pagal Lietuvos Respublikos ginklų ir Å¡audmenų įstatymÄ , kuris vadovaujasi Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro įsakymu „Dėl fizinių asmenų, norinčių gauti leidimÄ Ä¯sigyti ginklus, medicininio patikrinimo tvarkos apraÅ¡o bei ligų ir fizinių trÅ«kumų, dėl kurių asmuo negali įsigyti ar turėti ginklo, sÄ raÅ¡o patvirtinimo", kuriame pateiktas fizinių asmenų, norinčių gauti leidimÄ Ä¯sigyti ginklus, medicininio patikrinimo tvarkos apraÅ¡as, o jame ligų ir fizinių trÅ«kumų, dėl kurių asmuo negali įsigyti ar turėti ginklo, sÄ raÅ¡as.

Minėtas medžiotojas K. U. dėl savo ligos patenka į vienÄ iÅ¡ Å¡ių pateiktų ligų punktÄ : „(duomenys neskelbtini)“ (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 1997 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr. 221 (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2013 m. liepos 23 d. įsakymo Nr. V-720 redakcija). Turintis tokį sveikatos sutrikimÄ K. U. kelia pavojų kitų medžiotojų gyvybei ir sveikatai medžioklių metu. PraÅ¡o patikrinti šį asmenį ir nustatyti ar jo sveikatos bÅ«klė leidžia toliau turėti ir neÅ¡ioti medžioklei ir savigynai turimus ginklus (b. l. 31, 32).

Ginklų, ginklų priedėlių ir Å¡audmenų apyvartÄ siekiant užtikrinti žmogaus, visuomenės ir valstybės saugumÄ , taip pat ginklų, ginklų priedėlių ir Å¡audmenų klasifikavimo į kategorijas nuostatas, ginklų, ginklų priedėlių ir Å¡audmenų apyvartos ir apyvartos kontrolės teisinius pagrindus ir subjektų, kurių veikla susijusi su ginklais ir Å¡audmenimis, teises ir pareigas, taigi ir ginčo teisinius santykius reglamentuoja Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymas bei su jo įgyvendinimu susiję kiti poįstatyminiai teisės aktai.

Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 3 punktas numato jog B ir C kategorijų ginklų, jų Å¡audmenų negali įsigyti ir turėti fizinis asmuo sergantis kai kuriomis ligomis ar turintis fizinių trÅ«kumų, trukdančių tinkamai elgtis su ginklu. Pažymėtina, kad Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 17 straipsnio 2 dalis nustato, kad ligų ir fizinių trÅ«kumų, dėl kurių asmuo negali įsigyti ar turėti ginklo, sÄ raÅ¡Ä nustato Sveikatos apsaugos ministerija.

Tokiu teisės aktu yra Sveikatos apsaugos ministro 1997 m. balandžio 24 d. įsakymu Nr. 221 (aktuali akto redakcija, galiojanti nuo 2013 07 28) patvirtintas Fizinių asmenų, norinčių gauti leidimÄ Ä¯sigyti ginklus, medicininio patikrinimo tvarkos apraÅ¡as. Fizinių asmenų ginklų ir Å¡audmenų civilinės apyvartos tvarkos apraÅ¡as, patvirtintas Lietuvos policijos generalinio komisaro 2003 m. birželio 23 d. įsakymu Nr. V-362 (akto redakcija, galiojusi nuo 2019 09 01 iki 2020 01 18) (toliau- ir ApraÅ¡as) 87 punktas nustato, kad teritorinės policijos įstaigos vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu asmuo, turintis ginklÄ ar pageidaujantis įsigyti ginklÄ (kai yra pateikti dokumentai ir atlikti patikrinimai), kilus pagrįstam įtarimui (jei yra gauta informacija iÅ¡ sveikatos priežiÅ«ros įstaigos, ikiteisminio tyrimo įstaigų ar kitų institucijų arba iÅ¡ asmens elgesio akivaizdžiai galima numanyti, kad jis serga ir (ar) turi fizinių trÅ«kumų, nurodytų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro patvirtintame Ligų ir fizinių trÅ«kumų, dėl kurių asmuo negali įsigyti ar turėti ginklo, sÄ raÅ¡e), gali bÅ«ti įpareigotas Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos nustatyta tvarka per 20 darbo dienų pasitikrinti sveikatÄ ir pateikti naujÄ medicininio patikrinimo iÅ¡vadÄ .

Sprendime nurodomi motyvai, t. y. dėl kokių priežasčių asmuo įpareigojamas pasitikrinti sveikatÄ . Jei bÅ«tina atlikti stacionarinį tyrimÄ asmens sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje, 20 darbo dienų terminas gali bÅ«ti pratęsiamas. Sprendimas dėl asmens įpareigojimo pasitikrinti sveikatÄ turi bÅ«ti įkeliamas į PLVIS. Ginklų ir Å¡audmenų kontrolės įstatymo 41 straipsnio, reglamentuojančio ginklų, ginklų priedėlių, Å¡audmenų, jų dalių paėmimÄ , 1 dalies 6 punktas numato, kad policijos įstaigos ir kitos įstatymų įgaliotos valstybės institucijos ginklus, ginklų priedėlius, Å¡audmenis, jų dalis paima kai yra pakankamas pagrindas įtarti, kad asmuo serga sveikatos apsaugos ministro tvirtinamame sÄ raÅ¡e nurodytomis ligomis ar turi Å¡iame sÄ raÅ¡e nurodytų fizinių trÅ«kumų, trukdančių tinkamai elgtis su ginklu.

Pagal ApraÅ¡o 125 punktÄ ginklai, ginklų priedėliai, Å¡audmenys, jų dalys paimami Ä®statymo 41 straipsnyje nustatyta tvarka, suraÅ¡ant sprendimÄ . Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktikoje yra ne kartÄ iÅ¡aiÅ¡kinta, kad teisės aktų nuostatos, numatančios griežtus reikalavimus ginklų apyvartai, visų pirma yra skirtos prevencijai, nes Å¡aunamieji ginklai yra ypatingi ribotos civilinės apyvartos objektai, jų savininkams ir naudotojams keliami specialÅ«s reikalavimai, kurių tikslas užtikrinti visuomenės saugumÄ , iÅ¡vengti Å¡aunamojo ginklo patekimo pas asmenims, kurie neturi teisės jais naudotis bei tuo pačiu iÅ¡vengti paties netinkamo Å¡aunamojo ginklo panaudojimo.

Prevenciniai Å¡aunamųjų ginklų apyvartos reikalavimų tikslai suponuoja Å¡aunamojo ginklo savininkų ir naudotojų aukÅ¡tesnį atsakomybės standartÄ negu kitais, įprastų neribotos civilinės apyvartos objektų atvejais (žr., pvz., 2016 m. balandžio 27 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-858-525/2016; 2019 m. spalio 2 d. nutartį administracinėje byloje A-1200-575/2019). Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas taip pat yra pažymėjęs, jog ginklai ir Å¡audmenys gali kelti pavojų ne tik pačiam ginklus ir Å¡audmenis turinčiam asmeniui, bet ir kitiems visuomenės nariams, vieÅ¡ajai tvarkai, todėl įstatymų leidėjas turi pareigÄ nustatyti tokias ginklų ir Å¡audmenų patekimo į civilinę apyvartÄ , jų laikymo, naudojimo, leidimų įsigyti ginklÄ iÅ¡davimo ir panaikinimo sÄ lygas bei tvarkÄ , kad bÅ«tų sudarytos prielaidos apsaugoti nuo galimos grėsmės tiek patį ginklus ir Å¡audmenis turintį asmenį, tiek kitus visuomenės narius, užtikrinti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ (Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo 2013 sausio 25 d. nutarimas byloje Nr. 50/2009).

Atsižvelgdama į tai, kad ginklai priskiriami prie pavojingų įrenginių, pritaikytų gyviesiems ar kitiems objektams naikinti, žaloti ar kitaip juos paveikti, ir reikalauja ypatingos valstybės kontrolės, teisėjų kolegijos vertinimu, Kauno AVPK, įvertinusi Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato informacijÄ , kuri pagal Lietuvos policijos generalinio komisaro 2014 m. balandžio 14 d. įsakymu Nr. 5-V-346 (nauja redakcija nuo 2015 08 22) patvirtintų PraneÅ¡imų policijai, teikiamų elektroniniu bÅ«du, duomenų tvarkymo taisyklių (toliau- ir Taisyklės) 25 punktÄ (anoniminiai praneÅ¡imai policijos įstaigos vadovo ar jo įgalioto asmens sprendimu gali bÅ«ti nenagrinėjami, tačiau policijos įstaigos vadovas arba jo įgaliotas asmuo, įvertinęs pateiktos informacijos turinį, gali pavesti praneÅ¡imÄ patikrinti.

Informacija apie anoniminio praneÅ¡imo registravimÄ ir nagrinėjimo bÅ«senas automatizuotai neteikiama), ApraÅ¡o 87 punktÄ pripažintina kitų institucijų pateikta informacija, ir kilus pagrįstam įtarimui, jog pareiÅ¡kėjas K. U. serga sveikatos apsaugos ministro tvirtinamame sÄ raÅ¡e nurodytomis ligomis ar turi Å¡iame sÄ raÅ¡e nurodytų fizinių trÅ«kumų, turėjo teisę įpareigoti pareiÅ¡kėjÄ pakartotinai pasitikrinti sveikatÄ ir paimti ir saugoti K. U. Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis ir leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini).

Pažymėtina, jog tokie duomenys yra bÅ«tini ir praneÅ¡imo (duomenys neskelbtini) patikrinimui. Sprendime taip pat nurodyti motyvai, kuriais remdamasis Kauno AVPK nusprendė įpareigoti pareiÅ¡kėjÄ pasitikrinti sveikatÄ (iÅ¡ Kauno AVPK KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato gauta informacija apie registruotÄ neautentifikuotÄ asmens pateiktÄ praneÅ¡imÄ (Taisyklių 3.3 papunktis)) bei siekiant iÅ¡vengti galimų grėsmių kitų medžiotojų gyvybei ir kitų neigiamų ginklo panaudojimo padarinių.

Byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai taip pat patvirtina, kad Sprendimu buvo nuspręsta kol bus gauta medicininio patikrinimo iÅ¡vada ((duomenys neskelbtini)), paimti ir saugoti K. U. Å¡aunamuosius ginklus, Å¡audmenis ir Kauno AVPK VieÅ¡osios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriuje pareiÅ¡kėjui K. U. iÅ¡duotÄ leidimÄ laikyti (neÅ¡iotis) ginklus Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį iki 2020 m. vasario 4 d., todėl visi fiziniai asmenys, norintys gauti leidimÄ Ä¯sigyti ginklÄ arba esant bÅ«tinybei, privalo tikrintis sveikatÄ iÅ¡ anksto, prieÅ¡ įgydami teisę gauti leidimÄ Ä¯sigyti ginklų, ir vėliau – periodiÅ¡kai Å¡iame ApraÅ¡e nustatyta tvarka (Sveikatos apsaugos ministro 1997 m. balandžio 24 d.

įsakymu Nr. 221 patvirtinto Fizinių asmenų, norinčių gauti leidimÄ Ä¯sigyti ginklus, medicininio patikrinimo tvarkos apraÅ¡o 3, 17 punktai). Esant nustatytoms faktinėms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui bei dėl iÅ¡dėstytų argumentų pareiÅ¡kėjo skundo argumentai, jog skundžiamas Sprendimas absoliučiai neatitinka imperatyvių reikalavimų, nes SprendimÄ priėmęs pareigÅ«nas ir institucija nesivadovavo faktais, objektyvia informacija, o rėmėsi nežinomo informacijos Å¡altinio pateiktais hipotetiniais samprotavimais, jų nepatikrinęs jo kompetencijai priskirtais patikrinimo veiksmais, o remdamasis tik tikėtina informacija, todėl sprendimas formalus, nemotyvuotas, nepagrįstas konkrečiais faktais ir aplinkybėmis, pateikiamos tik nuorodos į teisės aktų materialiÄ sias normas, nenurodant faktinio pagrindo tas normas taikyti, yra nepagrįsti, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas kaip nepagrįstas (ABTÄ® 56 str.).

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 84–87 straipsniais, 88 straipsnio 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kėjo K. U. skundÄ atmesti kaip nepagrįstÄ . Sprendimas per trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Regionų apygardos administracinio teismo Kauno rÅ«mus. Teisėjai Rimantas Giedraitis Daina Kukalienė Asta Urbonienė