fb0006ab-eac2-452c-bc0c-7556e31c0e25 · Trakų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-10-804/2011Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3;1.2.4.5   (S)                  TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S Lietuvos Respublikos vardu 2011 m. vasario 3 d.Trakai              Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas PraÅ¡muntas, sekretoriaujant Nijolei Blaževič,dalyvaujant prokurorei Žanai Kozliakieneinukentėjusiajam A. Å .nukentėjusiojo gynėjui adv. Venjamin DubrovskijvieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje, S.J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, rusas, LR pilietis, dirba (duomenys neskelbtini) padalinyje, (duomenys neskelbtini), Lentvaryje, Å¡altkalviu, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvaris, Trakų r., neteistas, kaltinamas įvykdęs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 138 str. 1 d. , A.U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Trakuose, rusas, LR pilietis, nedirbantis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini) Lentvario sen., Trakų r., neteistas, kaltinamas įvykdęs nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.       IÅ¡nagrinėjęs bylÄ , teismas        n u s t a t ė :S. J. ir A.

U. 2009-02-09. apie 22.30 val. atėjo į V. P. namÄ , esantį Trakuose, Lauko g. 5, kur susitiko su ten buvusiu A. Å ., asmeninių tarpusavio nesusitarimų su A. Å . metu, veikdami bendrai A. U. priėjus prie A. Å . iÅ¡ nugaros pusės ir sudavus jam kumščiu nemažiau kaip du kartus į galvÄ , S. J. sudavė A. Å . du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį deÅ¡ine koja į kairį Å¡onÄ , tai yra A. U. ir S. J. bendrais veiksmais sudavė A. Å . ne mažiau 5 smÅ«gių į krÅ«tinės lÄ stos ir į veido sritį, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais su padarė A.

Å . odos nubrozdinimus pakauÅ¡yje, kraujosruvÄ kairės akies obuolio jungtinėje, deÅ¡inės pusės apatinio žandikaulio lūžį 48 danties srityje, tai yra savo veiksmais nesunkiai sutrikdė A. Å . sveikatÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.K. S. J. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis gyvena Lentvaryje, Trakų r. 2009-02-09 apie 21-22 val. jis kartu su savo draugais A. U., A. J., A. B., V. G. savo brolio automobiliu BMW 320, valst..

Nr. jis neprisimena atvažiavo į Trakus pas V. G. draugę V. P.. Už vairo buvo V. G., nes jis buvo iÅ¡gėręs vienÄ butelį alaus. Jam pasakė V. G., kad jie yra pakviesti į svečius. Savo automobilį jie paliko prie Lauko g. 5 namo, Trakų m. Jis, V. G. ir A. U. užėjo į V. P. namo vidų, o Aleksejus ir ArtÅ«ras liko lauke parÅ«kyti. Kambaryje jis pamatė tris merginas, t.y. V. P., L. ir S., jų pavardžių jis nežino, o taip pat iÅ¡ matymo pažįstamÄ vaikinÄ - A. Å .. Su A. Å . jo santykiai iki 2009-02-09 buvo normalus, konfliktų su juo prieÅ¡ tai jokių nebuvo.

Merginos sėdėjo kambaryje ant sofos, o A. Å . ant kėdės. Jie gėrė alų ir sidrÄ . V. G. pradėjo aiÅ¡kintis savo santykius su V. P., V. G. pradėjo rėkti ant V., kodėl pas jÄ svečiuose yra A. Å ., kuris užstojo V., sakydamas, kad svetimuose namuose nereikia Å¡aukti. Tada jis paklausė pas A. Å ., kÄ jis čia daro ir pasakė nesikiÅ¡ti į svetimÄ pokalbį. Į tai A. Å . jam kažkÄ atsakė, kÄ - tiksliai neprisimena. Po to jis priėjo prie A. Å . ir sudavė jam apie du- tris smÅ«gius kumščiu į veidÄ .

Po ko A. Å . atsistojo ir pradėjo su juo muÅ¡tis. Jis sudavė A. Å . dar vienÄ smÅ«gį kojÄ Ä¯ kÅ«no sritį, kažkur į pilvÄ ar į kojų sritį. A. Å . pagavo jo kojÄ ir jie pradėjo tarpusavyje grumtis. Jis kartu su A. Å . nugriuvo ant grindų tarp durų, vedančių į kitÄ kambarį. Viskas įvyko labai greitai. Grumtynių su A. Å . metu jis nepastebėjo, ar buvo kas nors iÅ¡ jo draugų prie jų priėjęs. Jis tik iÅ¡girdo, kad kambaryje buvusios panelės pradėjo Å¡aukti, kad nereikia muÅ¡tis kambaryje.

V. P. liepė visiems iÅ¡eiti į laukÄ ir ten aiÅ¡kinti savo santykius. Jis nustojo muÅ¡tis su A. Å .. Tada A. Å . pirmas išėjo į laukÄ , o jam iÅ¡ paskos išėjo jis ir visi kartu su juo buvę vaikinai. Lauke jokių muÅ¡tinių nebuvo, nes A. Å . kažkur nuėjo į Trakų m. pusę. Nei jis, nei kiti jo draugai A. Å . nesivijo. Jam atrodo, kad muÅ¡tinės V. P. kambaryje įvyko dėl to, kad jis ir A. Å . buvo iÅ¡gėrę ir konfliktavo tarpusavyje. Po įvykio jis ir jo draugai pas V. P. į namus jau negrįžo.

Jie įsėdo į savo automobilį BMW ir norėjo grįžti namo, tačiau pakeliui buvo sulaikyti policijos pareigÅ«nų. Jis labai gailisi, kad sumušė A. Å .. Nukentėjusiojo A. Å . jis atsiprašė ir susitaikė su juo. Parašė susitaikymo protokolÄ , kuriame sutarė dėl padarytos žalos atlyginimo. Jis pažadėjo, kad tokie atvejai daugiau nepasikartos. Kaltinamasis A. U. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, kad jis 2009-02-09 apie 21-22 val. jis kartu su savo draugais S. J., A.

J., A. B., V. G. S. J. automobiliu BMW 320, valst.. Nr. jis neprisimena, atvažiavo į Trakus pas V. G. draugę V. P.. Už vairo buvo V. L., nes S. J. buvo iÅ¡gėręs. Kiek tiksliai ir kÄ S. J. iÅ¡gėrė jis nežino, nes nematė. Jis įvykio vakarÄ alkoholio nevartojo. Savo automobilį jie paliko prie Lauko g. 5 namo, Trakų m. Jis, V. G. ir S. J. užėjo į V. P. namo vidų, o A. ir A. liko lauke parÅ«kyti. Kambaryje jis pamatė tris merginas, t.y. V. P., L. ir S., jų pavardžių jis nežino, o taip pat vaikinÄ , kaip jis vėliau sužinojo A.

Å .. Merginos sėdėjo kambaryje ant sofos, o A. Å . ant kėdės, gėrė alų ir sidrÄ . S. J. priėjo prie A. Å . ir pradėjo su juo kalbėtis, o bÅ«tent klausti jo, kÄ jis daro pas V. G. draugę. A. S. kažkÄ atsakė, kÄ tiksliai jis neprisimena. Tada S. sudavė A. Å . vienÄ smÅ«gį kumščiu į veidÄ . Po to A. atsistojo ir pradėjo muÅ¡tis su S. J.. Jie susikabinę susigrÅ«mė prie durų, vedančių į kitÄ kambarį. Tada jis pribėgo prie besimuÅ¡ančių, norėdamas juos iÅ¡skirti.

Jis sudavė A. į galvÄ kelis smÅ«gius kumščiu ar delnu, tiksliai kuo jis neprisimena. IÅ¡ankstinio susitarimo tarp jo ir S. J. sumuÅ¡ti A. Å . nebuvo, viskas įvyko labai greitai. Po to jis pradėjo traukti S. J. ir A. Å . už pečių į skirtingas puses, kad jie nesimuÅ¡tų. Tuo metu kambaryje buvusios panelės pradėjo Å¡aukti, kad nereikia muÅ¡tis kambaryje, V. P. liepė visiems iÅ¡eiti į laukÄ ir ten aiÅ¡kinti savo santykius. S. J. ir A. Å . nustojo muÅ¡tis. Tada A. Å . pirmas išėjo į laukÄ , o jam iÅ¡ paskos išėjo S. J., jis ir V.

G.. Jam atrodo, kad muÅ¡tinės V. P. kambaryje įvyko dėl to, kad S. J. ir A. Å . susipyko tarpusavyje. Nukentėjusiojo A. Å . jis atsiprašė ir su juo susitaikė. Parašė susitaikymo protokolÄ , kuriame sutarė dėl padarytos žalos atlyginimo Jis pažadėjo, kad tokie atvejai daugiau nepasikartos.                 Nukentėjusysis ir civilinis ieÅ¡kovas A. Å . teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis gyvena Vilniuje kartu su savo tėvais. 2009-02-09 apie 18 val. jis atvažiavo pas savo draugę V.

P. į svečius, gyv. Lauko g. 5, Trakai, pas kuriÄ svečiuose buvo dvi draugės, viena vardu S., kitos vardo jis nežino. Jis kartu su merginomis pradėjo kalbėtis, žiÅ«rėjo televizorių. Apie 22.30val. pas V. P. į namus užėjo nepažįstami jam vaikinai apie 20-25 metų amžiaus, tarp kurių jis pažįsta iÅ¡ matymo du vaikinus, vardu V. ir S.. Su minėtais vaikinais jo santykiai iki 2009-02-09 buvo normalus, konfliktų ankščiau nebuvo. Vaikinas, kaip jis vėliau sužinojo vardu S. J., jo paklausė, kÄ jis čia veikia.

Jis vaikinui atsakė, kad atvažiavo į svečius. Jis tuo metu sėdėjo ant kėdės kambario viduryje. S. J. priėjo prie jo ir sudavė jam du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ . Jis atsistojęs nuo kėdės pasakė S. J. nusiraminti. Tuomet S. J. sudavė jam vienÄ smÅ«gį deÅ¡ine koja į kairį Å¡onÄ . Po to S. J. norėjo suduoti jam dar vienÄ smÅ«gį kumščiu, tačiau jis pagavo jo rankÄ ir nusisuko nuo smÅ«gio. Jis pritraukė S. J. prie savęs, kad jis daugiau nesimuÅ¡tų.

Tuo metu kitas jo draugas, kaip jis vėliau sužinojo A. U., pribėgo prie jam iÅ¡ nugaros pusės ir kadangi jis stovėjo pasilenkęs, A. U. sudavė jam kumščiu apie du smÅ«gius į galvÄ iÅ¡ virÅ¡aus. Tada kambaryje buvusios merginos pradėjo Å¡aukti, kad vaikinai nusiramintų ir nesimuÅ¡tų kambaryje. Kiti kambaryje buvę vaikinai, kurie atėjo kartu su A. U. ir S. J. jo nemušė, o visÄ Ä¯vykį stebėjo iÅ¡ Å¡alies. Jis išėjo į laukÄ kartu su minėtais vaikinais. Išėjus į laukÄ muÅ¡tinių daugiau nebuvo, niekas iÅ¡ vaikinų jo daugiau nemušė.

Jis apėjo V. P. namÄ Ä¯ nuėjo link AukÅ¡tadvario gatvės, girdėjo, kad kažkas iÅ¡ vaikinų vijosi, kokiu tikslu jis nežino. Jis paskambino į policijÄ ir pranešė apie sumuÅ¡imÄ . Atvažiavus policijos pareigÅ«nams, jie kartu privažiavo prie V. P. namo. Ten policijos pareigÅ«nai sulaikė jį muÅ¡usius vaikinus, kurie tuo metu sėdėjo savo juodos spalvos BMW markės automobilyje. Po įvykio jis kreipėsi į medikus, gulėjo Žalgirio universitetinėje ligoninėje, Vilniuje, po to tęsė gydymÄ ambulatoriÅ¡kai.

S. J. ir A. U. jo atsiprašė, su jais jis susitaikė bei sudarė sutartį dėl jam padarytos žalos atlyginimo. Liudytoja V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad ji gyvena Trakuose kartu su savo Å¡eima. 2009-02-09, tiksliai laiko neprisimena, pas jÄ Ä¯ namus atėjo jos draugės S. ir L., jų pavardžių nežino. Apie 20-21 val. atvažiavo jos geras pažįstamas A. Å .. Jie kartu iÅ¡gėrė alaus, A. gėrė arbatÄ . Apie 22 val. jai mobiliojo ryÅ¡io telefonu paskambino jos pažįstamas vardu V., kuris jos paklausė, ar galima atvažiuoti.

Po 5-10 min. V. atvažiavo ir pakvietė jÄ iÅ¡eiti į laukÄ . Lauke V. jos paprašė pasakyti A. Å ., kad jis yra jos draugas, kad bÅ«tų priežastis jam ir jo draugams prie A. prisikabinti. Ji atsisakė ir grįžo atgal į savo kambarį. Tada V. užėjo pas jÄ Ä¯ namus kartu su savo draugais, A. Å . tuo metu sėdėjo kambario viduryje ir gėrė arbatÄ . V. draugas S. J., kuris užėjo kartu su V. į jos kambarį, pradėjo klausinėti A., pas kÄ jis atvažiavo. A. atsakė, kad į svečius.

Tada S. J. priėjo prie A. ir sudavė jam kumščiu vienÄ smÅ«gį į veidÄ , A. sudavė jam vienÄ smÅ«gį atgal. Po to A. su S. pradėjo tarpusavyje muÅ¡tis. Kiek kartu vienas kitam sudavė, ji nežino, nes puolė į panikÄ . MÅ«Å¡tinių metu A. Å . su S. J. nugriuvo ant grindų tarp durų. Tada prie jų pribėgo A. U. ir pradėjo skirti besimuÅ¡ančius vaikinus. Kiek kartu S. J. sudavė A. Å . ji nematė. Daugiau apie tai ji nieko pasakyti negali. (b. l. 26-28 )             Liudytojas V.

G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2009-02-09 jis parašė savo draugei V. P., gyvenančiai Trakuose, Lauko g. 5, SMS žinutę, kad jis kartu su savo draugais atvažiuos pas jÄ Ä¯ svečius. Su V. P. tai dienai jis draugavo apie dvi savaitės. TÄ pačiÄ dienÄ jis susiskambino su savo draugais A. J., A. B., S. J. ir A. U. ir pasiÅ«lė jiems nuvažioti pas savo draugę V. į svečius. S. J. paėmė iÅ¡ savo pusbrolio vardu J. automobilį BMW juodos spalvos, valst. numerių jis neprisimena, ir jis kartu su S. J. ir A.

U. atvažiavo prie A. J. namo, kur prie jų maÅ¡inos priėjo A. J. ir A. B.. Už vairo atsisėdo A. J. ir jie visi kartu nuvažiavo į Trakus prie V. P. namo. Prie jos namo jis pastebėjo savo pažįstamo A. Å . Mersedes markės automobilį. A. Å . jis pažįsta labai gerai, kadangi kažkur prieÅ¡ metus laiko jis dirbo pas A. Å . įmonėje. Jo ir A. Å . tarpusavio santykiai buvo normalus, konfliktų anksčiau nebuvo. Jam kilo pavydas ir todėl jis paskambino V., kad ji iÅ¡eitų į laukÄ . Lauke jis V. paklausė, kÄ pas jÄ daro A.

Å .. Violeta pasiÅ«lė jam su draugais užeiti į jos namo vidų ir pakalbėti. Jis kartu su savo draugais užėjo į namo vidų. Jis tiksliai neprisimena, ar užėjo visi jo draugai, ar lauke liko kažkas iÅ¡ jo draugų parÅ«kyti, nes jis įėjo pirmas. V. P. namuose kambaryje jis pamatė sėdinti ant kėdės A. Å . bei V. draugės vardu L. ir S., kurios sėdėjo ant sofos tame pačiame kambaryje. Jis paklausė pas A. Å ., kÄ jis čia veikia. A. Å . jam nieko neatsakė, o V. tuo metu nuleido galvÄ ir tyliai stovėjo.

Tada jis pradėjo Å¡aukti ant V., kÄ pas jÄ namuose daro A. Å .. Ji jam pasakė nerėkti jos namuose. Tada A. Å . atsistojo nuo kėdės ir priėjo prie jo aiÅ¡kindamas, kad jis yra svetimuose namuose ir nereikia čia rėkti. Tuo metu V. kambaryje jis matė savo draugus S. J. ir A. U.. Ar buvo ten kiti draugai, jis nepastebėjo, nes visi tuo metu stovėjo prie durų V. kambaryje. Po to S. J. priėjo prie A. Å ., kuriam pasakė, kad jis nesikiÅ¡tų į svetimus reikalus. Tada A. Å . pasisuko prie S. J. ir jam pasakė patylėti.

Jam atrodo, kad A. Å . pirmas stumtelėjo S. už pečių, nors tai tiksliai teigti negali, nes tuo metu jis stovėjo Å¡alia V. ir žiÅ«rėjo į jÄ . Po to jis pamatė, kad S. J. pastÅ«mė A. Å . rankomis ir A. nukrito ant grindų prie stalo tame pačiame kambaryje. Kambaryje buvusios merginos S. ir L. pribėgo prie susistumdžiusių vaikinų ir pradėjo rėkti, kad niekas nesimuÅ¡tų. A. Å . pasakė S. J. iÅ¡eiti į laukÄ ir ten iÅ¡aiÅ¡kinti santykius. A. Å . pirmas iÅ¡bėgo į laukÄ , o jis kartu su savo draugais išėjo į laukÄ paskui jį.

Lauke jokių muÅ¡tinių nebuvo, nes A. Å . nuo jų pabėgo link Trakų miesto. (b.l. 37-38 )                Liudytojos L. Å . ir S. Č. davė analogiÅ¡kus parodymus liudytojo V. G. parodymams. (b.l.43-44 ,b.l. 45-47 )                Liudytojas A. J. parodė, kad 2009-02-09 apie 17 val. jis atėjo į svečius pas savo draugÄ A. B.. Apie 19-20 val. jam paskambino jo draugas S. J., kuris pasiÅ«lė jam ir A. B. kartu važiuoti pas paneles į Trakus. Jam sutikus, kažkur po 10 min.

Prie A. B. namo privažiavo BMW markės automobilis, kuriame sėdėjo S. J., A. U. ir jo pažįstamas vardu V.. Už vairo buvo V.. Jie visi kartu nuvažiavo į Trakus prie Lauko gatvėje esančio namo. A. B. liko laukti automobilyje, o jis stovėjo ir rÅ«kė prie jų a/m BMW. Tuo metu S. J., A. U. ir V. užėjo į kažkokį nuosavÄ namÄ . Jis nežino, kas gyvena Å¡iame name, tačiau girdėjo, kad mergina vardu V., kurios jis nepažįsta. Po 15-20 min. Jis pamatė, kad iÅ¡ minėto namo iÅ¡bėgo jaunuolis pravarde „Guzikas“, kaip jis vėliau sužinojo jaunuolis vardu A.

Š.. A. jis pažįsta tik iš matymo. A. nubėgo link Trakų miesto, o jam iš paskos išėjo jo draugai S., A. ir V.. Jie visi įsėdo į jų a/m BMW ir norėjo grįžti į Lentvarį, tačiau juos sulaikė policijos pareigūnai. Jis nežino, kas atsitiko V. name, nes nebuvo užėjęs į jos namo vidų. Jis A. Š. nemušė, konfliktų su A. anksčiau nebuvo (b.l. 39-40 )              Liudytojas A. B. davė analogiškus parodymus liudytojo A. J. parodymams.(b.l.41-42 )Akistatos tarp nukentėjusiojo A.

Å . ir įtariamojo A. U. metu įtariamasis A. U. visiÅ¡kai prisipažino nusikalstamos veikos padarymu bei parodė, kad jis sudavė A. Å . du smÅ«gius kumščiu iÅ¡ virÅ¡aus A. Å . į galvÄ .( b. l. 70-71 ).               Liudytoja V. P. 2009-04-08 parodymų patikrinimo metu patvirtino savo apklausoje duotus parodymus. (b.l. 29-36)              IÅ¡ 2009-02-10 Mykolo Romerio universiteto teismo medicinos instituto specialisto iÅ¡vados Nr. G 607 /09 (01) matyti, jog nukentėjusiajam A.

Å . padaryti odos nubrozdinimas pakauÅ¡yje, kraujosruva kairės akies obuolio jungtinėje, deÅ¡inės pusės apatinio žandikaulio lūžis 48 danties srityje, paveikus kietu, buku daiktu, galimai aplinkybėse nurodytu laiku (2009-02-09). Sužalojimai kvalifikuojami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes dėl apatinio žandikaulio lūžio sveikata sutrinka ilgiau 10 d. laikotarpiui( b. l. 11-12 ).    Tokiu bÅ«du yra pilnai įrodyta, kad S. J. ir A. U. 2009-02-09. apie 22.30 val. atėjo į V. P. namÄ , esantį Trakuose, Lauko g. 5, kur susitiko su ten buvusiu A.

Å ., asmeninių tarpusavio nesusitarimų su A. Å . metu, veikdami bendrai A. U. priėjus prie A. Å . iÅ¡ nugaros pusės ir sudavus jam kumščiu nemažiau kaip du kartus į galvÄ , S. J. sudavė A. Å . du kartus deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ ir vienÄ smÅ«gį deÅ¡ine koja į kairį Å¡onÄ , tai yra A. U. ir S. J. bendrais veiksmais sudavė A. Å . ne mažiau 5 smÅ«gių į krÅ«tinės lÄ stos ir į veido sritį, tokiu bÅ«du bendrais veiksmais su padarė A. Å . odos nubrozdinimus pakauÅ¡yje, kraujosruvÄ kairės akies obuolio jungtinėje, deÅ¡inės pusės apatinio žandikaulio lūžį 48 danties srityje, tai yra savo veiksmais nesunkiai sutrikdė A.

Å . sveikatÄ , t.y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 138 str. 1 d.             Bylos nagrinėjimo teisme metu gautas nukentėjusiojo A. Å ., kaltinamųjų S. J. ir A. U. susitaikymo protokolas ir pateikta taikos sutartis dėl susitaikymo.    BK 38 str. nustato, kad asmuo padaręs baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ gali bÅ«ti teismo atleistas nuo baudžiamos atsakomybės, jeigu prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , savo noru atlygino ar paÅ¡alino asmeniui padarytÄ Å¾alÄ arba susitarė dėl Å¡ios žalos atlyginimo ar paÅ¡alinimo, susitaikė su nukentėjusiuoju ir yra pagrindo manyti, jog jis nedarys naujų nusikalstamų veikų.  S. J. ir A.

U. kaltinami padarę nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str. 3 d.). Jie visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir įsipareigojo atlyginti žalÄ nukentėjusiajam A. Å ., su nukentėjusiuoju jie susitaikė, jo atsiprašė. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad S. J. ir A. U. ankščiau yra neteisti, todėl yra pagrindas manyti, jog jie nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tokiu bÅ«du, byloje nustatytos aplinkybės leidžia konstatuoti, jog yra visos sÄ lygos atleisti S. J. ir A. U. nuo baudžiamos atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 138 str. 1 d. padarymÄ , tad baudžiamoji byla jų atžvilgiu nutrauktina, o taikos sutartis tvirtintina.     Civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinys dėl 2914,10 Lt priteisimo už nukentėjusiojo A.

Å . gydymÄ yra pagrįstas byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais ir tenkintinas visiÅ¡kai. Teismas, vadovaudamasis BPK 303 str. 4 d.,    n u s p r e n d ž i a : S.J. pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 138 str.1d.Vadovaujantis LR BK 38 str. atleisti S.J. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendis įsiteisės palikti tÄ pačiÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

A.U.  pripažinti kaltu įvykdžius nusikaltimÄ numatytÄ LR BK 138 str.1d.Vadovaujantis LR BK 38 str. atleisti  A.U. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo padarymÄ kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius. KardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti iki nuosprendis įsiteisės palikti tÄ pačiÄ â€“ nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.Civilinio ieÅ¡kovo Valstybinės teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį tenkinti – priteisti solidariai iÅ¡ S. J. ir A.

U. 2914,10 Lt Valstybinės teritorinės ligonių kasos naudai.     BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.   Patvirtinti 2011-01-18 d. taikos sutartį baudžiamojoje byloje tokiomis sÄ lygomis: Mes, A. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, S. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyv(duomenys neskelbtini) Lentvaris Trakų r. ir A. U. a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lentvario sen. Trakų r. konstatuojame, kad: 2009m. vasario 09 d. apie 22.30 val. name adresu Lauko g. 5 trakuose atsakovai S. J. ir A.

U. veikdami bendrai be jokios priežasties, neiÅ¡provokuotai sumušė A. Å ., t.y. nesunkiai sutrikdė jo sveikatÄ . S. J. ir A. U. veiksmai kvalifikuoti pagal LR BK 138 str.1 d. S. J. ir A. U. visiÅ¡kai prisipažino padarę nusikalstamÄ veikÄ , dėl ko nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsiprašė nukentėjusiojo A. Å ..Å alys pripažįsta, kad nukentėjusiajam A. Å . minėtu nusikaltimu buvo padaryta neturtinė žala 2600 Lt sumoje, kuriÄ Â S. J. ir A. U. turi atlyginti A. Å . solidariai per 6 mėnesius nuo Å¡io protokolo suraÅ¡ymo dienos.A.

Å . sutinka priimti 2600 Lt sumÄ , atleido S. J. ir A. U. ir atsisako visų turtinių ir neturtinių reikalavimų, susijusių su Å¡iuo įvykiu.Å alys patvirtina, kad įvykio kaltininkai S. J. ir A. U. susitaikė su nukentėjusiuoju A. Å . ir praÅ¡o teismo sutinkamai su LR BK 38 str. baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti ir S. J. ir A. U. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės.Å alims yra žinomos pasekmės, numatytos LR BK 38 str. 3 ir 4 d.d.Protokolas suraÅ¡ytas 4 egzemplioriais po vienÄ kiekvienai Å¡aliai, ketvirtas prijungiamas prie baudžiamos bylos Nr. 1-314-804/2009 Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ apeliaciniu skundu.

Teisėjas                                                                 Ričardas PraÅ¡muntas   Â