faffa1d2-d4e4-4344-ad2d-e3eb5a43a86f · Alytaus apylinkės teismas

?Byla Nr. T-701-878/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-37259-2021-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.10.3; 1.1.8.10.5; 1.1.11.2; 1.1.11.11; 2.5.10; 2.5.16; 2.5.19 (S) ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. rugsėjo 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja I. L., sekretoriaujant G. N., dalyvaujant prokurorui T. B., nuteistajam E. Å ., jo gynėjui advokatui V. J. ir atstovei pagal įstatymÄ V. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymÄ dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu ir Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu E. Å . paskirtų bausmių subendrinimo.

Teismas n u s t a t ė : E. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnį, laisvės atėmimu 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, E. Å . paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktais, 4 dalimi, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant E. Å . bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 22 d. Taip pat E. Å . nuteistas Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 3 dalimi, prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta Alytaus apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalis ir E. Å . skirta galutinė subendrinta 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 92 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams ir, vadovaujantis BK 82 straipsnio 5 dalimi, 87 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktais, taikyta auklėjamojo poveikio priemonė elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.). Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ nurodyta skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. liepos 26 d. Alytaus apylinkės teisme 2022 m. rugpjūčio 19 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymas priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos Å¡iais dviem nuosprendžiais E. Å . skirtos bausmės. Prokuroras siÅ«lė paskirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalių nuostatomis, bausmes subendrinti dalinio sudėjimo bÅ«du, ir paskirti galutinę 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, bausmės vykdymÄ atidėti 2 metams 6 mėnesiams.

Taikyti tÄ pačiÄ auklėjamojo poveikio priemonę - 12 mėnesių elgesio apribojimÄ , įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22 iki 6 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba registruotis Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teismo posėdyje nuteistojo gynėjas prašė Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ tenkinti, nuteistajam skirtas bausmes subendrinti, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalių nuostatomis, jas iÅ¡ dalies sudedant, skirti Å¡velnesnę galutinę bausmę, nei prokuroro siÅ«loma, subendrintos bausmės vykdymÄ atidėti.

Nuteistasis prašė jam paskirtas bausmes subendrinti sudedant iÅ¡ dalies ir bausmės vykdymÄ atidėti. PraÅ¡ymas tenkinamas. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis nustato, kad kai nuteistajam yra kitų visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausiÄ nuosprendį priėmęs teismas, Å¡is teismas privalo priimti sprendimÄ , kokia tvarka bus vykdomos bausmės. BPK 361 straipsnio 1 dalis nustato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę iÅ¡spręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas iÅ¡sprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė.

BPK 361 straipsnio 2 dalis nustato, kad teismas turi teisę priimti sprendimus įskaityti atliktÄ bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai. Priimant Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendį, nuteistajam E. Å . paskirta terminuoto laisvės atėmimo bausmė nebuvo subendrinta su Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme, nes Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendis nebuvo įsiteisėjęs. Å iuo metu abu nuosprendžiai yra įsiteisėję, todėl jais paskirtos bausmės turi bÅ«ti subendrintos.

BK 63 straipsnyje reglamentuojama bausmių skyrimo už kelias nusikalstamas veikas tvarka toje pačioje baudžiamojoje byloje. Å iame straipsnyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvienÄ nusikalstamÄ veikÄ atskirai, po to paskiria galutinę subendrintÄ bausmę; skirdamas galutinę subendrintÄ bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies sudėti. Pagal tokias pačias taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai byloje nustatyta nusikalstama veika buvo padaryta iki nuosprendžio priėmimo kitoje (ankstesnėje) byloje.

Å iuo atveju, subendrinus bausmes, į galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitoma bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). IÅ¡analizavus E. Å . atžvilgiu priimtus nuosprendžius matyti, jog E. Å . Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu nuteistas už nesunkaus tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ , veika padaryta 2021 m. spalio 25 d. Taip pat E. Å . Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu nuteistas už apysunkio tyčinio nusikaltimo, numatyto BK 178 straipsnio 2 dalyje, padarymÄ , veika padaryta 2021 m. lapkričio 4 d.

Taigi jo padarytos nusikalstamos veikos visiÅ¡kai nesiskiria pagal pavojingumÄ ir jos nėra ideali nusikalstamų veikų sutaptis. Bausmės, atsižvelgiant į neigiamÄ kaltinamojo asmenybę (bÅ«damas labai jauno amžiaus, jis yra jau keturis kartus nuteistas, daug kartų nebuvo patrauktas administracinėn atsakomybėn už įvairių nusižengimų padarymÄ tik dėl to, kad jis administracinių nusižengimų padarymo metu nebuvo sulaukęs 16 metų amžiaus, dėl E. Å . elgesio ne kartÄ administracinėmis nuobaudomis bausta jo motina V.

Å ., ugdymo įstaigos (duomenys neskelbtini) charakterizuojamas neigiamai, buvo iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų dėl mokyklos nelankymo ir netinkamo mokinio elgesio), subendrintinos dalinio sudėjimo bÅ«du, prie subendrintos griežtesnės bausmės – laisvės atėmimo 1 metams 3 mėnesiams, paskirtos Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu, pridedant didesnę dalį (3 mėnesius) Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės. Pažymėtina, kad pridedamos bausmės dalis negali bÅ«ti mažesnė negu minimalus tos bausmės rÅ«Å¡ies dydis, iÅ¡skyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį (BK 63 straipsnio 4 dalis), taigi Å¡iuo atveju negali bÅ«ti pridedama mažiau nei 3 mėnesiai laisvės atėmimo bausmės (BK 50 straipsnio 2 dalis).

Ä® galutinės bausmės laikÄ Ä¯skaitytina bausmė, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis). Nepilnamečiui, nuteistam laisvės atėmimu už vienÄ ar kelis neatsargius nusikaltimus arba laisvės atėmimu ne daugiau kaip penkeriems metams už vienÄ ar kelis tyčinius nusikaltimus, teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymÄ nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali bÅ«ti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo (BK 92 straipsnio 2 dalis).

Teismas sprendžia, jog socialinio statuso ir vertingumo grÄ Å¾inimas nepilnamečiam nuteistajam, kuris buvo praradęs aplinkos socialinį pasitikėjimÄ , dar yra galimas ir be realaus laisvės atėmimo, paskiriant jam atitinkamus įpareigojimus, kurių visuma turės poveikį tam, kad nuteistasis ateityje nuosekliai laikytųsi įstatymų ir nedarytų naujų nusikalstamų veikų. Pažymėtina, jog bausmės vykdymo atidėjimo institutas yra viena iÅ¡ baudžiamosios atsakomybės įgyvendinimo formų, be to, tai vienas iÅ¡ efektyviausių racionalios baudžiamosios politikos instrumentų, leidžiantis kontroliuoti nusikalstamas veikas padariusių asmenų elgesį laisvėje, neardant jų socialinių ir ekonominių ryÅ¡ių, apsaugant nepilnamečius nuo neigiamo kalinių poveikio, taip mažinant nusikalstamų veikų recidyvo tikimybę.

Taigi, siekiant užtikrinti, kad atsakomybė atitiktų E. Å . labai jaunÄ amžių ir dar menkÄ socialinę brandÄ , padėti nepilnamečiam E. Å . pakeisti gyvenimo bÅ«dÄ ir elgesį derinant baudimÄ už padarytas nusikalstamas veikas su jo asmenybės ugdymu, auklėjimu, neteisėto elgesio priežasčių Å¡alinimu, bet ir sulaikyti jį nuo naujų nusikalstamų veikų padarymo, tikslinga kaltinamajam E. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , vadovaujantis BK 92 straipsnio nuostatomis, atidėti 2 metams 6 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 92 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 1, 2 punktais, 4 dalimi, E. Å . skirtina auklėjamojo poveikio priemonė - elgesio apribojimas 12 mėnesių laikotarpiui, t. y. kaltinamasis įpareigojamas bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti, arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. E. Å . iÅ¡aiÅ¡kinama, kad, remiantis BPK 89 straipsnio 1 dalimi, jeigu nepilnametis, kuriam paskirta viena auklėjamojo poveikio priemonė, jos nevykdo ar netinkamai jÄ vykdo ir dėl to buvo ne mažiau kaip du kartus įspėtas, teismas, remdamasis Å¡ios priemonės vykdymÄ kontroliuojančių institucijų teikimu, gali pakeisti tÄ poveikio priemonę bet kokia kita auklėjamojo poveikio priemone, iÅ¡skyrus atidavimÄ Ä¯ specialiÄ auklėjimo įstaigÄ .

Tuo atveju, jei E. Å . nepateisintų teismo parodyto pasitikėjimo juo ir nevykdytų įpareigojimų ar darytų teisės pažeidimus, Å¡io asmens priežiÅ«rÄ vykdanti institucija su teikimu privalės kreiptis į teismÄ , praÅ¡ydama panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtÄ realiÄ laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo atidėjimo terminas skaičiuojamas nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnio 3 dalis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 339 straipsniu, 347 straipsniu, 362 straipsnio 4 dalimi, 5 dalimi, 364 straipsniu, n u t a r i a :

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus praÅ¡ymÄ tenkinti. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi ir 9 dalimi, nuteistajam E. Å . Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų 2022 m. liepos 1 d. nuosprendžiu paskirtÄ laisvės atėmimo keturiems mėnesiams bausmę subendrinti su Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams trims mėnesiams bausme, jas iÅ¡ dalies sudedant, ir paskirti E. Å . galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ vieneriems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę, visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies atliktÄ pagal ankstesnį Alytaus apylinkės teismo Prienų rÅ«mų 2022 m. birželio 7 d. nuosprendį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 92 straipsniu, E. Å . paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti dvejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 82 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 87 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 2 punktu, 4 dalimi, skirti auklėjamojo poveikio priemonę - elgesio apribojimÄ dvylikos mėnesių laikotarpiui, įpareigoti E. Å . Å¡iuo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus arba pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei pan.).

Bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos. Nutartis per septynias dienas nuo patvirtinto jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutartį priėmusį Alytaus apylinkės teismÄ . Teisėja I. L.