fafec0e4-cb57-4dff-9179-cc8e4080eede · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7447-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06561-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generatedfafec0e4-cb57-4dff-9179-cc8e4080eede · Kauno apylinkÄs teismas: kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino, nurodÄ, kad pas jÄ buvo atvykÄ giminaiÄiais, su kuriais ji kartu gÄrÄ alkoholį. VÄliau ji konfliktavo su kaimyne. Buvo labai susinervinusi, todÄl vaikų teisių tarnybos darbuotojų į namus neįsileido. Pagal turimas galimybes stengiasi vaiku rÅ«pintis. V. R. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas (b.l.3), B.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.9.-7447-738/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-06561-2016-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2.; 2.10.5.; 2.14.3 (S) KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 13 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja BirutÄ DrozdienÄ, nedalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui V. R., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , kurioje V. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinÄn atsakomybÄn traukiama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, ir n u s t a t Ä :
           2016-08-11, 11.45 val., V. R. girtavo savo namuose nepilnameÄio sÅ«naus L. R., gim. (duomenys neskelbtini) akivaizdoje, neužtikrino jam palankių, sveikų ir harmoningų gyvenimo sÄ lygų. Atvykus vaiko teisių tarnybos darbuotojams, jų neįsileido į butÄ . Motina atsako pagal LR ATPK 181 str. 1 d. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo į teismo posÄdį neatvyko, apie posÄdžio laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, neatvykus į bylos nagrinÄjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinÄti jam nedalyvaujant, todÄl vadovaujantis LR ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinÄjama jam nedalyvaujant.Kadangi bylÄ nagrinÄja teisÄja vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posÄdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo V.
R. kaltÄ dÄl pažeidimo pripažino, nurodÄ, kad pas jÄ buvo atvykÄ giminaiÄiais, su kuriais ji kartu gÄrÄ alkoholį. VÄliau ji konfliktavo su kaimyne. Buvo labai susinervinusi, todÄl vaikų teisių tarnybos darbuotojų į namus neįsileido. Pagal turimas galimybes stengiasi vaiku rÅ«pintis. V. R. kaltÄ, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas (b.l. 1-2), Vaiko teisių apsaugos skyriaus raÅ¡tas (b.l.3), B.
D. priimtas praneÅ¡imas (b.l.4), policijos specialistų tarnybiniai praneÅ¡imai (b.l.5,6), L. R. paaiÅ¡kinimas (b.l.9).LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinÄ atsakomybÄ už tÄvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. TÄvų valdžios, patenkanÄios į Å¡eimos teisinių santykių kategorijÄ , samprata aiÅ¡kintina remiantis Å¡eimos teisinius santykius reglamentuojanÄiomis teisÄs normomis. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 str. 2 d. nustatyta, kad tÄvai turi teisÄ ir pareigÄ dorai auklÄti ir prižiÅ«rÄti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinÄ ir protinÄ bÅ«klÄ sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenÄje.
IÅ¡tyrus bylos medžiagÄ nustatyta, kad V. R. panaudojo teisÄtÄ motinos valdžiÄ tinkamai auklÄti ir prižiÅ«rÄti nepilnametį vaikÄ prieÅ¡ingai jo interesams, t. y. padarÄ pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 1 d. Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes. V. R. anksÄiau bausta administracine tvarka už kitokio pobÅ«džio pažeidimus (b.l.7-8).
Jos atsakomybÄ lengvina prisipažinimas padarius pažeidimÄ . AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. AdministracinÄ nuobauda yra atsakomybÄs priemonÄ, kuri skiriama administracinį teisÄs pažeidimÄ padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklÄti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisÄs pažeidÄjas, tiek ir kiti asmenys, nepadarytų naujų teisÄs pažeidimų (LR ATPK 20 str.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, V.
R. skirtina nuobauda - įspÄjimas. Vadovaudamasis LR ATPK 23 straipsniu, 30 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teismas n u t a r i a: V. R. pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jai įspÄjimÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                      BirutÄ DrozdienÄ