fafdf7fa-47c7-4cf6-b558-782cbbaf175e · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-1453-441/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 45.4.4.; 52.3. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. gegužės 21 d.      Šiauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Žilvinas Astrauskas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalį,               n u s t a t ė:                          2010-04-26 suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad V.

M. 2010 m. balandžio 26 d. apie 17.20 val. ties Klaipėdos g. 46-uoju namu Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,63 promilių girtumas), vairuodamas automobilį „R. K.“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros perdavimo stulpÄ . Įvykio metu buvo apgadintas stulpas ir automobilis. V. M. teisme kaltu dėl vairavimo iÅ¡gėrus prisipažino visiÅ¡kai, dėl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Dėl autoįvykio parodė, kad jis pastatė automobilį prie griovio kraÅ¡to ir Å¡is nuo svorio palengva nuslydo žemyn bei atsirėmė į Å¡alia buvusiÄ atramÄ .Be V.

M. prisipažinimo, jo kaltę vairavus neblaiviam įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas; eismo įvykio vietos schema ir nuotraukos iÅ¡ eismo įvykio vietos; Å iaulių apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigÅ«no A. Ž. tarnybinis praneÅ¡imas; asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad V. M. 2010-04-26 17.32 val. buvo užfiksuotas 3,63 promilių girtumas; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo. V. M. padaryta veika neatitinka pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje, požymių.Nurodytas straipsnis numato atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimÄ (apgadinimÄ ), padarytÄ neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų asmens.IÅ¡ teismui pateiktų AB „VST“ ir UAB „Dijama“ pažymų matyti, kad įvykio metu nei atrama, nei automobilis nebuvo apgadinti.V.

M. veika turi bÅ«ti perkvalifikuota iÅ¡ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d. į 126 str. 4 d., kadangi jis neblaivus vairavo transporto priemonę, pažeidė kelių eismo taisykles ir jam nustatytas sunkus neblaivumo (girtumo) laipsnis.              V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimÄ ; jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.             Šeimos pajamos nedidelės, pažeidėjo žmona turi rimtų sveikatos problemų.V.

M. administracine tvarka anksčiau nebaustas, kritiškai įvertino savo elgesį, todėl jam skiriama straipsnio sankcijoje numatyta administracinės nuobaudos rūšis – minimalaus dydžio bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.               Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 284 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a:              V.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini),už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, perkvalifikavus veikÄ iÅ¡ Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 str. 3 d., nubausti 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.  Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                       Žilvinas Astrauskas