Legislator Case Law & Legislation
fafda73a-91bd-4b53-bac3-652cea4a8041 AI generated

fafda73a-91bd-4b53-bac3-652cea4a8041 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number fafda73a-91bd-4b53-bac3-652cea4a8041
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Legislator headnote

AI generated

fafda73a-91bd-4b53-bac3-652cea4a8041 · Å iaulių apylinkės teismas: P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMASAdministracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-1903-874/2020

Teisminio proceso Nr. 4-18-3-00144-2020-9

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.5.; 21.9.10

ROIK: 20122547753

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. rugsėjo 23 d.

Joniškis

Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų teisėja Vijoleta Kurtkienė,

raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo G. P., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 1 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

G. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2020 m. rugsėjo 12 d. 10 val. 24 min. (duomenys neskelbtini), buvo neblaivus (nustatytas 1,22 prom. +/- 1,7 proc. girtumas), t. y., būdamas vyresnis, negu 16 metų, bet jaunesnis negu 20 metų amžiaus vartojo alkoholinius gėrimus.

G. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo globėjai L. T. praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai administracinio nusižengimo protokole. Nėra gauta praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ .

Institucijos, suraÅ¡iusios administracinio nusižengimo protokolÄ atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datÄ , laikÄ ir vietÄ Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariatui (toliau – Å iaulių AVPK) žinoma, nes pareigÅ«nas, suraÅ¡ydamas administracinio nusižengimo protokolÄ , pats paskyrė bylos nagrinėjimo teisme datÄ ir laikÄ .

Neatvykus proceso dalyviams, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui pripažįstant nusižengimÄ (b. l. 2), byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka.

G. P. kaltė įrodyta byloje surinkta bei teisme ištirta medžiaga:

2020 m. rugsėjo 12 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. 62-ANR_P-1405-2020, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl nusižengimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius (b. l. 2);

2020-09-12 Šiaulių AVPK Joniškio RPK vyriausiojo patrulio A. R. tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, jog 2020-09-12 10 val. 20 min. (duomenys neskelbtini), pastebėjo jaunuolį, kuris svirduliavo. Sustoję nustatė, kad tai G. P., gim. (duomenys neskelbtini). G. P. nustatytas 1,22 prom. girtumas (b. l. 3);

alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo registracijos žurnalo kopijomis, iš kurių matyti, kad 2020-09-12 10 val. 24 min. G. P. nustatytas 1,22 prom. girtumas (b. l. 5-8).

Byloje surinktų įrodymų visumos pakankama G. P. padaryto nusižengimo faktinėms aplinkybėms atskleisti, nusižengimo požymiams įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

G. P. veiksmai atitinka administracinio nusižengimo, numatyto ANK 485 straipsnio 1 dalyje, dispozicijÄ , kadangi jis, bÅ«damas vyresnis negu 16 metų, tačiau jaunesnis negu 20 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus.

G. P. atsakomybę lengvina tai, kad jis pripažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi dėl jo padarymo (nurodyta paaiÅ¡kinime), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į tai, taip pat į pažeidėjÄ charakterizuojančius duomenis (b. l. 9-12), įvertinus Å¡ių duomenų visumÄ , užtikrinant administracinės nuobaudos tikslų, numatytų ANK 22 straipsnyje, įgyvendinimÄ , už administracinį nusižengimÄ skirtina sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda. Pagal ANK 44 straipsnį nepilnamečiui skiriama bauda lygi pusei baudos, nustatytinos, vadovaujantis Å¡io kodekso taisyklėmis už padarytÄ administracinį nusižengimÄ .

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

G. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 485 straipsnio 1 dalyje, ir skirti 8 Eur (aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ

Apeliacinis skundas dėl nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.

Teisėja Vijoleta Kurtkienė