Legislator Case Law & Legislation
fafd7bfc-e442-4bef-a357-a33135bb2ff9 AI generated

fafd7bfc-e442-4bef-a357-a33135bb2ff9 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number fafd7bfc-e442-4bef-a357-a33135bb2ff9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. B2-142-567/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01679-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,dalyvaujant bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ atstovui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „LORO“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R.

Legislator headnote

AI generated

fafd7bfc-e442-4bef-a357-a33135bb2ff9 · Vilniaus apygardos teismas: B2-142-567/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01679-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,dalyvaujant bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ atstovui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „LORO“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NuoraÅ¡as:Civilinė byla Nr. B2-142-567/2018Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01679-2016-7 Procesinio sprendimo kategorija 3.4.3.11 (S) VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Neringa Å vedienė,sekretoriaujant Robertai Valkauskienei,dalyvaujant bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ atstovui E. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo BUAB „LORO“ bankroto administratoriaus UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo R.

G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „LORO“ dėl bankroto bylos. Teismas nustatė: 2016 m. spalio 21 d. nutartimi Vilniaus apygardos teismas iÅ¡kėlė bankroto bylÄ UAB „LORO“ (j. a. k. 121492381), paskyrė įmonės bankroto administratoriumi UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ (j. a. k. 125026819). 2017 m. vasario 2 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės administravimo iÅ¡laidų sÄ matÄ . 2017 m. vasario 2 d. nutartimi teismas patvirtino įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä .2017 m. gegužės 31 d. nutartimi teismas nutarė:pripažinti UAB „LORO“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto;pavesti įmonės likvidavimo procedÅ«rÄ vykdyti bankroto administratoriui UAB „Bankroto administravimo paslaugos“;nustatyti, kad, pardavus BUAB „LORO“ turtÄ , turi bÅ«ti patenkinti patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2017 m. rugpjūčio 11 d., 2017 m. lapkričio 2 d., 2018 m. kovo 19 d. ir 2018 m. balandžio 13 d. nutartimis teismas nutarė patvirtinti patikslintÄ kreditorių sÄ raÅ¡Ä .BUAB „LORO“ bankroto administratorius UAB „Bankroto administravimo paslaugos“ pateikė praÅ¡ymÄ dėl įmonės pabaigos.

Nurodė, kad buvo atliktos visos įmonės likvidavimo procedÅ«ros ir gauta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažyma.PraÅ¡ymas dėl įmonės pabaigos pripažinimo tenkintinas. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi nustatyta, kad po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus ir Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.

Apie teismo posėdį dėl įmonės pabaigos kreditoriams praneÅ¡ta tinkamai. Ä®monės bankroto administratorius pateikė teismui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentÅ«ros 2018 m. balandžio 11 d. pažymÄ Nr. (38-14)-VR-1.7-2738, kad agentÅ«ra neturi duomenų, kad UAB „LORO“ yra sukauptos atliekos, užterÅ¡tas dirvožemis ar gruntas. Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonė neturi realizuotino turto, todėl negali atsiskaityti su kreditoriais, pareiÅ¡kusiais reikalavimus.

Ä®monė savo veiklÄ baigė ir pripažintina jos pabaiga (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, teismas nusprendė: Pripažinti UAB „LORO“ (j. a. k. 121492381) pabaigÄ . Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti apskųstas apeliacine tvarka Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                                Neringa Å vedienė                           Â