fafd4e3c-9e8d-409c-b8dc-5d4af70dc356 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-4001-635/2019 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01581-2019-9 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.1.3.6; 2.6.10.5.1; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M AS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 3 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Daiva Jazbutienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei S. B. dėl skolos priteisimo.

Teismas nustatė: IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 379,50 Eur skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60,00 Eur už advokatų profesinės bendrijos „TRINITI LT“ suteiktas teisines paslaugas, rengiant ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo ir nurodo, kad atsakovei nuolat buvo teikiamos bendro naudojimo objektų techninės priežiÅ«ros bei administravimo paslaugos.

Atsakovė už suteiktas paslaugas neatsiskaitė. IeÅ¡kinys atsakovei įteiktas asmeniÅ¡kai, atsakovės atsiliepimas į ieÅ¡kinį negautas. IeÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, sprendimas už akių priimtinas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis). Teismas konstatuoja: IeÅ¡kinys tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.84 straipsniu, Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2001-05-23 nutarimu Nr. 603 (2008-01-16 Nr. 603 redakcija, Žin., 2008, Nr. 10-343) bei 2014-06-30 Å ilutės r. savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A1-865, vykdo bendrojo naudojimo patalpų, kur nėra bendrijų ar nesudarytos jungtinės veiklos sutartys, administravimÄ .

CK 4.82 straipsnio 3 dalis nustato, kad butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo nuosavybės daliai apmokėti išlaidas namui išlaikyti ir išsaugoti, mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas, taip pat reguliariai daryti atskaitymus kaupti lėšas, kurios bus skiriamos namui atnaujinti. Iš bylos medžiagos matyti, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), priklauso atsakovei. Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės būstas” teikė atsakovei bendro naudojimo objektų techninės priežiūros bei administravimo paslaugas, tačiau atsakovė už paslaugas mokėjo praleisdama nustatytus terminus ir tokiu būdu nuo 2019-03-01 iki 2019-07-31 įsiskolino 379,50 Eur.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis). Atsakovė prievolę pažeidė, nemoka pastato nuolatinės priežiÅ«ros ir administravimo mokesčių, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina skola ieÅ¡kovei (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Už termino įvykdyti piniginę prievolę praleidimÄ priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovei, kurias sudaro 15,00 Eur žyminio mokesčio, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos duomenų vienÄ paieÅ¡kÄ duomenų bazėje ir vieno registro iÅ¡raÅ¡o peržiÅ«rėjimÄ ekrane, 60,00 Eur advokato atstovavimo iÅ¡laidų, viso 76,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-287 straipsniais, 262 straipsnio 2 dalimi, teismas nusprendžia: IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių. Priteisti iÅ¡ S. B., gim. (duomenys neskelbtini), uždarosios akcinės bendrovės „Šilutės bÅ«stas”, įmonės kodas 177000697, naudai 379,50 Eur skolos, nuo priteistos sumos 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. rugsėjo 13 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 76,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė S. B. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Šilutės bÅ«stas“ sprendimÄ per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali apskųsti apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams.

Teisėja Daiva Jazbutienė