fafd0103-448c-4e2e-8618-e69d00b92f79 · Kretingos rajono apylinkės teismas

                               Civ. byla Nr.e2YT-1009-206/2016                                Proceso Nr.2-25-3-00793-2016-0                                                                                       Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1; 3.4.4.2. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S                                         LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                              2016 m. rugpjūčio 16 d.      Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė, Sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,Dalyvaujant pareiškėjui G.

S. S.,Teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo G. S. S. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys – R. S., V. S., VÄ® „Turto bankas“, irn u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas nurodė, kad 2015-10-31 mirė jo žmona J. S., kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini). Gyvenant santuokoje su žmona J. S. jie buvo įgiję gyvenamÄ jį namÄ 1A2p U.Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį 2I1p U.Nr. (duomenys neskelbtini), garaÅ¾Ä 3G1p U.Nr. (duomenys neskelbtini), kitus kiemo statinius U.Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypÄ 0,0693 ha U.Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini) 2, esantį ten pat.

Nurodytas turtas buvo įregistruotas abiejų sutuoktinių vardu ir kiekvienam priklausė po ½ dalį. Jis po žmonos mirties priėmė jos palikimÄ , pradėdamas turtÄ faktiÅ¡kai valdyti – gyvena nurodytame name ir naudojasi kitomis patalpomis, moka mokesčius. Dėl palikimo priėmimo teismo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po sutuoktinio mirties priėmė jo palikimÄ . Suinteresuoti asmenys V. S. ir R. S. į teismo posėdį neatvyko, byloje yra pateikę atsiliepimus, kad su pareiÅ¡kėjo- jų tėvo praÅ¡ymu sutinka.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Turto bankas“ praÅ¡ymu neprieÅ¡taravo.PareiÅ¡kimas pagrįstas ir tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 ir 5.51 straipsniai nustato, kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimÄ priimti iÅ¡ dalies arba su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu. Palikimo priėmimo pradėjus faktiÅ¡kai jį valdyti esmė - aktyvÅ«s paveldėtojo veiksmai, kuriais siekiama įgyvendinti nuosavybės teisę į paveldimÄ turtÄ .

Bylos medžiaga, pareiÅ¡kėjo parodymais nustatyta, kad 2015-10-31 mirė pareiÅ¡kėjo žmona J. S., a.k(duomenys neskelbtini) kurios paskutinė gyvenamoji vieta buvo Kretingos m., Kalno Po jos mirties liko palikimas. PareiÅ¡kėjas palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį valdydamas. TerminÄ palikimui priimti praleido itin nedidelį ir praleido, nes labai pergyveno dėl žmonos mirties, nežinojo ir nesuprato apie palikimo priėmimo svarbÄ , nes jie su sutuoktine buvo sudarę testamentÄ . Remiantis CK 5.1- 5.5, 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.51 str., CPK 444 str. 2 d. 8 p., dėl palikimo priėmimo nustatytinas praÅ¡omas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) 260, 263, 448 str., teismasn u s p r e n d ė:PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. S. S., a.k(duomenys neskelbtini) po sutuoktinės J. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirties priėmė jos palikimÄ jį faktiÅ¡kai valdydamas. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas dėl palikimo priėmimo.Sprendimas per 30 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundÄ per sprendimÄ priėmusį teismÄ .

         Teisėja                                                      Raimonda Kulberkienė