fafcd80e-121e-441d-b312-ce333d66d0e5 · Å iaulių apylinkės teismas

  Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1636-409/2018                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-00732-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.7; 18.4; 19.10;       19.11; 21.9.9; 21.9.10 (S) ŠI A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S             N U T A R I M A S 2018 m. liepos 18 d.Šiauliai Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Astra Karpytė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo M.

K., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , ir n u s t a t ė : M. K. 2018 m. liepos 1 d. 02.40 val., (duomenys neskelbtini), pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje, griuvinėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai paeiti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir dorovę, sulaikomas įvairiais žodžiais įžeidinėjo Å iaulių apskrities VPK patrulius O. Å . ir R. M., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemindamas jų kaip policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , nevykdė reikalavimo eiti į policijos tarnybinį automobilį bei vykti į komisariatÄ .Ä® teismo posėdį M.

K. neatvyko, praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant.M. K. kaltė įrodoma byloje surinktais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å iaulių apskrities VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiosios patrulės R. M. ir bÅ«rio vado O. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-3, 4-5), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9), administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodyta, kad M. K. nustatytas 1,47 promilės girtumas (b. l. 10).Ä®vertinęs Å¡iuos įrodymus, teismas laiko, jog M.

K. kaltė įrodyta. Jo veika atitinka administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje, 508 straipsnyje, požymius. M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, jis padarė būdamas neblaivus ir tai turėjo įtakos nusižengimų padarymui.

Atsižvelgus į Å¡ias aplinkybes, M. K. skirtina nuobauda – bauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 484 straipsnio 1 dalimi, 506 straipsnio 4 dalimi, 508 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 4 dalimi, 636, 646 straipsniais, 675 straipsnio 4 dalimi, n u t a r i a : M. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalyje, 506 straipsnio 4 dalyje ir 508 straipsnyje, ir nubausti: pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį – 60 EUR bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį – 120 EUR bauda, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį – 120 EUR bauda.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinus apėmimo bÅ«du, galutinę nuobaudÄ M.

K. skirti 120 EUR (vieno Å¡imto dvideÅ¡imties eurų) baudÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus. Teisėja                                                                                     Astra Karpytė