fafc8a8e-ca64-4286-ad84-33270bd986ae · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedmirties (duomenys neskelbtini), pagal įstatymÄ nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄja per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo jos tÄvo palikÄjo V. K. mirties priÄmÄ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄdama valdyti paveldimÄ turtÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka PareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas, nes neatitinka procesiniams dokumentams keliamų bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų.Kiekviename procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytos aplinkybÄs, patvirtinanÄios procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes (LR CPK 111 str. 2 d. 5 p.).
Legislator headnote
AI generatedfafc8a8e-ca64-4286-ad84-33270bd986ae · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: PareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kime deklaratyviai nurodo, kad po palikÄjo V. K. mirties liko turtas: keli asmeniniai daiktai, taip pat teisÄ Ä¯ ½ dalį gyvenamojo namo, 1 tvartÄ ir ½ dalį svirno bei 15 ha žemÄs adresu Kriukų k., JoniÅ¡kio r. sav., taÄiau nepateikia jokių įrodymų, kad V. K. mirties metu turÄjo teisÄ Ä¯ nurodytÄ turtÄ . Netgi prieÅ¡ingai, pareiÅ¡kime nurodoma, kad palikÄjas jokio nekilnojamojo turto neturÄjo, visas kitas turtas jau buvo pavogtas, iÅ¡neÅ¡iotas elgetaujanÄių kaimynų.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. e2-291-874/2015Proceso Nr. 2-18-3-00172-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; 117.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 23 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄja Vijoleta KurtkienÄ raÅ¡ytinio proceso tvarka sprÄsdama pareiÅ¡kÄjos R. M. praÅ¡ymo dÄl juridinio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui R. K. priÄmimo klausimÄ , n u s t a t Ä: pareiÅ¡kÄja kreipÄsi į teismÄ praÅ¡ydama tikslu gauti paveldÄjimo teisÄs liudijimÄ po tÄvo V.
K. mirties (duomenys neskelbtini), pagal įstatymÄ nustatyti juridinÄ reikÅ¡mÄ turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kÄja per Å¡eÅ¡is mÄnesius nuo jos tÄvo palikÄjo V. K. mirties priÄmÄ palikimÄ , faktiÅ¡kai pradÄdama valdyti paveldimÄ turtÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinÄti raÅ¡ytinio proceso tvarka PareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas, nes neatitinka procesiniams dokumentams keliamų bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų.Kiekviename procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytos aplinkybÄs, patvirtinanÄios procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes (LR CPK 111 str. 2 d. 5 p.).
PareiÅ¡kÄja pareiÅ¡kime deklaratyviai nurodo, kad po palikÄjo V. K. mirties liko turtas: keli asmeniniai daiktai, taip pat teisÄ Ä¯ ½ dalį gyvenamojo namo, 1 tvartÄ ir ½ dalį svirno bei 15 ha žemÄs adresu Kriukų k., JoniÅ¡kio r. sav., taÄiau nepateikia jokių įrodymų, kad V. K. mirties metu turÄjo teisÄ Ä¯ nurodytÄ turtÄ . Netgi prieÅ¡ingai, pareiÅ¡kime nurodoma, kad palikÄjas jokio nekilnojamojo turto neturÄjo, visas kitas turtas jau buvo pavogtas, iÅ¡neÅ¡iotas elgetaujanÄių kaimynų.
Tai, kad V. K. 1944-1948 m. buvo gavÄs 15 ha žemÄs, ½ gyvenamojo namo, 1 tvartÄ ir ½ svirno, dar nepatvirtina, kad šį turtÄ ar teisÄ Ä¯ jį palikÄjas turÄjo savo mirties metu. Taip pat pareiÅ¡kÄja nenurodo kada, kokiomis aplinkybÄmis ir kokį palikÄjo paliktÄ turtÄ priÄmÄ Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpyje po V. K. mirties, kuo pasireiÅ¡kÄ faktinis paveldimo turto valdymas. Teismas nustato tik tokius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.Teismas taip pat atkreipia pareiÅ¡kÄjos dÄmesį, kad Å¡ioje byloje suinteresuotumÄ bylos baigtimi turi ir mirusių brolių bei seserų vaikai.
JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teisme nagrinÄtoje civilinÄje byloje Nr. 2-246-874/2014 dÄl juridinio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kÄjos R. M. pareiÅ¡kimÄ , kuris pareiÅ¡kÄjos praÅ¡ymu teismo 2014-12-03 nutartimi buvo paliktas nenagrinÄtu, suinteresuotais asmenimis buvo įtraukti R. K., V. M., I. B., suinteresuoto asmens A. K. teisių perÄmÄjos D. Ž., J. S.. Taip pat tokio pobÅ«džio bylose suinteresuotu asmeniu visuomet traukiama ValstybinÄ mokesÄių inspekcija prie LR finansų ministerijos.PareiÅ¡kÄjai nustatytinas terminas procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.
Jeigu pareiÅ¡kÄja pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, praÅ¡ymas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisÄjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Remdamasis iÅ¡dÄstytu, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 2 d., 138 str., teismasn u t a r i a : įpareigoti pareiÅ¡kÄjÄ R. M. paÅ¡alinti Å¡ios nutarties apraÅ¡omojoje dalyje įvardintus trÅ«kumus, t. y. pateikti įrodymus, kad V. K. mirties metu turÄjo teisÄ Ä¯ pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ : 15 ha žemÄs, ½ gyvenamojo namo, 1 tvartÄ ir ½ svirno, nurodyti kada, kokiomis aplinkybÄmis ir kokį palikÄjo paliktÄ turtÄ pareiÅ¡kÄja priÄmÄ Å¡eÅ¡ių mÄnesių laikotarpyje po V.
K. mirties, kuo pasireiÅ¡kÄ faktinis paveldimo turto valdymas; sprÄsti klausimÄ dÄl suinteresuotų asmenų įtraukimÄ Ä¯ bylos nagrinÄjimÄ .Nustatyti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti â 14 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Nustatytu terminu nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, procesinis dokumentas ir jo priedai bus grÄ Å¾inti, o pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kÄjos atstovei advokatei D. MotiejÅ«nei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                     Vijoleta KurtkienÄ