Legislator Case Law & Legislation
fafc8a8e-ca64-4286-ad84-33270bd986ae AI generated

fafc8a8e-ca64-4286-ad84-33270bd986ae · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number fafc8a8e-ca64-4286-ad84-33270bd986ae
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

mirties (duomenys neskelbtini), pagal įstatymÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jos tėvo palikėjo V. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka PareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas, nes neatitinka procesiniams dokumentams keliamų bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų.Kiekviename procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes (LR CPK 111 str. 2 d. 5 p.).

Legislator headnote

AI generated

fafc8a8e-ca64-4286-ad84-33270bd986ae · JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismas: PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime deklaratyviai nurodo, kad po palikėjo V. K. mirties liko turtas: keli asmeniniai daiktai, taip pat teisė į ½ dalį gyvenamojo namo, 1 tvartÄ ir ½ dalį svirno bei 15 ha žemės adresu Kriukų k., JoniÅ¡kio r. sav., tačiau nepateikia jokių įrodymų, kad V. K. mirties metu turėjo teisę į nurodytÄ turtÄ . Netgi prieÅ¡ingai, pareiÅ¡kime nurodoma, kad palikėjas jokio nekilnojamojo turto neturėjo, visas kitas turtas jau buvo pavogtas, iÅ¡neÅ¡iotas elgetaujančių kaimynų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-291-874/2015Proceso Nr. 2-18-3-00172-2015-2Procesinio sprendimo kategorija: 106.3.; 117.1. (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2015 m. vasario 23 d. JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Vijoleta Kurtkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka spręsdama pareiÅ¡kėjos R. M. praÅ¡ymo dėl juridinio fakto nustatymo suinteresuotam asmeniui R. K. priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ po tėvo V.

K. mirties (duomenys neskelbtini), pagal įstatymÄ nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad pareiÅ¡kėja per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo jos tėvo palikėjo V. K. mirties priėmė palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ . BylÄ praÅ¡o nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka PareiÅ¡kimas negali bÅ«ti priimtas, nes neatitinka procesiniams dokumentams keliamų bendrųjų ir specialiųjų reikalavimų.Kiekviename procesiniame dokumente turi bÅ«ti nurodytos aplinkybės, patvirtinančios procesinio dokumento dalykÄ ir įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes (LR CPK 111 str. 2 d. 5 p.).

PareiÅ¡kėja pareiÅ¡kime deklaratyviai nurodo, kad po palikėjo V. K. mirties liko turtas: keli asmeniniai daiktai, taip pat teisė į ½ dalį gyvenamojo namo, 1 tvartÄ ir ½ dalį svirno bei 15 ha žemės adresu Kriukų k., JoniÅ¡kio r. sav., tačiau nepateikia jokių įrodymų, kad V. K. mirties metu turėjo teisę į nurodytÄ turtÄ . Netgi prieÅ¡ingai, pareiÅ¡kime nurodoma, kad palikėjas jokio nekilnojamojo turto neturėjo, visas kitas turtas jau buvo pavogtas, iÅ¡neÅ¡iotas elgetaujančių kaimynų.

Tai, kad V. K. 1944-1948 m. buvo gavęs 15 ha žemės, ½ gyvenamojo namo, 1 tvartÄ ir ½ svirno, dar nepatvirtina, kad šį turtÄ ar teisę į jį palikėjas turėjo savo mirties metu. Taip pat pareiÅ¡kėja nenurodo kada, kokiomis aplinkybėmis ir kokį palikėjo paliktÄ turtÄ priėmė Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje po V. K. mirties, kuo pasireiÅ¡kė faktinis paveldimo turto valdymas. Teismas nustato tik tokius faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga.Teismas taip pat atkreipia pareiÅ¡kėjos dėmesį, kad Å¡ioje byloje suinteresuotumÄ bylos baigtimi turi ir mirusių brolių bei seserų vaikai.

JoniÅ¡kio rajono apylinkės teisme nagrinėtoje civilinėje byloje Nr. 2-246-874/2014 dėl juridinio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimÄ , kuris pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymu teismo 2014-12-03 nutartimi buvo paliktas nenagrinėtu, suinteresuotais asmenimis buvo įtraukti R. K., V. M., I. B., suinteresuoto asmens A. K. teisių perėmėjos D. Ž., J. S.. Taip pat tokio pobÅ«džio bylose suinteresuotu asmeniu visuomet traukiama Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos.PareiÅ¡kėjai nustatytinas terminas procesinio dokumento trÅ«kumams paÅ¡alinti.

Jeigu pareiÅ¡kėja pagal teismo nurodymus ir nustatytu terminu paÅ¡alina trÅ«kumus, praÅ¡ymas laikomas paduotu pradinio jo pateikimo teismui dienÄ . PrieÅ¡ingu atveju procesinis dokumentas laikomas nepaduotu ir teisėjo nutartimi grÄ Å¾inamas jį padavusiam asmeniui. Remdamasis iÅ¡dėstytu, vadovaudamasis LR CPK 115 str. 2 d., 138 str., teismasn u t a r i a : įpareigoti pareiÅ¡kėjÄ R. M. paÅ¡alinti Å¡ios nutarties apraÅ¡omojoje dalyje įvardintus trÅ«kumus, t. y. pateikti įrodymus, kad V. K. mirties metu turėjo teisę į pareiÅ¡kime nurodytÄ turtÄ : 15 ha žemės, ½ gyvenamojo namo, 1 tvartÄ ir ½ svirno, nurodyti kada, kokiomis aplinkybėmis ir kokį palikėjo paliktÄ turtÄ pareiÅ¡kėja priėmė Å¡eÅ¡ių mėnesių laikotarpyje po V.

K. mirties, kuo pasireiÅ¡kė faktinis paveldimo turto valdymas; spręsti klausimÄ dėl suinteresuotų asmenų įtraukimÄ Ä¯ bylos nagrinėjimÄ .Nustatyti terminÄ trÅ«kumams paÅ¡alinti – 14 dienų nuo nutarties kopijos įteikimo dienos. Nustatytu terminu nepaÅ¡alinus praÅ¡ymo trÅ«kumų, procesinis dokumentas ir jo priedai bus grÄ Å¾inti, o pareiÅ¡kimas laikomas nepaduotu.Nutarties kopijÄ siųsti pareiÅ¡kėjos atstovei advokatei D. MotiejÅ«nei. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per JoniÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Vijoleta Kurtkienė